【摘要】：自然游憩資源作為環(huán)境資源的一種,其價值評估的重要性日益凸顯。旅行費用法(TCM)與條件估值法(CVM)作為目前最經(jīng)典、體系最完善的兩種游憩價值評估方法,其有效結(jié)合運用將能更全面地反映旅游者的偏好。以青海湖景區(qū)為例,將其游憩價值分為使用價值與非使用價值兩部分進(jìn)行研究。分區(qū)旅行費用法(ZTCM)和條件估值法(CVM)結(jié)合評估結(jié)果為13.09億元,單獨采用CVM評估結(jié)果為9.98億元,兩者比值約為1.31,接近1,與已有研究相比,兩者間差距較小。研究結(jié)果期望能幫助景區(qū)以新的視角審視和處理環(huán)境資源開發(fā)與保護(hù)之間的關(guān)系,并為其生態(tài)補償提供依據(jù),實現(xiàn)景區(qū)的可持續(xù)發(fā)展。

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉敏;陳田;劉愛利;;旅游地游憩價值評估研究進(jìn)展[J];人文地理;2008年01期

2 何曉東;羅芬;耿際濤;黃娟;;湖南省博物館游憩價值分析研究[J];中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2009年06期

3 何愛紅;王森;王亦龍;;蓮花山國家級自然保護(hù)區(qū)游憩價值評估[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2011年13期

4 趙玲;王爾大;;評述效益轉(zhuǎn)移法在資源游憩價值評價中的應(yīng)用[J];中國人口.資源與環(huán)境;2011年S2期

5 吳曉娟;孫根年;孫建平;;秦嶺北坡森林公園游憩價值與生態(tài)因子關(guān)系分析[J];中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報;2008年03期

6 韓宏;馬明呈;趙昌宏;白露超;卓瑪措;;北山國家森林公園游憩價值經(jīng)濟(jì)性評價[J];西北林學(xué)院學(xué)報;2009年01期

7 孫根年,孫建平,呂艷,年碧宏;秦嶺北坡森林公園游憩價值測評[J];陜西師范大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版);2004年01期

8 牛軍讓;劉倉;侯軍岐;;用意愿調(diào)查法評估都市農(nóng)業(yè)游憩價值——以楊凌國家農(nóng)業(yè)高新產(chǎn)業(yè)園區(qū)都市農(nóng)業(yè)建設(shè)為例[J];中國農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報;2005年06期

9 聶金榮,鐘全林,戴卓;井岡山市天然林游憩價值核算[J];生態(tài)經(jīng)濟(jì);2005年02期

10 趙玉杰;;沙灘游憩價值評估綜述[J];海洋開發(fā)與管理;2007年03期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 林愛瑜;杭州城市濕地游憩價值評價研究[D];浙江工商大學(xué);2008年

2 胡雯雯;基于二分型客源結(jié)構(gòu)的目的地游憩價值評估研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2011年

3 邱勇;城市內(nèi)河濱水區(qū)游憩價值評估研究[D];福建師范大學(xué);2012年

4 蔡秀飛;城市河道游憩價值評估研究[D];浙江工商大學(xué);2012年

5 徐俊麗;仙庾嶺風(fēng)景區(qū)游憩價值評價[D];中南林業(yè)科技大學(xué);2014年

6 萬萍萍;城市健身休閑空間的游憩價值評估研究[D];福建師范大學(xué);2015年

7 孫建平;秦嶺北坡森林公園游憩價值及深層生態(tài)旅游開發(fā)[D];陜西師范大學(xué);2004年

8 施德群;基于旅行費用法的觀鳥游憩價值評估[D];北京林業(yè)大學(xué);2010年

9 周敏;TCIA在休閑農(nóng)地游憩價值評估中的應(yīng)用[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2008年

10 白榆軍;武漢黃鶴樓公園游憩價值研究[D];湖北大學(xué);2012年

，

本文編號：2577454