領(lǐng)導(dǎo)者的人格健康是其心理健康的重要標(biāo)準(zhǔn)和核心要素。以《卡特爾16種人格因素測(cè)驗(yàn)》量表（簡(jiǎn)稱16PF）測(cè)試為基礎(chǔ),對(duì)北京和圣彼得堡兩市中青年領(lǐng)導(dǎo)群體的人格特征進(jìn)行比較分析:從整體來(lái)看,敢為性、穩(wěn)定性高,憂慮性、獨(dú)立性偏低是兩市中青年領(lǐng)導(dǎo)者的共同特質(zhì)。相對(duì)而言,俄方領(lǐng)導(dǎo)者更樂(lè)群、自律、有個(gè)性,而中方領(lǐng)導(dǎo)者則個(gè)性偏中庸、思維更發(fā)散。從女性領(lǐng)導(dǎo)者來(lái)看,俄方女性領(lǐng)導(dǎo)者更穩(wěn)定、合群、理性;中方女性領(lǐng)導(dǎo)者更敢為,但在責(zé)任性、世故性方面卻明顯低于俄方女性領(lǐng)導(dǎo)者。從正職領(lǐng)導(dǎo)者來(lái)看,中方正職更果敢,但緊張性、焦慮性偏高;而俄方正職的自律性和責(zé)任性特征則更明顯。 

【文章來(lái)源】：新視野. 2012,(06)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【文章目錄】：
一、從整體狀況來(lái)看, 敢為性、穩(wěn)定性是中俄兩市領(lǐng)導(dǎo)者的共性特質(zhì), 但俄方領(lǐng)導(dǎo)者更樂(lè)群、自律、有個(gè)性, 中方領(lǐng)導(dǎo)者更自信、思維更發(fā)散。
    1. 敢為性、穩(wěn)定性較高, 憂慮性、獨(dú)立性偏低是中俄兩市領(lǐng)導(dǎo)者的共同人格特質(zhì)。
    2. 相對(duì)而言, 俄方領(lǐng)導(dǎo)者更樂(lè)群、自律, 中方領(lǐng)導(dǎo)者思維更發(fā)散。
    3. 相較于中方領(lǐng)導(dǎo)者略偏中庸的性格, 俄方領(lǐng)導(dǎo)者的個(gè)性更鮮明。
二、從女性領(lǐng)導(dǎo)者來(lái)看, 支配、開(kāi)放、獨(dú)立是中俄兩市女性領(lǐng)導(dǎo)者的共性特質(zhì), 但俄方女性領(lǐng)導(dǎo)者更穩(wěn)定、合群, 中方女性領(lǐng)導(dǎo)者更敢為。
    1. 較高的支配性、敢為性、開(kāi)放性和獨(dú)立性是中俄兩市女性領(lǐng)導(dǎo)者的共同人格特質(zhì)。
    2. 相對(duì)而言, 俄方女性領(lǐng)導(dǎo)者更穩(wěn)定、合群, 中方女性領(lǐng)導(dǎo)者更敢為。
    3. 俄方女性領(lǐng)導(dǎo)者的自律、樂(lè)群和責(zé)任性等特質(zhì)明顯高于中方女性領(lǐng)導(dǎo)者。
    4. 中方女性領(lǐng)導(dǎo)者的思維更發(fā)散, 在世故性方面卻明顯低于俄方女性領(lǐng)導(dǎo)者。
    5. 在二元次級(jí)人格中, 中俄兩市女性領(lǐng)導(dǎo)者均偏外向, 但俄方女性領(lǐng)導(dǎo)者更理性, 中方女性領(lǐng)導(dǎo)者更果敢。
三、從擔(dān)任正職領(lǐng)導(dǎo)者來(lái)看, 中方正職果敢并具備發(fā)散性思維, 俄方正職更自律、責(zé)任感更強(qiáng)。
    2. 二元次級(jí)人格顯示, 中方正職更果敢, 同時(shí)焦慮感也更明顯。


【參考文獻(xiàn)】：
博士論文
[1]轉(zhuǎn)型期中國(guó)政治人的人格嬗變研究[D]. 王春虹.華中師范大學(xué) 2013



本文編號(hào)：3090326