上世紀(jì)70年代,興起于英國的愛丁堡學(xué)派對庫恩的新科學(xué)觀和維特根斯坦的后期思想進行了激進解讀,同時與后現(xiàn)代哲學(xué)思想相互借重,堅決反對傳統(tǒng)理性主義、客觀主義的科學(xué)觀,倡導(dǎo)一種相對主義的科學(xué)知識社會學(xué)。它注重用社會學(xué)范式來研究科學(xué)知識的本質(zhì)問題,主張應(yīng)當(dāng)把科學(xué)家置于社會背景之下來考察科學(xué)知識是如何形成的,進而揭示出科學(xué)知識的本性。 以集體約定性知識論為理論起點,愛丁堡學(xué)派對科學(xué)知識社會學(xué)進行了全面的闡述。其學(xué)說有三個理論支柱,即“強綱領(lǐng)”、“利益論”和“有限論”,這三個方面具有一定的邏輯關(guān)系,它們共同支撐起了其科學(xué)知識社會學(xué)的理論大廈。圍繞科學(xué)知識社會建構(gòu)論這一主題,具有相對主義認(rèn)識論和經(jīng)驗主義方法論特征的“強綱領(lǐng)”提供了進行科學(xué)知識社會學(xué)研究的具體要求；“利益論”是對其科學(xué)知識社會學(xué)的具體理論說明,解決的是科學(xué)知識的歸因問題；“有限論”則為“強綱領(lǐng)”進行了深層次的哲學(xué)論證,是對“強綱領(lǐng)”的拓展與深化。 愛丁堡學(xué)派的理論主張一經(jīng)提出立即引起了來自四面八方的圍攻,不僅科學(xué)哲學(xué)家、科學(xué)家、科學(xué)社會學(xué)家對愛丁堡學(xué)派的科學(xué)知識社會學(xué)進行了猛烈的抨擊,而且科學(xué)知識社會學(xué)的其他學(xué)派也對其理論進行了...

【文章頁數(shù)】：193 頁

【學(xué)位級別】：博士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
導(dǎo)論
    一、選題的理由及本學(xué)位論文研究的意義
    二、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀綜述
    三、研究思路和方案
第一章 愛丁堡學(xué)派興起的理論背景
    第一節(jié) 雙重"黑箱":知識社會學(xué)和科學(xué)社會學(xué)
        一、迪爾凱姆和曼海姆知識社會學(xué)對知識的二元區(qū)分
        二、默頓學(xué)派科學(xué)社會學(xué)對科學(xué)知識內(nèi)容的"懸置"
    第二節(jié) 后經(jīng)驗主義哲學(xué)的啟示
        一、庫恩的科學(xué)哲學(xué)思想
        二、后期維特根斯坦的哲學(xué)思想
    第三節(jié) 后現(xiàn)代哲學(xué)話語的影響
        一、利奧塔:科學(xué)是游戲規(guī)則的產(chǎn)物
        二、福柯:科學(xué)是權(quán)力的產(chǎn)物
    第四節(jié) 愛丁堡學(xué)派的興起
第二章 愛丁堡學(xué)派的理論取向和分析模式
    第一節(jié) 科學(xué)知識的社會建構(gòu)論
        一、"知識是集體認(rèn)可的信念"
        二、科學(xué)知識成因的社會學(xué)說明
    第二節(jié) 愛丁堡學(xué)派的"強綱領(lǐng)"
        一、"強綱領(lǐng)"的信條
        二、"強綱領(lǐng)"的相對主義認(rèn)識論
        三、"強綱領(lǐng)"的經(jīng)驗主義方法論
    第三節(jié) 愛丁堡學(xué)派的"利益"歸因論
        一、"利益模式"的核心概念
        二、把科學(xué)知識歸因于社會利益
    第四節(jié) "有限論":另一種說明策略
        一、"有限論"的原則
        二、"有限論"是對"強綱領(lǐng)"的拓展與深化
        三、在"有限論"基礎(chǔ)上重申"利益論"
第三章 批判與回應(yīng)
    第一節(jié) 對愛丁堡學(xué)派"強綱領(lǐng)"的批判
        一、科學(xué)哲學(xué)對"強綱領(lǐng)"的攻擊
        二、來自科學(xué)家的指責(zé)
        三、科學(xué)社會學(xué)的批評
        四、SSK其他學(xué)派對愛丁堡學(xué)派的反對意見
    第二節(jié) 對愛丁堡學(xué)派利益模式的批判
        一、"利益論"存在的缺陷
        二、科學(xué)家由"理性傀儡"變成了"利益傀儡"
        三、"導(dǎo)致無窮倒退":對利益模式的"終極反駁"
    第三節(jié) 愛丁堡學(xué)派對各種批判的回應(yīng)
        一、科學(xué)知識社會學(xué)是絕對必要的
        二、關(guān)于相對主義的辯護
        三、堅決捍衛(wèi)"對稱性信條"
        四、對利益模式問題的答復(fù)
第四章 愛丁堡學(xué)派與其他SSK學(xué)派的比較
    第一節(jié) 與巴斯學(xué)派的比較
        一、巴斯學(xué)派的科學(xué)爭論研究
        二、愛丁堡學(xué)派與巴斯學(xué)派的異同
    第二節(jié) 與實踐研究學(xué)派的比較
        一、作為實踐之科學(xué)的研究進路
        二、愛丁堡學(xué)派與實踐研究學(xué)派的共同性與分歧
第五章 愛丁堡學(xué)派科學(xué)知識社會學(xué)評析
    第一節(jié) 愛丁堡學(xué)派的理論貢獻與理論困境
        一、理論貢獻
        二、對愛丁堡學(xué)派相對主義立場的考察
        三、方法論與認(rèn)識論相悖的困境問題
    第二節(jié) 科學(xué)的實踐研究的缺失
        一、表征語言描述的局限性
        二、"科學(xué)是實踐的沖撞"
    第三節(jié) 存在的其他問題
        一、社會因素影響機制研究:愛丁堡學(xué)派SSK的缺環(huán)
        二、科學(xué)知識社會建構(gòu)的程度
        三、科學(xué)知識社會建構(gòu)論的限度
    第四節(jié) 必要的張力:在各學(xué)科或?qū)W派之間
參考文獻
攻讀博士學(xué)位期間發(fā)表的論文
后記



本文編號：4046947