發(fā)布時間：2020-05-03 14:46

【摘要】：證據(jù)從字面意義上就包含兩方面含義,一是“證”,即起到證明作用;二是“據(jù)”,即足以作為證明根據(jù)。對證據(jù)的研究也通常從這兩個方面入手,一是研究如何能證,即怎樣能夠起到證明作用;二是研究何以為據(jù),即什么可以作為證據(jù)。在傳統(tǒng)知識論中,證據(jù)是為信念提供辯護的東西。辯護是全部在于人的內(nèi)心狀態(tài),還是至少部分依靠外部考慮?對這個問題的不同回答區(qū)分了外在主義與內(nèi)在主義。內(nèi)在主義與外在主義包含的證據(jù)概念都存在一些矛盾的地方。其他的證據(jù)概念,如貝葉斯主義的證據(jù)概念、誤差統(tǒng)計視角下的證據(jù)概念,它們彼此存在分歧。阿欽斯坦指出,這種分歧的存在實際上是因為存在著對證據(jù)的四種不同理解,不同證據(jù)理論中的證據(jù)不是一回事。他對已有的證據(jù)理論進行分類和分析,找到了它們共同的存在問題的前提,并據(jù)此提出了自己的證據(jù)理論。他的證據(jù)理論避開了已有證據(jù)理論中的問題,保證了證據(jù)的有效性和相關性,又包容了大部分已有證據(jù)理論合理的部分。阿欽斯坦的證據(jù)理論以良好理由假設為核心,成為證據(jù)的充分條件是能夠為相信假設提供良好的理由�？履嵴J為證據(jù)是心理狀態(tài),存在能夠自我支持的證據(jù)。但柯尼將邏輯的重言式、數(shù)學的公理和無法驗證的主觀感受都當作我們的數(shù)據(jù),納入了自我支持的討論范圍,因此沒能討論出比較系統(tǒng)的結論。而霍伊將腦科學和認知科學理論引入哲學討論,使用統(tǒng)計學工具,提出了更為嚴格的自我證明證據(jù)概念:只有其發(fā)生構成假說唯一有效證據(jù)性支持不可分割的部分,這個證據(jù)才可以被稱為是自我證明證據(jù)。自我證明證據(jù)不能夠提供良好的理由,因為它的理由隱藏在證據(jù)性邊界之后,但在科學上它具有很強的解釋力,能夠對人的注意、人的能動性、證據(jù)與假說的關系等做出比較合理的說明。本文首先對傳統(tǒng)證據(jù)理論進行梳理,分析證據(jù)概念發(fā)展過程中形成的幾種矛盾,并從如何能證和何以為據(jù)兩個方面對證據(jù)理論做出總結;然后對兩種新的證據(jù)理解進行介紹,闡述其各自的合理性,并指出其中存在的張力和互補互通之處。
【學位授予單位】：山東大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2019
【分類號】：G301

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 裴培祥;;我國民事當事人證據(jù)收集制度的反思[J];福建農(nóng)林大學學報(哲學社會科學版);2018年03期

2 張亞恒;;論電子證據(jù)收集的民事法律規(guī)制[J];法制博覽;2017年03期

3 曾祥輝;;以審判為中心背景下的證據(jù)收集指引相關問題研究[J];法制博覽;2017年33期

4 秦金星;;我國網(wǎng)絡犯罪電子證據(jù)收集制度探析[J];山東廣播電視大學學報;2016年03期

5 安麗娜;;行政證據(jù)收集過程中公私協(xié)力之運用——“市民拍違”再解讀[J];十堰職業(yè)技術學院學報;2012年03期

6 閆永黎;;論經(jīng)濟犯罪的證據(jù)收集[J];法制與社會;2010年15期

7 陸棟;;論犯罪嫌疑人、被告人的證據(jù)收集權[J];江西公安�？茖W校學報;2007年01期

8 沈建生;對加強稅務稽查證據(jù)收集工作的幾點看法[J];福建稅務;2000年03期

9 季偉彬;淺談海洋漁政檢查中的證據(jù)收集[J];中國水產(chǎn);1989年11期

10 張品澤;;以審判為中心與證據(jù)收集[J];證據(jù)科學;2016年03期

相關會議論文 前10條

1 馬克偉;;電子證據(jù)收集若干問題[A];信息網(wǎng)絡與高新技術法律前沿——中華全國律師協(xié)會信息網(wǎng)絡與高新技術專業(yè)委員會成立大會論文集[C];2001年

2 柏利民;;公訴環(huán)節(jié)證據(jù)審查制度改革探析[A];深化依法治國實踐背景下的檢察權運行——第十四屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2018年

3 鄧震;;有效提升煙草專賣處罰案件的證據(jù)收集水平與質量[A];中國煙草學會2014年學術年會優(yōu)秀論文匯編[C];2014年

4 宋強;;畸形的證據(jù)收集與運用機制——對刑事被告人有利證據(jù)收集和運用的程序化評析[A];貴州省2004年刑法學年會論文集[C];2004年

5 王永忠;;淺析利用網(wǎng)絡傳播有害信息違法犯罪證據(jù)收集固定與處罰依據(jù)[A];全國計算機安全學術交流會論文集（第二十三卷）[C];2008年

6 郭正元;;電子證據(jù)收集和運用問題研究[A];當代法學論壇（二○○九年第2輯）[C];2009年

7 嚴春銀;;氣象行政處罰證據(jù)收集的原則與方法[A];中國氣象學會2005年年會論文集[C];2005年

8 張靜;;刑事證據(jù)收集的邏輯進程[A];第十六屆全國法律邏輯學術討論會論文（成就·反思·前瞻——中國法律邏輯三十年）[C];2008年

9 沈亞嵐;;刑事訴訟境外證據(jù)司法審查的異化、糾偏與規(guī)則完善——基于76個案件83份證據(jù)的實證分析[A];司法體制綜合配套改革與刑事審判問題研究——全國法院第30屆學術討論會獲獎論文集（下）[C];2019年

10 高揚捷;吳美滿;莊明源;;偵查監(jiān)督階段證據(jù)收集指引研究[A];深化依法治國實踐背景下的檢察權運行——第十四屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2018年

相關重要報紙文章 前10條

1 江蘇省無錫市梁溪區(qū)市場監(jiān)管局揚名分局 苑威;如何收集網(wǎng)絡刷單案的證據(jù)？[N];中國市場監(jiān)管報;2019年

2 吉林省紀委監(jiān)委法規(guī)室主任 王彥東;如何規(guī)范職務犯罪案件證據(jù)收集工作[N];中國紀檢監(jiān)察報;2019年

3 通訊員 趙凱;全市首個職務犯罪案件證據(jù)收集指引出臺[N];淮北日報;2019年

4 記者 程勇 蔡蕾 通訊員 鄭娟;全面規(guī)范涉黑犯罪案件證據(jù)收集工作[N];人民法院報;2018年

5 山西省公安廳交管局高速交警五支隊二大隊大隊長 李巖飛;關于交通違法案件證據(jù)收集的實踐和思考[N];人民公安報·交通安全周刊;2018年

6 四川省廣元市工商局 張睫;證據(jù)收集固定是關鍵[N];中國工商報;2017年

7 中央紀委信息中心 陸鵬;電子數(shù)據(jù)取證 為監(jiān)督執(zhí)紀插上科技翅膀[N];中國紀檢監(jiān)察報;2017年

8 本報記者 周瑞平;“老東家”偷拍的證據(jù)有效嗎？[N];人民法院報;2017年

9 記者 韓兵 通訊員 劉曉莉;案發(fā)地多了一名檢察官在場[N];檢察日報;2017年

10 湖北省人民檢察院 趙慧;利用供證關系認定事實關鍵在于相互印證[N];檢察日報;2017年

相關博士學位論文 前3條

1 蔣和平;有組織犯罪證據(jù)收集及審查認定研究[D];西南政法大學;2014年

2 奚瑋;民事當事人證明權保障[D];中國政法大學;2007年

3 駱東平;論性騷擾糾紛的民事訴訟規(guī)制[D];西南政法大學;2008年

相關碩士學位論文 前10條

1 康志文;我國監(jiān)獄執(zhí)法證據(jù)收集保全問題研究[D];華中師范大學;2019年

2 馮潔露;刑事瑕疵證據(jù)研究[D];浙江大學;2019年

3 張毅科;我國刑事印證模式研究[D];中國人民公安大學;2019年

4 孫宏飛;刑事訴訟中毒物證據(jù)研究[D];中國人民公安大學;2019年

5 賈丹青;理解證據(jù)概念的新途徑[D];山東大學;2019年

6 王占東;民事電子證據(jù)收集問題研究[D];湖南師范大學;2018年

7 彭婧;我國刑事庭前會議證據(jù)展示研究[D];湘潭大學;2018年

8 曾憲桂;職務犯罪案件證據(jù)收集與認定問題研究[D];廣西師范大學;2018年

9 王洋洋;論民事訴訟私錄證據(jù)的法律適用[D];河北經(jīng)貿(mào)大學;2018年

10 曾琳;論我國民事訴前證據(jù)收集制度[D];西南政法大學;2017年

，

本文編號：2647684