發(fā)布時(shí)間：2017-05-02 11:14

  本文關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)訂餐第三方平臺(tái)民事責(zé)任研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：網(wǎng)絡(luò)訂餐交易作為電子商務(wù)下餐飲電商的一部分,是一種新的生機(jī)和活力的經(jīng)濟(jì)形態(tài),它給傳統(tǒng)訂餐方式帶來(lái)了沖擊,也給傳統(tǒng)的食品交易帶來(lái)不小的法律挑戰(zhàn)。網(wǎng)絡(luò)訂餐對(duì)于繁榮互聯(lián)網(wǎng)餐飲市場(chǎng)有著重要意義。對(duì)于在新食品安全法的修訂中,我國(guó)立法者敏銳的捕捉到并增設(shè)了新的規(guī)定,但在我國(guó)對(duì)于網(wǎng)絡(luò)訂餐第三方平臺(tái)未做更細(xì)化的責(zé)任明確,而學(xué)術(shù)界雖有許多學(xué)者從不同角度進(jìn)行分析,卻鮮有法律責(zé)任方面的文章。對(duì)比傳統(tǒng)餐飲訂餐方式,網(wǎng)絡(luò)訂餐發(fā)展的速度快、具有多重法律關(guān)系,實(shí)踐中發(fā)生黑作坊、黑外賣事件層出不窮,因網(wǎng)絡(luò)訂餐第三方平臺(tái)的法律地位和責(zé)任不明,法律法規(guī)未細(xì)化規(guī)定,發(fā)生糾紛后法律適用較為模糊常常不了了之,筆者以此為研究對(duì)象,具體討論我國(guó)網(wǎng)絡(luò)訂餐第三方平臺(tái)的民事責(zé)任的確立。本文首先介紹了網(wǎng)絡(luò)訂餐與第三方平臺(tái)的基本概念、類型和引發(fā)的問(wèn)題,梳理了網(wǎng)絡(luò)訂餐交易的法律特征,并對(duì)現(xiàn)有的國(guó)內(nèi)學(xué)者關(guān)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)法律地位的相關(guān)學(xué)說(shuō)進(jìn)行了分析,筆者亦得出自己的觀點(diǎn)。其次本文主要采用了案例分析法對(duì)第三方平臺(tái)涉及的法律關(guān)系進(jìn)行探討。通過(guò)對(duì)網(wǎng)絡(luò)訂餐第三方平臺(tái)法律關(guān)系的梳理,筆者認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)外賣訂餐涉及的主合同以居間合同為主,網(wǎng)絡(luò)團(tuán)購(gòu)訂餐主要以委托代理合同為主,此部分是本文的核心主體部分。根據(jù)責(zé)任義務(wù)的相對(duì)應(yīng)性,筆者分析了第三方平臺(tái)的法律義務(wù),確立網(wǎng)絡(luò)第三方平臺(tái)的法律責(zé)任。先從直接和間接合同關(guān)系角度分別討論網(wǎng)絡(luò)訂餐第三方平臺(tái)應(yīng)該負(fù)的責(zé)任,再?gòu)那謾?quán)責(zé)任的歸責(zé)原則分析第三方平臺(tái)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式和范圍,以直接侵權(quán)和間接侵權(quán)角度分別進(jìn)行分析,圍繞適用過(guò)錯(cuò)原則和無(wú)過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則進(jìn)行論證,最終得出適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則能更好的適應(yīng)不斷技術(shù)發(fā)展的網(wǎng)絡(luò)訂餐侵權(quán)責(zé)任。在第五節(jié)中,筆者對(duì)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)訂餐第三方平臺(tái)的法律適用進(jìn)行探討。最后,結(jié)合現(xiàn)有民事責(zé)任制度的規(guī)定,總結(jié)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)訂餐第三方平臺(tái)民事責(zé)任制度問(wèn)題,反思不足之處,提出對(duì)建立第三方平臺(tái)民事責(zé)任制度的建議。
【關(guān)鍵詞】：網(wǎng)絡(luò)訂餐第三方平臺(tái) 居間法律關(guān)系 民事責(zé)任 制度建議
【學(xué)位授予單位】：重慶大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：F724.6;F719.3;D922.294
【目錄】：

• 摘要3-4
• ABSTRACT4-8
• 1 緒論8-13
• 1.1 選題背景與意義8-9
• 1.1.1 選題背景8
• 1.1.2 選題意義8-9
• 1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀9-11
• 1.2.1 國(guó)外研究9-10
• 1.2.2 國(guó)內(nèi)研究10-11
• 1.3 研究思路與創(chuàng)新11-13
• 1.3.1 研究思路11
• 1.3.2 創(chuàng)新之處11-13
• 2 網(wǎng)絡(luò)訂餐與第三方平臺(tái)13-19
• 2.1 網(wǎng)絡(luò)訂餐交易13-17
• 2.1.1 網(wǎng)絡(luò)訂餐交易的基本概念13
• 2.1.2 網(wǎng)絡(luò)訂餐交易的主要特點(diǎn)13-14
• 2.1.3 網(wǎng)絡(luò)訂餐交易引發(fā)的問(wèn)題14-16
• 2.1.4 網(wǎng)絡(luò)訂餐交易的法律關(guān)系16-17
• 2.2 網(wǎng)絡(luò)訂餐第三方平臺(tái)17-19
• 2.2.1 網(wǎng)絡(luò)訂餐第三方平臺(tái)的概念與分類17
• 2.2.2 網(wǎng)絡(luò)訂餐第三方平臺(tái)地位的特殊性17-19
• 3 網(wǎng)絡(luò)訂餐第三方平臺(tái)的法律特征與法律地位19-22
• 3.1 網(wǎng)絡(luò)訂餐第三方平臺(tái)的法律特征19
• 3.2 網(wǎng)絡(luò)訂餐第三方平臺(tái)的法律地位19-22
• 4 網(wǎng)絡(luò)訂餐第三方平臺(tái)民事責(zé)任類型與責(zé)任承擔(dān)22-26
• 4.1 網(wǎng)絡(luò)訂餐第三方平臺(tái)的合同責(zé)任22
• 4.1.1 網(wǎng)絡(luò)訂餐第三方平臺(tái)在間接合同關(guān)系中的責(zé)任22
• 4.1.2 網(wǎng)絡(luò)訂餐第三方平臺(tái)在直接合同關(guān)系中的責(zé)任22
• 4.2 網(wǎng)絡(luò)訂餐第三方平臺(tái)的侵權(quán)責(zé)任22-24
• 4.2.1 網(wǎng)絡(luò)訂餐第三方平臺(tái)侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則22-23
• 4.2.2 網(wǎng)絡(luò)訂餐第三方平臺(tái)的直接侵權(quán)責(zé)任23-24
• 4.2.3 網(wǎng)絡(luò)訂餐第三方平臺(tái)的間接侵權(quán)責(zé)任24
• 4.3 網(wǎng)絡(luò)訂餐第三方平臺(tái)民事責(zé)任的競(jìng)合24-25
• 4.4 網(wǎng)絡(luò)訂餐第三方平臺(tái)民事責(zé)任的承擔(dān)25-26
• 5 我國(guó)網(wǎng)絡(luò)訂餐第三方平臺(tái)民事責(zé)任的法律適用與制度完善26-33
• 5.1 我國(guó)網(wǎng)絡(luò)訂餐第三方平臺(tái)民事責(zé)任的法律適用26-28
• 5.1.1《合同法》26-27
• 5.1.2《食品安全法》27
• 5.1.3《侵權(quán)責(zé)任法》27
• 5.1.4 《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》27-28
• 5.2 網(wǎng)絡(luò)訂餐第三方平臺(tái)民事責(zé)任制度存在的問(wèn)題28-30
• 5.2.1 民事責(zé)任規(guī)定不銜接28-29
• 5.2.2 民事責(zé)任規(guī)定不具體29
• 5.2.3 舉證責(zé)任的分配不合理29-30
• 5.3 第三方平臺(tái)民事責(zé)任制度問(wèn)題的解決30-33
• 5.3.1 完善立法銜接30
• 5.3.2 細(xì)化第三方平臺(tái)民事責(zé)任30-31
• 5.3.3 倒置舉證責(zé)任31-33
• 結(jié)語(yǔ)33-34
• 致謝34-35
• 參考文獻(xiàn)35-36

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 楊艷;網(wǎng)絡(luò)團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站法律問(wèn)題研究[D];西南政法大學(xué);2013年

  本文關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)訂餐第三方平臺(tái)民事責(zé)任研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：340851