本文關鍵詞：強勢零售商的雙渠道閉環(huán)供應鏈決策研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展,網(wǎng)絡銷售的概念開始被越來越多的企業(yè)所接受并發(fā)展。繼傳統(tǒng)制造商之后,各大零售巨頭也紛紛開始采用線上線下渠道相結合的雙渠道銷售模式。與此同時,雖然經(jīng)濟增長和科技進步給人類帶來了巨大財富,卻同時引發(fā)了資源匱乏和環(huán)境污染的問題。隨著越來越多的國家開始重視廢舊產(chǎn)品的回收再循環(huán)利用,傳統(tǒng)的供應鏈管理也開始逐漸向閉環(huán)供應鏈管理模式轉(zhuǎn)變。本文基于這樣的時代背景,將強勢零售商供應鏈、閉環(huán)供應鏈和雙渠道供應鏈三種理論相結合,通過模型構建和案例分析等研究方法,對強勢零售商雙渠道閉環(huán)供應鏈的決策問題進行了研究：首先運用Stackelberg博弈理論建立了三種不同回收模式下強勢零售商雙渠道閉環(huán)供應鏈決策模型,并分別求得最優(yōu)決策和最大利潤；接著探索了網(wǎng)絡偏好、回收效率和再生產(chǎn)技術對企業(yè)決策和利潤的影響,并通過對比分析,找到了最優(yōu)的廢舊品回收模式。其次基于制造商負責廢舊品回收的模式,利用Stackelberg博弈理論分別得到分散式?jīng)Q策和集中式?jīng)Q策下供應鏈系統(tǒng)各成員的最優(yōu)定價策略；接著通過比較分析不同決策模式下供應鏈系統(tǒng)總利潤,提出一個收益共享契約來對供應鏈系統(tǒng)進行協(xié)調(diào)；最后,通過數(shù)值算例分析,研究了該協(xié)調(diào)機制的適用范圍。研究發(fā)現(xiàn)：(1)當線上與線下市場份額相等時,零售商應該采取線上線下同價的策略；(2)當線上與線下市場份額相等時,零售商利潤在最優(yōu)定價策略下是最低的。(3)在任何回收模式下,最大利潤隨著回收努力成本系數(shù)的增大而減小,且減小趨勢逐漸減緩；最大利潤隨著再生產(chǎn)成本節(jié)約量的增大而增大,且增大趨勢逐漸加劇。(4)在零售商負責回收模式下,當回收補貼較大時,最優(yōu)批發(fā)價格隨著回收努力成本系數(shù)的增加而下降,且下降趨勢逐漸減緩；當回收補貼較小時,最優(yōu)批發(fā)價格隨著回收努力成本系數(shù)的增加而上升,且上升趨勢逐漸減緩；當回收補貼為特定值時,最優(yōu)批發(fā)價格與回收努力成本系數(shù)無關。(5)采取制造商回收模式時,包括零售價、回收率、利潤在內(nèi)的各項指標均優(yōu)于另外兩種回收模式,是強勢零售商雙渠道閉環(huán)供應鏈的最優(yōu)回收模式。(6)收益共享契約能夠?qū)崿F(xiàn)強勢零售商雙渠道供應鏈系統(tǒng)的協(xié)調(diào),算例分析證實了該協(xié)調(diào)機制的切實可行性。
【關鍵詞】：強勢零售商 雙渠道供應鏈 閉環(huán)供應鏈 回收模式 定價決策 協(xié)調(diào)機制
【學位授予單位】：南京大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：F274;F713.32
【目錄】：

• 中文摘要5-7
• Abstract7-12
• 第一章 緒論12-24
• 1.1 選題背景12-15
• 1.1.1 世界范圍內(nèi)的資源環(huán)境問題12-13
• 1.1.2 強勢零售商雙渠道銷售模式的興起13-15
• 1.2 相關理論及文獻綜述15-20
• 1.2.1 零售商主導型供應鏈15-16
• 1.2.2 閉環(huán)供應鏈16-18
• 1.2.3 雙渠道供應鏈18-20
• 1.3 研究意義20-22
• 1.3.1 理論意義20-21
• 1.3.2 實踐意義21-22
• 1.4 研究思路與內(nèi)容22-23
• 1.5 主要工作和創(chuàng)新點23-24
• 第二章 強勢零售商雙渠道閉環(huán)供應鏈定價策略及回收模式選擇24-86
• 2.1 模型描述及基本假設24-26
• 2.2 制造商負責回收的雙渠道閉環(huán)供應鏈模型26-41
• 2.2.1 模型構建及求解26-30
• 2.2.2 網(wǎng)絡偏好度對決策變量的影響30-32
• 2.2.3 網(wǎng)絡偏好度對利潤的影響32-33
• 2.2.4 回收效率對決策變量的影響33-36
• 2.2.5 回收效率對利潤的影響36-37
• 2.2.6 再生產(chǎn)技術對決策變量的影響37-40
• 2.2.7 再生產(chǎn)技術對利潤的影響40-41
• 2.3 零售商負責回收的雙渠道閉環(huán)供應鏈模型41-56
• 2.3.1 模型構建及求解41-44
• 2.3.2 網(wǎng)絡偏好度對決策變量的影響44-46
• 2.3.3 網(wǎng)絡偏好度對利潤的影響46-47
• 2.3.4 回收效率對決策變量的影響47-51
• 2.3.5 回收效率對利潤的影響51-52
• 2.3.6 再生產(chǎn)技術對決策變量的影響52-55
• 2.3.7 再生產(chǎn)技術對利潤的影響55-56
• 2.4 第三方負責回收的雙渠道閉環(huán)供應鏈模型56-71
• 2.4.1 模型構建及求解56-60
• 2.4.2 網(wǎng)絡偏好度對決策變量的影響60-61
• 2.4.3 網(wǎng)絡偏好度對利潤的影響61-63
• 2.4.4 回收效率對決策變量的影響63-66
• 2.4.5 回收效率對利潤的影響66-67
• 2.4.6 再生產(chǎn)技術對決策變量的影響67-70
• 2.4.7 再生產(chǎn)技術對利潤的影響70-71
• 2.5 最優(yōu)回收模式選擇71-84
• 2.5.1 最優(yōu)銷售價格對比72-74
• 2.5.2 最優(yōu)批發(fā)價格對比74-77
• 2.5.3 最優(yōu)廢舊品回收率對比77-78
• 2.5.4 制造商最大利潤對比78-79
• 2.5.5 零售商最大利潤對比79-81
• 2.5.6 供應鏈系統(tǒng)最大利潤對比81-83
• 2.5.7 結論83-84
• 2.6 本章小結84-86
• 第三章 強勢零售商雙渠道閉環(huán)供應鏈協(xié)調(diào)機制研究86-101
• 3.1 模型描述及基本假設86-88
• 3.2 分散式?jīng)Q策模式88-89
• 3.3 集中式?jīng)Q策模式89-92
• 3.4 雙渠道閉環(huán)供應鏈的協(xié)調(diào)機制設計92-95
• 3.5 算例分析95-100
• 3.6 本章小結100-101
• 第四章 強勢零售商案例分析101-108
• 4.1 背景描述101-102
• 4.2 SWOT分析102-105
• 4.2.1 優(yōu)勢分析102-103
• 4.2.2 劣勢分析103-104
• 4.2.3 機會分析104
• 4.2.4 威脅分析104-105
• 4.3 改進措施105-107
• 4.4 本章小結107-108
• 第五章 總結與展望108-110
• 5.1 研究總結108-109
• 5.2 研究展望109-110
• 致謝110-111
• 參考文獻111-115

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉海龍;;傳統(tǒng)零售商線上線下同品同價策略研究——以蘇寧為例[J];中國流通經(jīng)濟;2016年02期

2 張婷婷;陳宏;張俊;;O2O模式下考慮促銷努力的零售商雙渠道供應鏈決策與協(xié)調(diào)研究[J];物流工程與管理;2015年11期

3 楊健;張揚;;強勢零售商的雙渠道決策及協(xié)調(diào)和配送模式研究[J];經(jīng)營與管理;2015年06期

4 張琳;;零售企業(yè)線上線下協(xié)同經(jīng)營機制研究[J];中國流通經(jīng)濟;2015年02期

5 鄭文軍;徐龍;李博;;線上線下同價背景下強勢零售商開辟網(wǎng)絡渠道的效果分析[J];系統(tǒng)工程;2014年06期

6 張輝;;零售商雙渠道供應鏈定價決策及協(xié)調(diào)性研究[J];科技與管理;2013年04期

7 張盼;熊中楷;郭年;;基于價格和服務競爭的零售商雙渠道策略[J];工業(yè)工程;2012年06期

8 聶佳佳;;存在強勢零售商的回收再制造閉環(huán)供應鏈模型[J];預測;2011年05期

9 張克勇;周國華;;第三方負責回收的閉環(huán)供應鏈差別定價協(xié)調(diào)契約設計[J];工業(yè)工程;2011年01期

10 徐廣業(yè);但斌;肖劍;;基于改進收益共享契約的雙渠道供應鏈協(xié)調(diào)研究[J];中國管理科學;2010年06期

  本文關鍵詞：強勢零售商的雙渠道閉環(huán)供應鏈決策研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：277780