發(fā)布時(shí)間：2017-08-20 15:12

  本文關(guān)鍵詞：非政府組織參與城市社區(qū)治理研究

  更多相關(guān)文章： 非政府組織 城市社區(qū) 社區(qū)治理

【摘要】：自改革開(kāi)放以來(lái),隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和社會(huì)發(fā)展模式的轉(zhuǎn)變,我國(guó)城市社區(qū)化服務(wù)的問(wèn)題也日益凸顯。大量農(nóng)村人口開(kāi)始涌入城市,城市流動(dòng)人口急劇增加,人口膨脹現(xiàn)象在各大、中城市頻繁出現(xiàn),使我國(guó)傳統(tǒng)的城市社會(huì)組織模式面臨著前所未有的挑戰(zhàn)。城市管理體制急需改革,而城市社區(qū)建設(shè)和社區(qū)治理體制的改革則是其中的重要議題。隨著新公共管理模式的發(fā)展,政府職能開(kāi)始轉(zhuǎn)變,在我國(guó)政府促進(jìn)社區(qū)的規(guī)范化建設(shè)發(fā)展中,原本應(yīng)該由政府承擔(dān)的公共事務(wù)管理職能開(kāi)始逐步下放給公民志愿組織的民間社團(tuán),也就是服務(wù)于社區(qū)的非政府組織。社區(qū)非政府組織在涉及社區(qū)服務(wù)、醫(yī)療、住房、教育等方面有著政府所沒(méi)有的優(yōu)勢(shì),能更好的滿足社區(qū)居民對(duì)服務(wù)的需求,同時(shí)在參與社會(huì)管理、化解社會(huì)矛盾、規(guī)范社會(huì)活動(dòng)等方面也都充當(dāng)著不可代替的角色。在國(guó)際上,非政府組織自20世紀(jì)70年代以來(lái),經(jīng)歷了40多年的快速發(fā)展歷程。到目前為止,非政府組織已經(jīng)成為了一個(gè)較為成熟的社會(huì)組織體系,同時(shí)對(duì)非政府組織的研究以及對(duì)非政府組織參與社會(huì)管理的研究也已經(jīng)達(dá)到了一定的高度。雖然各個(gè)國(guó)家的政府在城市社區(qū)治理中同非政府組織的關(guān)系模式有所差異,有的甚至截然不同,但他們都有最基本的共同點(diǎn)——從本國(guó)的具體國(guó)情出發(fā),努力地探索一條最適合本國(guó)非政府組織的發(fā)展模式。本文的研究重點(diǎn)是目前我國(guó)非政府組織在城市社區(qū)治理中所遇到的問(wèn)題,通過(guò)分析我國(guó)現(xiàn)有的非政府組織參與城市社區(qū)治理的現(xiàn)狀,歸納出治理過(guò)程中存在的障礙并總結(jié)出致使問(wèn)題出現(xiàn)的具體原因。最后,理論聯(lián)系實(shí)際,根據(jù)我國(guó)目前的國(guó)情和政策發(fā)展方向,從政府層面和非政府組織自身層面出發(fā),縱觀全局,提出解決問(wèn)題的政策建議及實(shí)施對(duì)策,為我國(guó)非政府組織參與城市社區(qū)治理提供理論基礎(chǔ)和具體發(fā)展建議。本文共分為五個(gè)部分。第一部分是引言,主要闡述了選題的背景和意義,國(guó)內(nèi)外研究綜述,研究思路、研究方法以及本文的創(chuàng)新之處;第二部分是非政府組織及社區(qū)治理的理論分析,首先界定了非政府組織和城市社區(qū)治理的相關(guān)概念,其次提出非政府組織參與社區(qū)治理的理論依據(jù),包括社區(qū)治理理論、公民社會(huì)理論和多中心治理理論;第三部分是非政府組織參與城市社區(qū)治理中的問(wèn)題及原因分析,總結(jié)出目前我國(guó)非政府組織參與城市社區(qū)治理過(guò)程中出現(xiàn)的問(wèn)題,并對(duì)問(wèn)題出現(xiàn)的原因進(jìn)行了系統(tǒng)的分析;第四部分是國(guó)外非政府組織參與社區(qū)治理的經(jīng)驗(yàn)及啟示,介紹了美國(guó)、新加坡、英國(guó)的非政府組織參與社區(qū)治理的模式,并總結(jié)出值得借鑒的經(jīng)驗(yàn);第五部分是推進(jìn)非政府組織參與城市社區(qū)治理的對(duì)策建議,針對(duì)非政府組織參與社區(qū)治理中出現(xiàn)的問(wèn)題提出對(duì)策建議,要求非政府組織完善自身的發(fā)展,同時(shí)加強(qiáng)政府部門(mén)對(duì)非政府組織的支持和提高社區(qū)居民對(duì)社區(qū)建設(shè)的參與度,只有通過(guò)多方的共同協(xié)作努力才能建設(shè)出和諧的社會(huì)主義新型社區(qū)。
【關(guān)鍵詞】：非政府組織 城市社區(qū) 社區(qū)治理
【學(xué)位授予單位】：河南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D632.9;D669.3
【目錄】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-11
• 第一章 引言11-19
• 一、選題背景與意義11-12
• 二、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀12-16
• （一）國(guó)外研究現(xiàn)狀12-15
• （二）國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀15-16
• 三、研究思路及方法16-17
• 四、創(chuàng)新之處17-19
• 第二章 非政府組織及社區(qū)治理的理論分析19-25
• 一、相關(guān)概念界定19-21
• （一）非政府組織的概念界定19
• （二）城市社區(qū)治理的概念界定19-21
• 二、相關(guān)理論依據(jù)21-25
• （一）社區(qū)治理理論21-22
• （二）公民社會(huì)理論22-23
• （三）多中心治理理論23-25
• 第三章 非政府組織參與城市社區(qū)治理中的問(wèn)題及原因分析25-31
• 一、非政府組織參與城市社區(qū)治理中的問(wèn)題25-28
• （一）制度支持滯后25
• （二）非政府組織的自身能力有限25-26
• （三）非政府組織營(yíng)利與非營(yíng)利界限模糊26-27
• （四）非政府組織過(guò)度依賴政府27
• （五）與政府合作主體間地位不平等27-28
• 二、非政府組織參與城市社區(qū)治理問(wèn)題的原因分析28-31
• （一） 非政府組織缺乏獨(dú)立性28
• （二） 非政府組織缺少合法身份及規(guī)章制度28-29
• （三） 非政府組織定位不清晰29
• （四）過(guò)于依賴政府財(cái)政29-30
• （五）非政府組織公信力缺失30
• （六）各組織之間缺乏合作機(jī)制30-31
• 第四章 國(guó)外非政府組織參與社區(qū)治理的經(jīng)驗(yàn)及啟示31-37
• 一、國(guó)外非政府組織參與社區(qū)治理的模式31-35
• （一）美國(guó)社區(qū)治理模式31-32
• （二）新加坡社區(qū)治理模式32-34
• （三）英國(guó)的社區(qū)治理34-35
• 二、國(guó)外非政府組織參與城市社區(qū)治理經(jīng)驗(yàn)對(duì)我國(guó)的啟示35-37
• 第五章 推進(jìn)非政府組織參與城市社區(qū)治理的對(duì)策建議37-45
• 一、完善政府對(duì)非政府組織的建設(shè)37-38
• （一）完善制度，為非政府組織的健康發(fā)展提供保障37
• （二）改革現(xiàn)有社會(huì)組織登記管理模式37-38
• （三）政府要重新定位在社區(qū)治理中的角色38
• （四）建立起非政府組織與政府的多種溝通渠道38
• 二、完善非政府組織對(duì)城市社區(qū)治理的機(jī)制建設(shè)38-39
• （一） 改革社區(qū)服務(wù)機(jī)制38-39
• （二） 培育社區(qū)歸屬感，，完善居民參與機(jī)制39
• 三、加強(qiáng)非政府組織的自我完善39-45
• （一）加強(qiáng)從業(yè)人員的專業(yè)化培訓(xùn)，擴(kuò)大人才隊(duì)伍40
• （二）擴(kuò)展資金來(lái)源渠道40-41
• （三）加強(qiáng)非政府組織的資源整合41-42
• （四）建立有效的社區(qū)監(jiān)督體系42-45
• 結(jié)語(yǔ)45-47
• 參考文獻(xiàn)47-51
• 致謝51-53
• 攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文目錄53-54

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 許廣琦;;社會(huì)民間組織的發(fā)展困境及解決路徑探析[J];佳木斯大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);2012年04期

2 朱孝紅;趙鐵鎖;;當(dāng)代我國(guó)社會(huì)管理創(chuàng)新的內(nèi)在動(dòng)力及其運(yùn)行路徑探析[J];學(xué)術(shù)論壇;2012年06期

3 汪小波;黃晶;;國(guó)外非政府組織理論研究綜述[J];遼寧行政學(xué)院學(xué)報(bào);2012年05期

4 向德平;王志丹;;城市社區(qū)管理中的公眾參與[J];學(xué)習(xí)與探索;2012年02期

5 李曉莉;李郁芳;;西方學(xué)者公共治理理論研究綜述[J];江蘇商論;2011年10期

6 劉春湘;邱松偉;陳業(yè)勤;;社會(huì)組織參與社區(qū)公共服務(wù)的現(xiàn)實(shí)困境與策略選擇[J];中州學(xué)刊;2011年02期

7 楊宏山;;城市社區(qū)治理的發(fā)展邏輯[J];傳承;2011年04期

8 尚小川;;非政府組織在社區(qū)發(fā)展中的困境及對(duì)策[J];重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年12期

9 陳剩勇;趙光勇;;“參與式治理”研究述評(píng)[J];教學(xué)與研究;2009年08期

10 丁傳宗;;政府主導(dǎo)下的新加坡社區(qū)建設(shè):經(jīng)驗(yàn)與借鑒[J];中共福建省委黨校學(xué)報(bào);2008年09期

本文編號(hào)：707334