以中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫中相關(guān)文獻(xiàn)為樣本,結(jié)合計(jì)量化分析與科學(xué)知識(shí)圖譜分析等研究方法,利用Citespace可視化分析軟件,對國內(nèi)整體性治理研究的時(shí)空分布、研究熱點(diǎn)與研究趨勢等進(jìn)行分析。研究結(jié)果顯示,目前國內(nèi)整體性治理研究尚未形成嚴(yán)格意義上的核心作者群,但已經(jīng)具有一定數(shù)量在該領(lǐng)域有較大影響力的核心作者。理論研究的熱點(diǎn)主要包括對整體性理論本身的闡釋,與新公共管理理論的對比,以及對協(xié)同治理、合作治理、網(wǎng)絡(luò)治理等相關(guān)理論的研究。應(yīng)用研究主要是以整體性治理為理論工具對政府改革、政府管理及府際關(guān)系等方面進(jìn)行研究。從研究趨勢來看,基于整合協(xié)同治理的大數(shù)據(jù)、互聯(lián)網(wǎng)+、電子政務(wù)、雄安新區(qū)治理架構(gòu)、跨區(qū)域協(xié)同研究將成為未來一段時(shí)間的熱點(diǎn)。 

【文章來源】：南京郵電大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2020,22(01)

【文章頁數(shù)】：15 頁

【部分圖文】：

2008—2018年國內(nèi)整體性治理研究趨勢圖

對該領(lǐng)域的研究機(jī)構(gòu)進(jìn)行可視化分析,選取閾值為top50,生成機(jī)構(gòu)合作圖譜后設(shè)定Threshold值為5,調(diào)節(jié)節(jié)點(diǎn)和標(biāo)簽的各項(xiàng)參數(shù)得到研究機(jī)構(gòu)合作知識(shí)圖譜如圖2。其中,節(jié)點(diǎn)大小表示機(jī)構(gòu)發(fā)文數(shù)量的多少,節(jié)點(diǎn)間連線的粗細(xì)則表明機(jī)構(gòu)間合作關(guān)系的強(qiáng)弱。機(jī)構(gòu)合作知識(shí)圖譜聚類結(jié)果顯示:該網(wǎng)絡(luò)共有節(jié)點(diǎn)82個(gè),網(wǎng)絡(luò)整體密度0.003 3,這證明國內(nèi)研究機(jī)構(gòu)在整體性治理領(lǐng)域合作較少,機(jī)構(gòu)較分散。從節(jié)點(diǎn)及其連線分布來看,目前國內(nèi)整體性治理研究的主要機(jī)構(gòu)是高校,不僅包括廣西大學(xué)、華中師范大學(xué)、中國人民大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)等綜合性研究型院校,也包括國家行政學(xué)院、華東政法大學(xué)等以行政管理與政策研究為特色的專業(yè)型高校和機(jī)構(gòu)。其中,廣西大學(xué)與華中師范大學(xué)發(fā)布的文獻(xiàn)數(shù)量較多,也是該圖譜中的重要節(jié)點(diǎn),這表明兩所高校對整體性治理的研究在國內(nèi)學(xué)術(shù)界具有代表性。從地域分布來看,國內(nèi)西部地區(qū)的研究機(jī)構(gòu)對于整體性治理的研究相較其他地區(qū)數(shù)量更少,研究力量分布不均衡。

作者分析可以探析某一研究主題的核心作者與科學(xué)研究共同體的狀況,核心作者及其團(tuán)隊(duì)作為該領(lǐng)域的引導(dǎo)者會(huì)直接或間接影響后來的學(xué)者[8]。選取閾值為top50,生成作者合作圖譜后設(shè)定Threshold值為4,調(diào)節(jié)節(jié)點(diǎn)和標(biāo)簽的各項(xiàng)參數(shù)得到研究作者合作知識(shí)圖譜,如圖3。本文利用普賴斯定理判斷某一領(lǐng)域的核心作者及是否形成核心團(tuán)隊(duì),其公式記作 Ν=0.749 (η max ) 1 2 ,其中N為核心作者發(fā)文數(shù)量,ηmax為發(fā)文量最多作者的文獻(xiàn)數(shù)量。如果某一作者發(fā)文量不少于N,則可認(rèn)定其為該領(lǐng)域核心作者;如果該領(lǐng)域核心作者發(fā)文總量超過總文獻(xiàn)數(shù)的50%,則證明該領(lǐng)域已形成核心團(tuán)隊(duì)[9]301。分析圖3并通過文獻(xiàn)數(shù)據(jù)計(jì)算可得ηmax=21,N≈3.43,故本文將發(fā)文4篇及以上的作者納入核心作者群體。經(jīng)統(tǒng)計(jì)得到核心作者數(shù)為11,核心作者發(fā)文比例為33.1%,小于50%,這證明國內(nèi)的整體性治理研究尚未形成嚴(yán)格意義上的核心作者團(tuán)隊(duì)。圖3顯示,曾凡軍與韓兆柱是圖中的重要節(jié)點(diǎn),他們與該領(lǐng)域其他作者已形成較小的研究團(tuán)體,是該領(lǐng)域研究的中堅(jiān)力量。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]國際在線臨場感研究的現(xiàn)狀、熱點(diǎn)及趨勢——基于2000—2017年WOS核心數(shù)據(jù)庫相關(guān)文獻(xiàn)的知識(shí)圖譜分析[J]. 吳祥恩,陳曉慧.  中國電化教育. 2018(02)
[2]深度學(xué)習(xí)領(lǐng)域研究熱點(diǎn)與前沿分析——基于CiteSpace的信息可視化分析[J]. 莊詩夢,王東波.  河北科技圖苑. 2018(01)
[3]我國情報(bào)學(xué)高被引論文分析[J]. 黃曉斌,張歡慶.  情報(bào)科學(xué). 2018(01)
[4]我國城市跨界公共危機(jī)與整體性治理——以京津冀地區(qū)為例[J]. 楊志安,李國龍,楊植淞.  遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2017(06)
[5]京津冀協(xié)同發(fā)展背景下雄安新區(qū)新型合作治理架構(gòu)探析[J]. 趙新峰.  中國行政管理. 2017(10)
[6]精準(zhǔn)扶貧的“碎片化”及其整合:整體性治理的視角[J]. 何植民,陳齊銘.  中國行政管理. 2017(10)
[7]京津冀霧霾治理中的府際合作機(jī)制研究——以整體性治理為視角[J]. 韓兆柱,盧冰.  天津行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(04)
[8]當(dāng)代中國環(huán)境協(xié)同治理能力提升的內(nèi)在邏輯[J]. 李紅松.  廣西社會(huì)科學(xué). 2017(03)
[9]論跨界治理的理論模式、現(xiàn)實(shí)意義及其實(shí)現(xiàn)路徑[J]. 何煒.  學(xué)術(shù)論壇. 2016(11)
[10]新形勢下基于電子政務(wù)的地方政府整體治理模式初探[J]. 霍小軍,朱琳,袁飆.  電子政務(wù). 2016(03)

博士論文
[1]我國縣域公共就業(yè)服務(wù)的碎片化及其整體性治理[D]. 譚學(xué)良.華中師范大學(xué) 2014

碩士論文
[1]基于整體性治理的京津冀地區(qū)生態(tài)環(huán)境協(xié)同治理研究[D]. 馮布澤.燕山大學(xué) 2015



本文編號：3059687