發(fā)布時(shí)間：2018-05-05 20:36

  本文選題：公共安全感 + 主觀安全評(píng)價(jià)　； 參考：《復(fù)旦大學(xué)》2013年博士論文

【摘要】：轉(zhuǎn)型期的中國(guó)有不同于先發(fā)國(guó)家的特點(diǎn),隨著改革進(jìn)入深水區(qū),中國(guó)社會(huì)已經(jīng)進(jìn)入矛盾凸顯期和風(fēng)險(xiǎn)放大期。近年來(lái),中國(guó)公共安全事故頻發(fā),給人民生命、財(cái)產(chǎn)造成了重大損失；各種公共安全問(wèn)題對(duì)社會(huì)公眾的安全感受造成了影響和沖擊,也對(duì)政府公共安全管理提出了更大的挑戰(zhàn)。公眾的不安全感不僅僅來(lái)源于公共安全事件,也和個(gè)體的生理、心理、境遇、認(rèn)知等因素有關(guān),同時(shí)也受到政府管理、社會(huì)環(huán)境、經(jīng)濟(jì)條件、媒體信息等多方面因素的影響,這些都對(duì)政府的風(fēng)險(xiǎn)管理和危機(jī)治理能力提出了極大挑戰(zhàn)。研究公眾的安全感來(lái)源和因素既是維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定、抗擊風(fēng)險(xiǎn)的有效途徑,也是發(fā)現(xiàn)公共安全問(wèn)題,及時(shí)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警,使風(fēng)險(xiǎn)前置管理落到實(shí)處的重要舉措。 在已有的公共安全感研究中,存在著概念不清、范圍過(guò)小、研究方法單一等問(wèn)題,主要集中于犯罪、社會(huì)治安對(duì)公眾安全感的影響的研究,所涉及到的因素主要和一些人口學(xué)變量(如性別、年齡、收入、職業(yè)等)有關(guān),缺乏對(duì)各種社會(huì)因素、環(huán)境因素尤其是政府公共管理能力等方面對(duì)其影響的研究,對(duì)公眾的主觀認(rèn)知對(duì)公共安全感造成的影響討論也較少,而無(wú)論是社會(huì)階層因素、公眾對(duì)環(huán)境安全的認(rèn)知因素還是對(duì)政府管理的信心因素?zé)o疑對(duì)政府管理提供了更多的安全管理的途徑和線索,更具有公共管理的研究?jī)r(jià)值。 本文主要融合社會(huì)學(xué)、心理學(xué)、犯罪學(xué)、公共管理和公共政策的理論、觀點(diǎn)和方法,把基礎(chǔ)研究和實(shí)證研究有機(jī)結(jié)合起來(lái),厘清公共安全感的概念,回顧了公共安全感評(píng)價(jià)和相關(guān)實(shí)證研究的結(jié)論,確定一個(gè)普遍適用的、涵蓋基本安全領(lǐng)域的公共安全概念體系,并按這一體系內(nèi)容對(duì)上海近三年市民公共安全感調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行深入的分析和研究,以此為基礎(chǔ)有針對(duì)性地提出政府公共安全管理的對(duì)策建議與路徑選擇。主要研究發(fā)現(xiàn)如下： 三年公共安全感的評(píng)價(jià)分析發(fā)現(xiàn),2009年-201]年三年的上海市民公共安全感指數(shù)和政府公共安全管理滿(mǎn)意度指數(shù)總體較平穩(wěn),但也有一些領(lǐng)域有較大波動(dòng)。三年調(diào)查數(shù)據(jù)表明,上海市民的食品安全感出現(xiàn)了大幅度地下滑,交通安全感三年來(lái)也處于下降趨勢(shì),消防安全感在2010年調(diào)查中處于谷底�？偟膩�(lái)看,居民對(duì)于政府的公共安全管理的滿(mǎn)意指數(shù)大部分都高于自身的公共安全感指數(shù),證明居民對(duì)于政府的公共安全管理能力具有一定的信心。但在一些領(lǐng)域中,居民的公共安全感指數(shù)卻明顯高于其對(duì)政府公共安全管理的滿(mǎn)意度,如2009年的交通安全、食品安全、消防安全領(lǐng)域以及2011年的自然災(zāi)害的管理,特別是對(duì)于2009年的食品安全,政府食品安全管理的滿(mǎn)意度遠(yuǎn)低于食品安全感。 各類(lèi)相關(guān)因素研究發(fā)現(xiàn),公共安全感與個(gè)體的生理因素有關(guān)：男性比女性安全感更高,在食品安全感上差異特別顯著。個(gè)體的個(gè)人境遇中的受教育年限對(duì)總體安全感和自然屬性安全感有顯著的負(fù)面影響,本科及以上學(xué)歷的安全感大部分都處于最低或者次低的水平,除交通和環(huán)境安全感與學(xué)歷的相關(guān)程度不顯著外,其他安全感都顯著,一般呈現(xiàn)學(xué)歷越高,人們的安全感越低的負(fù)相關(guān)關(guān)系。這說(shuō)明風(fēng)險(xiǎn)感知對(duì)公共安全感有比較明顯的影響,越能感知風(fēng)險(xiǎn)的群體,安全感會(huì)越低,不安全感越強(qiáng)。個(gè)人的主觀認(rèn)知對(duì)公共安全感有一定影響：社會(huì)階層與公共安全感之間也有一定聯(lián)系,尤其是主觀社會(huì)階層的認(rèn)知；在治安安全感上不同收入群體呈現(xiàn)收入越高,安全感越高的趨勢(shì)；總的來(lái)說(shuō),主觀社會(huì)階層越高的人,其社會(huì)屬性安全感越低；相對(duì)剝奪感會(huì)影響人們的安全感,認(rèn)為收入越不合理的人群其總體安全感、社會(huì)屬性和自然屬性安全感就越低。社會(huì)環(huán)境對(duì)公共安全感影響明顯：在其他條件不變的情況下,認(rèn)為社會(huì)問(wèn)題嚴(yán)重程度越高,各類(lèi)安全感就越低；居住環(huán)境對(duì)公共安全感有一定的影響,住在內(nèi)環(huán)和中環(huán)之間的被訪者在食品和治安安全感上顯著的低于住在外環(huán)以外的人,在環(huán)境安全感上則恰好相反；大眾傳媒是重要的信息“放大站”,對(duì)公眾安全感的影響較大；參加與安全相關(guān)的活動(dòng)和組織有助于提高公共安全感；公共安全管理的效果對(duì)公共安全感有促進(jìn)作用,人們對(duì)政府維護(hù)公共安全的能力越有信心、越滿(mǎn)意,人們的安全感會(huì)越高。 公共安全感預(yù)警研究發(fā)現(xiàn),通過(guò)ROC方法可發(fā)現(xiàn)logistic模型測(cè)算市民進(jìn)入安全警戒范圍的概率有較高的準(zhǔn)確度。但由于本課題依據(jù)的調(diào)查數(shù)據(jù)只有三年,如果有足夠年份安全感調(diào)查數(shù)據(jù)的情況下,可以按照這一思路提出進(jìn)入安全感警戒線概率的方法,適用于計(jì)算市民的初始危機(jī)概率。 針對(duì)研究發(fā)現(xiàn),本論文從社會(huì)管理、安全信息公開(kāi)、安全社區(qū)建設(shè)、風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警機(jī)制、公共安全管理體系、公共安全學(xué)科建設(shè)等角度為提升民眾安全感、建立一個(gè)公平合理安全的社會(huì)提出了相應(yīng)的政策建議。
[Abstract]:In the period of transition , China has the characteristics of different countries , with the reform entering the deep water area , the Chinese society has entered the conflict highlight period and the risk amplifying period . In recent years , China ' s public safety accident has been frequent , has caused great loss to the people ' s life and property ;
The public safety perception is not only from public security incidents , but also influenced by factors such as government administration , social environment , economic conditions and media information , which are also influenced by various factors such as government administration , social environment , economic conditions and media information .

In the existing public security research , there are some problems such as unclear concept , too little scope and single study method , which are mainly focused on the study of the influence of crime and public security on public security . The factors involved are mainly related to some demographic variables ( such as gender , age , income , occupation , etc . ) .

This paper combines the theories , opinions and methods of sociology , psychology , criminology , public administration and public policy , combines the basic research and the empirical research organically , determines the concept of public security , reviews the public safety perception and relevant empirical studies , and determines a universally applicable public safety concept system covering the basic safety field .

The public safety perception index and public safety management satisfaction index of Shanghai residents in 2009 - 201 are generally more stable , but there are also some areas with big fluctuation . In general , the residents ' satisfaction index of public safety management in Shanghai is higher than that of its public safety perception index . In general , the residents ' satisfaction index of public safety management in the government is higher than that of its public safety management , especially for the food safety in 2009 , the satisfaction of the government food safety management is much lower than that of food security .

All kinds of relevant factors have found that the public security is related to the physiological factors of the individual : the male is higher than the female ' s safety , the difference is especially significant in the sense of safety of the food .
The higher the income of different income groups in the sense of security and security , the higher the security feeling ;
Generally speaking , the higher the subjective social stratum , the lower the safety of social attribute ;
The relative deprivation can affect people ' s sense of security , and the lower the income is , the lower the overall sense of security , social attribute and natural attribute . The social environment has obvious effect on public security . Under the condition of changing other conditions , the higher the social problem is , the lower the security feeling is .
The living environment has a certain influence on public security , and the respondent living between inner ring and middle ring is significantly lower than those who live outside the outside world .
The mass media is an important information " amplifying station " , which has great influence on public safety .
Participation in security - related activities and organizations contribute to public security ;
The effect of public safety management contributes to public security , and the more confident the government ' s ability to maintain public safety , the more satisfied , the higher the safety of people .

It is found that by using ROC method , it is found that the probability of the citizen entering the safe warning range can be determined by the ROC method . However , the investigation data based on this subject is only three years . In the case of sufficient year ' s security survey data , the method of entering the probability of security alert can be put forward , which is applicable to the calculation of the probability of the initial crisis of the citizen .

According to the research findings , this paper puts forward the corresponding policy suggestions from the aspects of social management , public safety information disclosure , security community construction , risk early warning mechanism , public safety management system and public safety discipline construction .

【學(xué)位授予單位】：復(fù)旦大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類(lèi)號(hào)】：D63

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 尉建文;阮明陽(yáng);;中國(guó)城市居民安全感的實(shí)證研究——基于北京、鄭州和昆明三城市的調(diào)查[J];北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年06期

2 時(shí)勘;危機(jī)突發(fā)事件的社會(huì)心理預(yù)警研究[J];北京社會(huì)科學(xué);2003年04期

3 何雨;;城市居民的社區(qū)安全感及其多元影響因子——基于南京市玄武區(qū)的調(diào)查數(shù)據(jù)[J];上海城市管理職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2009年03期

4 梁玉棟;;警惕公民社會(huì)安全感的缺失[J];中國(guó)城市經(jīng)濟(jì);2011年17期

5 尹占娥;許世遠(yuǎn);;上海浦東新區(qū)土地利用變化及其生態(tài)環(huán)境效應(yīng)[J];長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境;2007年04期

6 孔偉艷;;制度、體制、機(jī)制辨析[J];重慶社會(huì)科學(xué);2010年02期

7 朱武雄;;轉(zhuǎn)型社會(huì)的公共安全治理——從公民社會(huì)的維度分析[J];東北大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年05期

8 范晨芳;楊一風(fēng);曹廣文;;脆弱性評(píng)價(jià)在公共衛(wèi)生突發(fā)事件預(yù)警理論模型構(gòu)建中的應(yīng)用[J];第二軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報(bào);2007年10期

9 李德;郝秋華;;斷裂與彌合——社會(huì)轉(zhuǎn)型理論及對(duì)中國(guó)當(dāng)前社會(huì)發(fā)展的反思[J];黨政干部學(xué)刊;2008年08期

10 萬(wàn)濤 ,丁立民;道路交通安全感綜合分析[J];道路交通與安全;2003年02期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 鄭華卿;中國(guó)突發(fā)事件行政問(wèn)責(zé)功能異化研究[D];華中科技大學(xué);2011年

2 溫志強(qiáng);社會(huì)轉(zhuǎn)型期中國(guó)公共危機(jī)管理預(yù)防準(zhǔn)備機(jī)制研究[D];天津師范大學(xué);2009年

3 李遠(yuǎn)遠(yuǎn);基于粗糙集的指標(biāo)體系構(gòu)建及綜合評(píng)價(jià)方法研究[D];武漢理工大學(xué);2009年

4 陳遠(yuǎn)章;轉(zhuǎn)型期中國(guó)突發(fā)事件社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)管理研究[D];中南大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：1849208