發(fā)布時(shí)間：2018-03-13 05:35

  本文選題：社會(huì)網(wǎng)絡(luò)　切入點(diǎn)：政策網(wǎng)絡(luò)　出處：《北京行政學(xué)院學(xué)報(bào)》2017年02期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域與網(wǎng)絡(luò)有關(guān)的概念有多個(gè),極易引起混淆。國外的研究主要沿著兩條相對(duì)獨(dú)立的路徑演進(jìn),分別是政策網(wǎng)絡(luò)和網(wǎng)絡(luò)化治理。前者起源于美國發(fā)展于歐洲,后分化為利益調(diào)和和治理兩大學(xué)派;后者則以美國的研究為主,在工商管理和公共管理領(lǐng)域都有所發(fā)展。國內(nèi)與網(wǎng)絡(luò)有關(guān)的概念使用頻率較高的有社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、政策網(wǎng)絡(luò)、政策網(wǎng)絡(luò)治理、網(wǎng)絡(luò)治理和網(wǎng)絡(luò)化治理等。其中社會(huì)網(wǎng)絡(luò)引入最早,主要被社會(huì)學(xué)領(lǐng)域的學(xué)者所關(guān)注;政策網(wǎng)絡(luò)和政策網(wǎng)絡(luò)治理與西方政策網(wǎng)絡(luò)研究的兩大學(xué)派相對(duì)應(yīng);網(wǎng)絡(luò)治理與網(wǎng)絡(luò)化治理的使用主要與翻譯、學(xué)術(shù)傳承以及使用習(xí)慣有關(guān),但每個(gè)概念皆有三重來源。西方兩條研究路徑都涉及治理,而兩種治理的內(nèi)涵有明顯區(qū)別,主要體現(xiàn)在運(yùn)行機(jī)理、價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)、主要問題以及政府的角色定位四個(gè)方面。
[Abstract]:There are many concepts related to the network in the field of social sciences, which is easy to cause confusion. Foreign studies have mainly evolved along two relatively independent paths, namely, policy networks and networked governance. The former originated in the United States and developed in Europe. The latter has developed into two major schools of interest reconciliation and governance; the latter has developed in the fields of business administration and public administration, mainly in the United States. Social networks and policy networks are among the most frequently used concepts related to networks in China. Policy network governance, network governance and network governance, among which social network was introduced the earliest, mainly concerned by scholars in the field of sociology, the policy network and policy network governance correspond to the two schools of western policy network research. The use of network governance and network governance is mainly related to translation, academic heritage and usage habits, but each concept has three sources. Mainly reflected in the operating mechanism, value standards, the main problems and the role of the government in four aspects.
【作者單位】： 山東科技大學(xué)文法學(xué)院;
【基金】：國家社會(huì)科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目(15AGL017) 山東省高等學(xué)校人文社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目(YF44)
【分類號(hào)】：D035

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 胡偉;石凱;;理解公共政策:“政策網(wǎng)絡(luò)”的途徑[J];上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2006年04期

2 張新文;潘思柳;;政策網(wǎng)絡(luò):行業(yè)組織參與下的解讀與思考[J];吉首大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年06期

3 任勇;;政策網(wǎng)絡(luò):流派、類型與價(jià)值[J];行政論壇;2007年02期

4 于常有;;政策網(wǎng)絡(luò):概念、類型及發(fā)展前景[J];行政論壇;2008年01期

5 楊道田;王友麗;;政策網(wǎng)絡(luò):范疇、批判及其適用性[J];甘肅行政學(xué)院學(xué)報(bào);2008年04期

6 陳敬良;匡霞;;西方政策網(wǎng)絡(luò)理論研究的最新進(jìn)展及其評(píng)價(jià)[J];上海行政學(xué)院學(xué)報(bào);2009年03期

7 劉俠;胡桃子;么英瑩;;公共政策的有效執(zhí)行——基于政策網(wǎng)絡(luò)的視角[J];中國經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊;2009年20期

8 魯越華;;政策執(zhí)行的梗阻與消解——以政策網(wǎng)絡(luò)為視角[J];中國集體經(jīng)濟(jì);2009年27期

9 匡霞;陳敬良;;政策網(wǎng)絡(luò)的動(dòng)力演化機(jī)制及其管理研究[J];內(nèi)蒙古大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2010年01期

10 錢潔;;政策移植的網(wǎng)絡(luò)困境——兼論政策網(wǎng)絡(luò)視域中的政策移植[J];湖北社會(huì)科學(xué);2010年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 韓曉莉;;政策網(wǎng)絡(luò)與我國地方政府創(chuàng)新——以海南省為例[A];公共管理與地方政府創(chuàng)新研討會(huì)論文[C];2009年

2 林震;;政策網(wǎng)絡(luò)分析[A];中國行政管理學(xué)會(huì)2005年年會(huì)暨“政府行政能力建設(shè)與構(gòu)建和諧社會(huì)”研討會(huì)論文集[C];2005年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 任勇;簡(jiǎn)說政策網(wǎng)絡(luò)理論[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 譚萍;治理維度下的政策網(wǎng)絡(luò)理論探究[D];山東大學(xué);2008年

2 李琦;中國轉(zhuǎn)型社會(huì)的政策網(wǎng)絡(luò)模式分析——隱喻與現(xiàn)實(shí)[D];吉林大學(xué);2009年

3 吳長冬;政策網(wǎng)絡(luò)中的政策工具評(píng)價(jià)與選擇研究[D];重慶大學(xué);2009年

4 崔先維;政策網(wǎng)絡(luò)中政策工具的選擇：?jiǎn)栴}、對(duì)策及啟示[D];吉林大學(xué);2007年

5 黃蓉;基于政策網(wǎng)絡(luò)的昆明市征地拆遷政策執(zhí)行研究[D];云南財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

6 潘思柳;政策網(wǎng)絡(luò)視域下的行業(yè)組織研究[D];廣西民族大學(xué);2009年

7 陳志青;網(wǎng)絡(luò)分析與治理模式[D];廈門大學(xué);2006年

8 朱致敬;政策網(wǎng)絡(luò)理論研究[D];湖南大學(xué);2010年

9 鄒祥生;政策網(wǎng)絡(luò)視角下景區(qū)收費(fèi)的政策沖突研究[D];西南政法大學(xué);2015年

10 楊艷紅;政策網(wǎng)絡(luò)理論及其應(yīng)用[D];廈門大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：1605071