王嘉瑋 西安財經(jīng)學(xué)院

摘要：近年來，隨著我國企業(yè)的飛速發(fā)展，一系列社會問題也不斷產(chǎn)生，人們漸漸意識到傳統(tǒng)的利潤最大化目標(biāo)已不適合當(dāng)今的企業(yè)，企業(yè)履行社會責(zé)任的重要性顯而易見，而社會責(zé)任會計的一系列問題也成為學(xué)術(shù)界研究的熱點，社會責(zé)任信息披露便是其中之一。通過整理相關(guān)文獻(xiàn)，本文對企業(yè)社會責(zé)任信息披露的影響因素、披露內(nèi)容、披露形式及其與財務(wù)績效關(guān)系的研究情況進(jìn)行回顧，并簡要對其進(jìn)行總結(jié)、評價，以期為今后進(jìn)一步研究提供參考。

關(guān)鍵詞：社會責(zé)任會計；社會責(zé)任信息披露；文獻(xiàn)綜述

一、社會責(zé)任信息披露的影響因素研究

）認(rèn)為基本每股收益和凈資產(chǎn)收益率這些財務(wù)績效指標(biāo)對企業(yè)社會責(zé)任信息披露沒有顯著影響。

二、社會責(zé)任信息披露內(nèi)容研究

（一）企業(yè)社會責(zé)任內(nèi)涵   

明確企業(yè)社會責(zé)任的內(nèi)涵是界定社會責(zé)任信息披露內(nèi)容的前提。但關(guān)于企業(yè)社會責(zé)任的內(nèi)涵，學(xué)者們尚未得出統(tǒng)一結(jié)論，其爭論主要有：企業(yè)社會責(zé)任是追求股東利益最大化，還是利益相關(guān)者利益最大化；企業(yè)社會責(zé)任等于企業(yè)責(zé)任，還是屬于企業(yè)責(zé)任。我國學(xué)者盧代富（2001）認(rèn)為企業(yè)社會責(zé)任是在謀求股東利潤最大化之外所負(fù)有的維護(hù)和增進(jìn)社會公益的義務(wù)，即社會責(zé)任與經(jīng)濟(jì)責(zé)任并列屬于企業(yè)責(zé)任，李正（2008）也贊同這一觀點。此外，我國還有不少學(xué)者支持以利益相關(guān)者理論為基礎(chǔ)來研究企業(yè)社會責(zé)任的內(nèi)涵（沈洪濤，2005；袁蘊，2007；李箐，2012）。

（二）企業(yè)社會責(zé)任信息披露內(nèi)容

三、社會責(zé)任信息披露形式研究

李紅玉（2010）以實證分析的方法檢驗了社會責(zé)任信息披露形式的效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)以專門的社會責(zé)任報告披露社會責(zé)任信息比在年報中附加披露更有利于緩解企業(yè)外部壓力。近年來，我國企業(yè)也越來越多地傾向于自愿采用專門的社會責(zé)任報告的方式披露社會責(zé)任信息，這易于利益相關(guān)更方便地了解企業(yè)社會責(zé)任的履行情況。另外，使用定量的信息披露會比僅使用定性信息更易讓信息使用者掌握其所需信息。

四、社會責(zé)任信息披露與財務(wù)績效相關(guān)性研究

明確企業(yè)社會責(zé)任信息披露與財務(wù)績效的關(guān)系，對促進(jìn)、完善企業(yè)社會責(zé)任信息披露是至關(guān)重要的。關(guān)與企業(yè)社會責(zé)任信息披露與財務(wù)績效相關(guān)性的研究主要有以下結(jié)論：二者正相關(guān)、負(fù)相關(guān)、U型關(guān)系和不相關(guān)。

）以年起，企業(yè)社會責(zé)任信息披露對公司價值的影響年的數(shù)據(jù)為樣本，基于社會責(zé)任理論和利益相關(guān)者理論，通過實證分析得出企業(yè)社會責(zé)任信息披露與財務(wù)績效之間存在著顯著正相關(guān)關(guān)系，但財務(wù)績效對企業(yè)社會責(zé)任信息披露的影響大于社會責(zé)任信息披露對財務(wù)績效的影響。

））在建立了責(zé)任管理、市場責(zé)任、社會責(zé)任和環(huán)境責(zé)任“四維一體”的社會責(zé)任信息披露理論模型和指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，，研究得出企業(yè)社會責(zé)任信息披露與財務(wù)績效沒有顯著的相關(guān)關(guān)系。

在眾多文獻(xiàn)中，支持社會責(zé)任信息披露與財務(wù)績效正相關(guān)的較多。筆者認(rèn)為，企業(yè)社會責(zé)任信息披露與財務(wù)績效是一個相互循環(huán)影響的關(guān)系。財務(wù)績效好的企業(yè)有能力承擔(dān)社會責(zé)任并進(jìn)行披露使利益相關(guān)者了解，由此提升企業(yè)的形象，增加企業(yè)的競爭力，為財務(wù)業(yè)績帶來積極的作用，結(jié)果又會促使企業(yè)承擔(dān)社會責(zé)任、進(jìn)行披露，并不斷循環(huán)。而我國一些學(xué)者的研究得出二者負(fù)相關(guān)或不相關(guān)，筆者認(rèn)為可能與我國目前社會責(zé)任信息披露內(nèi)容、形式不規(guī)范、法律法規(guī)不完善等問題有關(guān)，以致社會責(zé)任信息披露并未發(fā)揮其應(yīng)有的作用。

五、結(jié)論

綜上，隨著我國研究者對企業(yè)社會責(zé)任信息披露的研究內(nèi)容越來越廣，研究成果也越來越豐富，但關(guān)于社會責(zé)任會計仍未形成一個成熟的體系框架。就社會責(zé)任信息披露來說，社會責(zé)任的內(nèi)涵、披露尚未得出統(tǒng)一結(jié)論，而實務(wù)中的披露內(nèi)容更是多種多樣。關(guān)于社會責(zé)任信息披露形式，我國大部分企業(yè)采用在年報中披露或者通過專門的社會責(zé)任報告披露。筆者認(rèn)為，政府相關(guān)部門應(yīng)完善相關(guān)法律法規(guī)以規(guī)范企業(yè)社會責(zé)任信息披露內(nèi)容和形式，由此也利于進(jìn)一步研究企業(yè)社會責(zé)任信息披露的影響因素、經(jīng)濟(jì)后果等其他方面。

參考文獻(xiàn)：

[1]李正.企業(yè)社會責(zé)任信息披露研究[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社,2008

[2]沈洪濤.公司特征與公司社會責(zé)任信息披露——來自我國上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J].會計研究,2007(3)

[3]李偉陽,肖紅軍,鄭若娟.企業(yè)社會責(zé)任經(jīng)典文獻(xiàn)導(dǎo)讀[M].北京：經(jīng)濟(jì)管理出版社,2011

[4]沈洪濤,宋獻(xiàn)中,許潔瑩.我國社會責(zé)任會計研究：回顧與展望[J].財經(jīng)科學(xué),2010(4)

[5]劉冬榮,毛黎明,李世輝,顏敏.基于企業(yè)價值的上市公司社會責(zé)任信息披露實證分析[J].系統(tǒng)工程,2009(2）

[6]李正,向銳.中國企業(yè)社會責(zé)任信息披露的內(nèi)容界定、計量方法和現(xiàn)狀研究[J].會計研究,2007(7)

[7]沈洪濤,楊熠.公司社會責(zé)任信息披露的價值相關(guān)性研究——來自我國上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J].當(dāng)代財經(jīng),2008(3)

[8]中國社會科學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)部企業(yè)社會責(zé)任研究中心.中國企業(yè)社會責(zé)任報告編寫指南[M].北京:經(jīng)濟(jì)管理出版社,2011.

[9]袁蘊.企業(yè)社會責(zé)任信息披露的價值評價研究[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì),2009,(1)

[10]孫清亮,張?zhí)扉?span lang="EN-US">.企業(yè)社會責(zé)任與企業(yè)績效相關(guān)性實證研究——基于社會責(zé)任信息披露視角的再探討[J].會計之友,2010,(10)