本文關(guān)鍵詞：空間鋼框架結(jié)構(gòu)的地震易損性分析

  更多相關(guān)文章： 抗震設(shè)計(jì)理念 鋼框架結(jié)構(gòu) 概率地震需求分析 概率抗震能力分析 概率地震易損性

【摘要】：目前規(guī)范中的結(jié)構(gòu)抗震設(shè)計(jì)方法可以總結(jié)為“三水準(zhǔn),兩階段”,以保證在地震作用下,結(jié)構(gòu)不會(huì)發(fā)生倒塌,危及使用者的生命安全。但是,隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,往往結(jié)構(gòu)內(nèi)部的設(shè)備及一些非結(jié)構(gòu)構(gòu)件的重要性和價(jià)值超過(guò)了結(jié)構(gòu)本身,在強(qiáng)震作用下,即便結(jié)構(gòu)不倒塌,其造成的經(jīng)濟(jì)損失和社會(huì)損失也是國(guó)家不能承受的。因此,前人在基于性能設(shè)計(jì)方法的基礎(chǔ)上提出了結(jié)構(gòu)地震易損性分析,從概率的角度研究結(jié)構(gòu)在不同地震強(qiáng)度作用下發(fā)生各種破壞狀態(tài)的概率。目前,在研究鋼框架結(jié)構(gòu)的地震易損性過(guò)程中,均以平面鋼框架為研究對(duì)象進(jìn)行易損性分析,去指導(dǎo)抗震設(shè)計(jì)與災(zāi)后評(píng)估。實(shí)際上,結(jié)構(gòu)是以空間的形式存在,這種簡(jiǎn)化的方式對(duì)結(jié)構(gòu)的抗震性能評(píng)估是否準(zhǔn)確有待商榷。本文以依據(jù)現(xiàn)行規(guī)范設(shè)計(jì)的8度抗震和7度抗震條件下的五層鋼框架結(jié)構(gòu)為研究對(duì)象。分別對(duì)比研究于8度抗震條件下空間鋼框架結(jié)構(gòu)和平面鋼框架結(jié)構(gòu)多種性能指標(biāo)的易損性曲線,闡明了研究空間鋼框架結(jié)構(gòu)易損性的必要性。據(jù)此分別對(duì)8度和7度抗震條件下空間鋼框架結(jié)構(gòu)的地震易損性分別進(jìn)行研究,驗(yàn)證了現(xiàn)行規(guī)范設(shè)計(jì)結(jié)果的抗震安全性,獲得了一些有價(jià)值的成果。本文的主要工作與成果如下：本文首先總結(jié)了結(jié)構(gòu)抗震理念的發(fā)展、基于規(guī)范的鋼框架抗震設(shè)計(jì)方法以及設(shè)計(jì)師們把控結(jié)構(gòu)抗震性能的設(shè)計(jì)思路。接著以實(shí)際工程為背景,對(duì)8度和7度抗震條件下的五層鋼框架結(jié)構(gòu)分別進(jìn)行了設(shè)計(jì),以設(shè)計(jì)成果建立了7度抗震下的空間鋼框架、8度抗震空間和平面鋼框架三個(gè)模型作為本文地震易損性的研究對(duì)象。其次,考慮地震作用的隨機(jī)性以及結(jié)構(gòu)自身參數(shù)的隨機(jī)性,采用拉丁超立方隨機(jī)抽樣技術(shù)對(duì)三種結(jié)構(gòu)各生成了100個(gè)結(jié)構(gòu)-地震動(dòng)隨機(jī)樣本。選取頂點(diǎn)位移最大角、層間位移最大角和位移延性比作為地震需求參數(shù),對(duì)300個(gè)結(jié)構(gòu)-地震動(dòng)樣本運(yùn)用動(dòng)力彈塑性時(shí)程分析的方法逐一進(jìn)行概率地震需求分析,對(duì)分析結(jié)果進(jìn)行對(duì)數(shù)線性回歸分析,得出地震需求參數(shù)與地震強(qiáng)度參數(shù)之間的函數(shù)關(guān)系。然后,本文對(duì)300個(gè)樣本進(jìn)行概率抗震能力分析,通過(guò)靜力彈塑性分析,得出每個(gè)樣本的Pushover曲線,計(jì)算出結(jié)構(gòu)的屈服位移,基于規(guī)范定義的結(jié)構(gòu)不同性能水準(zhǔn),利用該曲線研究結(jié)構(gòu)破壞過(guò)程,提出了量化性能界限值的方法,以此確定各性能指標(biāo)對(duì)應(yīng)的不同極限狀態(tài)的界限值。最后,根據(jù)概率地震需求分析與概率抗震能力分析的結(jié)果,對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行概率地震易損性分析。采用基于傳統(tǒng)可靠度的理論分析方法來(lái)研究在不同強(qiáng)度地震作用下結(jié)構(gòu)地震需求超越抗震能力的概率,即結(jié)構(gòu)失效概率。分別繪制8度抗震平面鋼框架結(jié)構(gòu)、8度抗震空間鋼框架結(jié)構(gòu)和7度抗震空間鋼框架結(jié)構(gòu)以結(jié)構(gòu)的頂點(diǎn)最大位移角(RDA)、層間最大位移角(ISDA)和位移延性比(μd)作為性能指標(biāo)的易損性曲線,并進(jìn)行多方向比較分析,有如下結(jié)論：對(duì)比8度抗震平面鋼框架和8度抗震空間鋼框架的易損性曲線,得出以平面鋼框架代替空間鋼框架作為研究對(duì)象對(duì)結(jié)構(gòu)抗震性能的判定在局部上是不安全的;對(duì)比分析了按照不同方法定義結(jié)構(gòu)性能限值作出的易損性曲線的不同,以本文使用的量化性能界限值的方法可以保證各性能指標(biāo)的界限值對(duì)應(yīng)的結(jié)構(gòu)破壞狀態(tài)在同一個(gè)性能點(diǎn)上,建議在研究易損性課題過(guò)程中采用本文定義的方法；對(duì)比分析了利用不同指標(biāo)畫出的地震易損性曲線的差異性,得出結(jié)論為,以層間最大位移角(ISDA)作為性能指標(biāo)時(shí),結(jié)構(gòu)在地震作用下的失效概率最大,建議采取ISDA指導(dǎo)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì),以保證安全；利用以層間位移最大角指標(biāo)畫出的易損性曲線,統(tǒng)計(jì)出按照抗震設(shè)防8度設(shè)計(jì)的鋼框架結(jié)構(gòu)與按照抗震設(shè)防7度設(shè)計(jì)的鋼框架結(jié)構(gòu)在“小震、中震、大震”作用下的失效概率,可知,按照規(guī)范設(shè)計(jì)的鋼框架結(jié)構(gòu)在小震和中震作用下,可以保證性能,在大震作用下,倒塌概率較大,建議采用基于性能的抗震設(shè)計(jì)方法來(lái)設(shè)計(jì)重要性等級(jí)較高工程結(jié)構(gòu)。
【學(xué)位授予單位】：東南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：TU391

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王元清;周暉;石永久;陳宏;;基于斷裂力學(xué)的鋼框架梁柱節(jié)點(diǎn)抗震性能分析[J];工程力學(xué);2012年04期

2 余志武;賀颯颯;;鋼管混凝土短柱極限承載力可靠度分析[J];工程力學(xué);2006年11期

3 呂大剛;王光遠(yuǎn);;基于可靠度和靈敏度的結(jié)構(gòu)局部地震易損性分析[J];自然災(zāi)害學(xué)報(bào);2006年04期

4 呂大剛;李曉鵬;王光遠(yuǎn);;基于可靠度和性能的結(jié)構(gòu)整體地震易損性分析[J];自然災(zāi)害學(xué)報(bào);2006年02期

5 曹炳政,羅奇峰,楊玉成,解文峰;需求能力系數(shù)法及其在性能評(píng)估中的應(yīng)用[J];華東交通大學(xué)學(xué)報(bào);2004年01期

6 胡冗冗,王亞勇;地震動(dòng)瞬時(shí)輸入能量譜探討[J];工程抗震;2004年01期

7 高孟潭;新的國(guó)家地震區(qū)劃圖[J];地震學(xué)報(bào);2003年06期

8 王威,孫景江;基于改進(jìn)能力譜方法的位移反應(yīng)估計(jì)[J];地震工程與工程振動(dòng);2003年06期

9 潘龍,孫利民,范立礎(chǔ);基于推倒分析的橋梁地震損傷評(píng)估模型與方法[J];同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2001年01期

10 葉列平,康勝,歐陽(yáng)彥峰,曾勇;雙重抗震結(jié)構(gòu)體系[J];建筑結(jié)構(gòu);2000年04期

，

本文編號(hào)：1252063