蓄熱式電取暖工程是推進清潔供暖的重大民生工程。然而,當前蓄熱式電取暖方案經濟性評估方法未考慮不同設備壽命的差異性,以及相關"煤改電"補貼政策等因素,易導致投資不合理,居民取暖成本過高等問題。提出一種基于全壽命周期等年值成本的蓄熱式電取暖方案經濟性評估方法。首先,建立蓄熱式電取暖系統(tǒng)中主要設備模型;進而,提出基于全壽命周期等年值成本的蓄熱式電取暖方案經濟性評估方法;最后,通過典型算例驗證本文所提方法的有效性。

【文章頁數】：7 頁

【部分圖文】：

圖1蓄熱式電取暖系統(tǒng)示意圖

集中式蓄熱式電取暖系統(tǒng)建有供熱站，站中設置制熱設備、蓄熱設備及相關輔助設備，通過制熱設備制熱，存蓄到蓄熱設備中，再通過熱力管網為供熱范圍內的用戶提供熱能；分布式蓄熱式電取暖系統(tǒng)將制熱設備和蓄熱設備安裝至用戶家中，由用戶控制制熱設備，滿足自身熱負荷需求。2種蓄熱式電取暖系統(tǒng)結構如圖....

圖3不同方案年運營維護成本及組成

3種取暖方案年運營維護成本如圖3所示，在一個供暖季耗電量分別為2.43MWh、0.81MWh和0.70MWh。可以看出，得益于空氣源熱泵較傳統(tǒng)電鍋爐效能比高、耗電量少的優(yōu)點，方案二運行成本僅為方案一的37.7%，方案三由于不需要專職人員駐站值守以及不存在熱網損耗的特點，年運....

圖4不同土建成本下的年取暖成本比較

由于在工程實際中，土建成本對蓄熱式電取暖系統(tǒng)投資成本影響較大，本節(jié)對土建成本不同時的年取暖費用進行分析。圖4為不同土建的年取暖成本對比，可以看出方案一、二由于需要鋪設管網、搭建供熱站等因素，年取暖成本隨土建成本升高而逐漸增加，當土建成本超過300元/m2后，方案二將不是最優(yōu)經濟方....

圖5不同輔助服務補貼下的年取暖成本比較

從圖5可以看出，合理制定參與電力市場輔助服務補貼可進一步降低用戶年取暖成本。對于分布式蓄熱式電取暖用戶（方案三），年取暖成本下降幅度較緩的原因是參與度較低。因此在蓄熱式電取暖系統(tǒng)方案決策時，可協(xié)同考慮參與電力市場輔助服務獲得收益，提高用戶參與度，降低用戶取暖成本。5結束語

本文編號：3915555