基于2001-2015年我國30個(gè)�。▍^(qū)、市）數(shù)據(jù),在"波特假說"和投資調(diào)整成本組合框架下,采用環(huán)境生產(chǎn)技術(shù)和固定效應(yīng)模型測算和檢驗(yàn)了環(huán)境規(guī)制及其對農(nóng)業(yè)環(huán)境效率收斂的影響。研究發(fā)現(xiàn),2009年前后各�。▍^(qū)、市）環(huán)境規(guī)制成本呈現(xiàn)兩階段變化趨勢,且存在顯著的空間差異性。我國農(nóng)業(yè)環(huán)境效率存在更顯著的條件β收斂但不存在σ收斂。短期內(nèi)環(huán)境規(guī)制對農(nóng)業(yè)環(huán)境效率收斂的直接驅(qū)動(dòng)效應(yīng)顯著為正,而中長期直接驅(qū)動(dòng)效應(yīng)顯著為負(fù)。短期內(nèi)農(nóng)業(yè)投資存在較大的調(diào)整成本,農(nóng)業(yè)投資以及環(huán)境規(guī)制的間接效應(yīng)中長期才能夠驅(qū)動(dòng)農(nóng)業(yè)環(huán)境效率收斂。整體而言,短期內(nèi)農(nóng)業(yè)環(huán)境效率收斂可以依賴環(huán)境規(guī)制直接驅(qū)動(dòng)的路徑,但中長期還是要依靠釋放創(chuàng)新補(bǔ)償效應(yīng)的間接驅(qū)動(dòng)路徑。政府應(yīng)盡快建立環(huán)境規(guī)制的強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn),持續(xù)增加政府財(cái)政支農(nóng)支出的力度,增加減排技術(shù)培訓(xùn)和優(yōu)化種植結(jié)構(gòu)。 

【文章來源】：統(tǒng)計(jì)研究. 2020,37(08)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：14 頁

【部分圖文】：

包括期望和非期望產(chǎn)出的DODF函數(shù)

圖2顯示，2001-2015年我國各省(區(qū)、市)農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值均值呈現(xiàn)了直線上升的趨勢，從2001年的682.02億元，快速地增加到了2015年的2221億元，15年間農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值均值增加3倍多。隨著時(shí)間的變化，環(huán)境規(guī)制成本均值展現(xiàn)出明顯兩階段的特征。2009年之前，環(huán)境規(guī)制成本基本處在一個(gè)低水平的波動(dòng)中，2002-2004年環(huán)境規(guī)制成本最小，基本保持在6億元左右，2006年達(dá)到了此階段的最大值341.66億元。2009年以后，環(huán)境規(guī)制成本快速爬升，從2009年的85.98億元，爬升到了2015年的1779.07億元，環(huán)境規(guī)制成本增加了近20倍。2009年前(除2001和2005年外)，環(huán)境規(guī)制下的效率均值均大于無環(huán)境規(guī)制下的效率均值，而2009年后，前者明顯小于后者，兩者之間的差距隨著時(shí)間推移而變大，且兩者分別表現(xiàn)出了波動(dòng)下降和上升的趨勢。與環(huán)境規(guī)制成本波動(dòng)上升相對應(yīng)，2009年以前環(huán)境規(guī)制對農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值增加的限制作用較弱，環(huán)境規(guī)制成本處在低位上，環(huán)境規(guī)制下的效率均處在較高水平上。而2009年后環(huán)境規(guī)制約束效應(yīng)明顯變強(qiáng)，環(huán)境規(guī)制成本快速上升，而環(huán)境規(guī)制下效率出現(xiàn)了快速下降的趨勢。結(jié)果表明，2009年以前各地方政府主要任務(wù)還是發(fā)展，各地區(qū)并沒有執(zhí)行嚴(yán)格的環(huán)境規(guī)制，承擔(dān)的規(guī)制成本很低，較高的效率值。2009年后，我國農(nóng)業(yè)進(jìn)入轉(zhuǎn)型發(fā)展期，地方政府執(zhí)行了嚴(yán)格的環(huán)境規(guī)制，還主要依靠粗放型生產(chǎn)方式的農(nóng)業(yè)發(fā)展受到了很大的限制，承擔(dān)的環(huán)境規(guī)制成本較高，導(dǎo)致了效率值的下降。2006年以前農(nóng)業(yè)投資均值水平較低，基本維持在0.03萬元左右，而2006年后農(nóng)業(yè)投資均值呈現(xiàn)了大幅度的上升，2015年該值達(dá)到了1.53萬元，相比2006年增加了37倍多。整體而言，2009年后環(huán)境規(guī)制成本、農(nóng)業(yè)投資與農(nóng)業(yè)環(huán)境效率均呈現(xiàn)了快速增長的趨勢，但農(nóng)業(yè)投資的增加并沒有減少或消除環(huán)境規(guī)制成本。2．空間維度。

從圖3可知，農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值排在前5位的地區(qū)依次為山東、河南、河北、江蘇和四川，其值依次為3770.77億元、3457.00億元、2610.02億元、2492.00億元和2108.54億元。而環(huán)境規(guī)制成本排在前5位的地區(qū)依次為山東、江蘇、河南、河北和四川，其值依次為2118.83億元、1451.09億元、1200.46億元、1111.46億元和1071.37億元。在山西、內(nèi)蒙古、吉林、安徽、江西、湖南、廣西、重慶、貴州、云南、陜西、甘肅和寧夏等13個(gè)省(區(qū)、市)中，環(huán)境規(guī)制下效率值均大于無環(huán)境規(guī)制下效率值，表明這13個(gè)省(區(qū)、市)減少農(nóng)業(yè)碳排放所承擔(dān)的成本很小。而其他17個(gè)省(區(qū)、市)均承擔(dān)了不同程度的環(huán)境規(guī)制成本。農(nóng)業(yè)投資排在前3位的依次為廣東、北京和上海，農(nóng)業(yè)投資超過了人均1萬元，而其他省(區(qū)、市)農(nóng)業(yè)投資人均值遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于1萬元。整體看，承擔(dān)較大環(huán)境規(guī)制成本的地區(qū)并沒有獲得較高的農(nóng)業(yè)投資。(二)環(huán)境規(guī)制是否直接促進(jìn)了農(nóng)業(yè)環(huán)境效率增長和收斂?

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]要素稟賦結(jié)構(gòu)升級、異質(zhì)性人力資本與農(nóng)業(yè)環(huán)境效率[J]. 姚增福,劉欣.  人口與經(jīng)濟(jì). 2018(02)
[2]農(nóng)業(yè)面源污染的趨勢研判、政策評述和對策建議[J]. 金書秦,邢曉旭.  中國農(nóng)業(yè)科學(xué). 2018(03)
[3]強(qiáng)“波特假說”存在產(chǎn)業(yè)異質(zhì)性嗎?——基于產(chǎn)業(yè)碳密集程度細(xì)分的視角[J]. 劉傳江,趙曉夢.  中國人口·資源與環(huán)境. 2017(06)
[4]魚與熊掌可兼得么?——對我國環(huán)境管制波特假說的檢驗(yàn)[J]. 魏楚,黃磊,沈滿洪.  世界經(jīng)濟(jì)文匯. 2015(01)
[5]中國農(nóng)業(yè)技術(shù)效率的地區(qū)差異及收斂性分析——基于隨機(jī)前沿分析方法[J]. 田偉,柳思維.  農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題. 2012(12)
[6]高強(qiáng)度的環(huán)境規(guī)制真能促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新嗎?——基于“波特假說”的再檢驗(yàn)[J]. 沈能,劉鳳朝.  中國軟科學(xué). 2012(04)
[7]資源、環(huán)境與農(nóng)業(yè)發(fā)展的協(xié)調(diào)性——基于環(huán)境規(guī)制的省級農(nóng)業(yè)環(huán)境效率排名[J]. 李谷成,范麗霞,閔銳.  數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究. 2011(10)
[8]基于環(huán)境生產(chǎn)技術(shù)的二氧化碳規(guī)制成本研究—以我國28個(gè)省區(qū)的面板數(shù)據(jù)為例[J]. 王群偉,周德群,葛世龍,周鵬.  科研管理. 2011(02)



本文編號：2974699