【摘要】：會計信息是企業(yè)重要的價值指標(biāo),然而,隨著資本市場的發(fā)展,企業(yè)財務(wù)舞弊事件也層出不窮,從早期的美國安然事件,國內(nèi)的銀廣夏、藍(lán)田股份到近期的欣泰電器、天津磁卡等嚴(yán)重舞弊事件,不少企業(yè)為了IPO發(fā)行,為了在市場中繼續(xù)融資,為了公司市值和股票價格的上漲,違反法律規(guī)定,披露虛假的財務(wù)信息,不僅使企業(yè)遭受致命的處罰,也損害了投資者的利益,擾亂了市場的投資環(huán)境,不利于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。財務(wù)舞弊是運(yùn)用欺騙手段獲取不當(dāng)或非法經(jīng)濟(jì)利益的故意行為,為了整治財務(wù)舞弊事件和不良的市場風(fēng)氣,相關(guān)監(jiān)管部門不斷出臺法律、完善規(guī)則,財務(wù)舞弊之風(fēng)卻仍然屢禁不止。因此,對財務(wù)舞弊成因和防治對策的研究具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。本文采用案例分析的方法,對遼寧振隆特產(chǎn)股份有限公司的舞弊事件進(jìn)行了分析。振隆特產(chǎn)是我國著名的農(nóng)產(chǎn)品加工出口企業(yè),企業(yè)主要經(jīng)營干果、堅果、籽仁類產(chǎn)品的加工和銷售,銷售對象以國際市場為主,市場占有率和銷售利潤水平在我國均處于領(lǐng)先地位。2013年至2015年,振隆特產(chǎn)四次遞交招股說明書,擬在深交所上市,2015年,振隆特產(chǎn)在撤回IPO申請的情況下,仍被證監(jiān)會立案調(diào)查,發(fā)現(xiàn)其存在通過虛增收入和存貨虛構(gòu)利潤、虛減營業(yè)成本、偽造產(chǎn)品加工過程等舞弊事實(shí),予以頂格處罰,相關(guān)中介機(jī)構(gòu)也未能幸免。振隆特產(chǎn)的財務(wù)舞弊案例為企業(yè)帶來了經(jīng)濟(jì)損失也損害了企業(yè)的名譽(yù),證監(jiān)會對振隆特產(chǎn)的嚴(yán)厲處罰彰顯了市場監(jiān)管的決心,也為眾多存在僥幸心理的企業(yè)上了深刻的一課,只有踏踏實(shí)實(shí)地經(jīng)營才是正確的出路,通過舞弊手段謀取利潤是無法逃脫法律制裁的。本文以舞弊三角理論為依據(jù),從壓力、機(jī)會、借口三個因素分析了振隆特產(chǎn)的財務(wù)舞弊動因,從減輕財務(wù)舞弊壓力、減少財務(wù)舞弊機(jī)會、防范財務(wù)舞弊借口三個角度對上市公司提出了相應(yīng)的防治對策和建議,研究啟示中不僅包括對企業(yè)內(nèi)部治理和提高注冊會計師審計質(zhì)量等方面的建議,也包括對市場環(huán)境的整治和監(jiān)管的思考。同時,本文根據(jù)振隆特產(chǎn)的舞弊成因及其所處的行業(yè)特點(diǎn),側(cè)重分析了農(nóng)業(yè)類企業(yè)存在的問題,因此,本文的研究成果也可以為農(nóng)業(yè)類上市公司財務(wù)舞弊的防范和治理提供參考。
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：F326.5;F302.6
【圖文】：

第 2 章 財務(wù)舞弊文獻(xiàn)綜述與理論基礎(chǔ)審計人員專業(yè)水平不高、證監(jiān)會審核力度薄弱、法律懲等。借口因素是指舞弊行為發(fā)生之后，個人或企業(yè)出于的行為尋找的合理化理由，以此尋找心理安慰，即舞備合理性的，例如一些發(fā)生舞弊行為的企業(yè)管理者認(rèn)為只是暫時幫助企業(yè)度過這段艱難的時光，當(dāng)資金運(yùn)轉(zhuǎn)存在僥幸心理，認(rèn)為其他人也是采用了這樣的舞弊手己沒有損害他人的利益，也不應(yīng)該受到懲罰等。壓力、作用，缺一不可[31]。舞弊三角理論的框架如圖 2.1 所示

圖 3.1 振隆特產(chǎn)財務(wù)舞弊事件過程振隆特產(chǎn)財務(wù)舞弊案件處罰情況如表 3.1 所示:表 3.1 振隆特產(chǎn)財務(wù)舞弊案件處罰情況時間 處罰對象 處罰措施2016 年 9 月 2 日 遼寧振隆特產(chǎn) 罰款 60 萬元黃躍、王彩霞、舒廣志等（振隆特產(chǎn)董事成員及相關(guān)責(zé)任人）分別處以 30 萬元、20 萬元、5-10 萬元的罰款，黃躍和王彩霞分別被市場禁入 10 年、8 年2016 年 9 月 2 日 北京市中銀律師事務(wù)所 罰沒業(yè)務(wù)收入 60 萬元，罰款120 萬元中銀事務(wù)所 3 位責(zé)任簽字律師給予警告、罰款 10 萬元2016 年 9 月 9 日 信達(dá)證券 罰沒業(yè)務(wù)收入 160 萬元、罰款 320 萬元信達(dá)證券 2 位責(zé)任保薦人 給予警告、罰款 30 萬元、市

圖 4.1 振隆特產(chǎn)股權(quán)結(jié)構(gòu)樣的股權(quán)結(jié)構(gòu)極其不利于公司內(nèi)部控制活動的實(shí)施，黃麗琴、黃躍行決策時極有可能為了滿足自己家族的利益訴求，犧牲中小股東的互相監(jiān)督和制約功能失去效力，減少了財務(wù)舞弊的阻礙，為振隆特行為提供了機(jī)會。2)產(chǎn)業(yè)鏈和資產(chǎn)結(jié)構(gòu)的特殊性業(yè)類企業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈條大多比較特殊，振隆特產(chǎn)也是如此，振隆特產(chǎn)要有兩種，一是采用與農(nóng)戶簽約的方式建立自己的種植基地，在農(nóng)節(jié)進(jìn)行統(tǒng)一收購，二是從在內(nèi)蒙古、黑龍江和吉林等地的供應(yīng)商手，因此采購環(huán)節(jié)面向的大多是農(nóng)村地區(qū)的農(nóng)戶，采購行為往往不夠金進(jìn)行交易的比重非常大，2011 年，振隆特產(chǎn)在采購環(huán)節(jié)的現(xiàn)金56.26%，而 2010 年更是全部采用現(xiàn)金交易。由于現(xiàn)金交易難以追蹤原始憑證也大多無法取得，或者為白條，為驗證帶來了非常大的困的審計工作設(shè)置了很多障礙。同時，由于采購終端分散，農(nóng)戶分布地區(qū)，供應(yīng)商群體非常龐大，審計人員走訪十分困難，也難以找到

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 呂勁松;;關(guān)于中小企業(yè)融資難、融資貴問題的思考[J];金融研究;2015年11期

2 伍中信;陳玲琳;;基于舞弊三角理論對農(nóng)業(yè)上市公司財務(wù)報告舞弊的識別研究[J];財會月刊;2015年15期

3 張利;胡華夏;余躍洋;;基于舞弊三角理論的財務(wù)舞弊案例研究[J];財會月刊;2015年07期

4 廖玉蓉;;企業(yè)內(nèi)部控制建設(shè)中存在的問題與措施[J];現(xiàn)代商業(yè);2014年03期

5 袁瑜;陳松;;試論內(nèi)部控制環(huán)境與財務(wù)舞弊——基于綠大地案例的反思[J];新會計;2013年09期

6 吳克平;;關(guān)于上市公司盈余管理手段的實(shí)證研究[J];財會月刊;2012年33期

7 王淑玲;;財務(wù)舞弊的手段與治理方法分析[J];現(xiàn)代商業(yè);2012年10期

8 施金龍;萬東敏;;我國上市公司財務(wù)舞弊手段識別[J];價值工程;2011年16期

9 陳關(guān)亭;;我國上市公司財務(wù)報告舞弊因素的實(shí)證分析[J];審計研究;2007年05期

10 陳國欣;呂占甲;何峰;;財務(wù)報告舞弊識別的實(shí)證研究——基于中國上市公司經(jīng)驗數(shù)據(jù)[J];審計研究;2007年03期

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 劉國鋒;;振隆特產(chǎn)IPO財務(wù)造假被頂格處罰[N];中國證券報;2017年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 張大翠;基于舞弊行為的審計策略與方法研究[D];蘇州大學(xué);2008年

本文編號：2754779