“三項(xiàng)制度”改革背景下國(guó)有企業(yè)績(jī)效管理研究——以四川某投資集團(tuán)為例
發(fā)布時(shí)間:2025-05-28 23:29
國(guó)有企業(yè)作為經(jīng)濟(jì)體制的主體,其人力資源管理的科學(xué)化,是提高核心競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵,而績(jī)效管理作為人力資源管理的核心組成部分,績(jī)效溝通與反饋等對(duì)員工績(jī)效的改進(jìn)具有重要的意義。[1]但很多國(guó)有企業(yè)將績(jī)效管理等同于績(jī)效考核,同時(shí)績(jī)效考核形式主義、平均化等問(wèn)題的存在嚴(yán)重阻礙了國(guó)有企業(yè)及員工績(jī)效的有效提升。筆者結(jié)合自身經(jīng)驗(yàn),對(duì)四川某投資集團(tuán)(以下簡(jiǎn)稱"集團(tuán)")績(jī)效管理的現(xiàn)狀進(jìn)行研究,提出改進(jìn)措施。
【文章頁(yè)數(shù)】:1 頁(yè)
【文章目錄】:
1 概述
2 四川某投資集團(tuán)績(jī)效管理存在的問(wèn)題分析
2.1 對(duì)績(jī)效管理的整體性認(rèn)識(shí)不足
2.1.1 重績(jī)效考核、輕績(jī)效管理
2.1.2 績(jī)效考核應(yīng)用范圍狹窄
2.1.3 忽視績(jī)效反饋與溝通
2.2 考核對(duì)象局限于個(gè)人而忽視部門(mén)
2.3 績(jī)效考核周期過(guò)長(zhǎng)
2.4 考核指標(biāo)缺乏科學(xué)性,與集團(tuán)發(fā)展戰(zhàn)略脫節(jié)
2.5 考核結(jié)果難以量化,主觀色彩過(guò)重
2.6 績(jī)效考核結(jié)果平均化傾向嚴(yán)重
3 改善四川某投資集團(tuán)績(jī)效管理的對(duì)策分析
3.1 加強(qiáng)績(jī)效管理培訓(xùn),樹(shù)立整體觀念
3.2 建立和完善《員工績(jī)效管理制度》,提供制度保障
3.3 科學(xué)設(shè)置考核周期,削弱“近因效應(yīng)”
3.4 合理確定績(jī)效目標(biāo),確保戰(zhàn)略實(shí)現(xiàn)
3.5 考核結(jié)果強(qiáng)制正態(tài)分布2,改善平均主義
3.6 進(jìn)行績(jī)效溝通與反饋,保證組織目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)
3.7 建立健全考核申訴制度,保障員工權(quán)益
本文編號(hào):4048373
【文章頁(yè)數(shù)】:1 頁(yè)
【文章目錄】:
1 概述
2 四川某投資集團(tuán)績(jī)效管理存在的問(wèn)題分析
2.1 對(duì)績(jī)效管理的整體性認(rèn)識(shí)不足
2.1.1 重績(jī)效考核、輕績(jī)效管理
2.1.2 績(jī)效考核應(yīng)用范圍狹窄
2.1.3 忽視績(jī)效反饋與溝通
2.2 考核對(duì)象局限于個(gè)人而忽視部門(mén)
2.3 績(jī)效考核周期過(guò)長(zhǎng)
2.4 考核指標(biāo)缺乏科學(xué)性,與集團(tuán)發(fā)展戰(zhàn)略脫節(jié)
2.5 考核結(jié)果難以量化,主觀色彩過(guò)重
2.6 績(jī)效考核結(jié)果平均化傾向嚴(yán)重
3 改善四川某投資集團(tuán)績(jī)效管理的對(duì)策分析
3.1 加強(qiáng)績(jī)效管理培訓(xùn),樹(shù)立整體觀念
3.2 建立和完善《員工績(jī)效管理制度》,提供制度保障
3.3 科學(xué)設(shè)置考核周期,削弱“近因效應(yīng)”
3.4 合理確定績(jī)效目標(biāo),確保戰(zhàn)略實(shí)現(xiàn)
3.5 考核結(jié)果強(qiáng)制正態(tài)分布2,改善平均主義
3.6 進(jìn)行績(jī)效溝通與反饋,保證組織目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)
3.7 建立健全考核申訴制度,保障員工權(quán)益
本文編號(hào):4048373
本文鏈接:http://www.sikaile.net/guanlilunwen/bankxd/4048373.html
最近更新
教材專著