隨著中國科技不斷的進步,新媒體的興起,信息傳遞速度愈發(fā)增快,原本屬于企業(yè)家私人問題的負(fù)面事件,因其曝光率的提高對企業(yè)家實際控制企業(yè)的價值毀損產(chǎn)生了不同程度的影響。但企業(yè)實控人負(fù)面事件對企業(yè)價值毀損的影響是短期的還是長期的,影響程度如何,卻是需要深入研究的問題。鑒于此,本文采用2018年發(fā)生的京東劉強東性侵事件、2017年發(fā)生的華測檢測萬峰離婚事件和2016年發(fā)生的三維絲內(nèi)斗事件為對比研究對象,深入分析事件發(fā)生前后的影響情況,進一步剖析負(fù)面事件對企業(yè)價值的影響。負(fù)面事件的短期影響通過使用時間窗口模型來展現(xiàn),長期影響則通過與行業(yè)競爭對手的估值水平、盈利能力、風(fēng)險承受能力以及成長能力四個方面進行對比來進行。從負(fù)面事件對企業(yè)價值的短期影響來看,三個案例企業(yè)中,短期股價波動幅度最大的是三維絲,京東股價在受到一定沖擊后逐漸趨于平穩(wěn),華測檢測在較短時間內(nèi)遭受沖擊后股價得到回升。而從長期影響來看,三家案例企業(yè)的估值水平在事件發(fā)生后均受到不同程度的沖擊.盈利能力方面,三家企業(yè)盈利能力在事件發(fā)生的第一年盈利能力有所下降,但京東與華測檢測在事件發(fā)生的第二年盈利能力得到回升,而三維絲由于事件后續(xù)不斷發(fā)展,內(nèi)斗... 

【文章來源】：南華大學(xué)湖南省

【文章頁數(shù)】：85 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

研究框架結(jié)構(gòu)圖

38在確定數(shù)據(jù)處理方法的基礎(chǔ)上，本文利用choice金融終端進行了數(shù)據(jù)搜集與篩眩對于京東選擇了劉強東明尼蘇達州染色事件官方公告發(fā)布時間（2018年9月3日）作為事件日，華測檢測選擇了《簡式權(quán)益變動報告書》發(fā)布時間（2017年6月28日）作為事件日，三維絲選擇了《關(guān)于公司股東股份過戶的公告》發(fā)布時間（2016年1月4日）作為事件日，考察三只股票在事件發(fā)生后的相關(guān)反應(yīng)。根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)計算得出結(jié)果：華測檢測對應(yīng)的α=-0.0009485，對應(yīng)的β=0.984926547；京東對應(yīng)的α=-0.00086084，β=1.413655001；三維絲對應(yīng)的α=-0.00142148，β=0.40986482。根據(jù)結(jié)果本文得到了相關(guān)的分析報告。4.2.1.2研究結(jié)果圖4.1、4.2、4.3分別為華測檢測、京東以及三維絲高管婚變發(fā)生前后15天的異常收益率(AR)與累計異常收益率（CAR）的折線圖，圖4.4、4.5、4.6分別為華測檢測、京東以及三維絲高管發(fā)生婚變前后15天的股價變動K線圖（數(shù)據(jù)來源于Choice數(shù)據(jù)庫，使用了Eviews軟件進行分析）。圖4.1華測檢測前后15天AR、CAR折線圖

京東前后15天AR、CAR折線圖

【參考文獻】：
期刊論文
[1]公司高管婚變的經(jīng)濟后果研究——基于多案例的分析[J]. 傅頎,竺越.  會計之友. 2019(23)
[2]公司高管離婚對股價有影響嗎？——基于中國上市公司的實證分析[J]. 杜朝運,阮章妍.  金融與經(jīng)濟. 2019(10)
[3]央行溝通的股票市場穩(wěn)定效應(yīng)研究——基于事件研究法的分析[J]. 肖爭艷,黃源,王兆瑞.  經(jīng)濟學(xué)動態(tài). 2019(07)
[4]高管婚變對民營上市公司財務(wù)行為的影響[J]. 陳曉琦,吳麗華,張凱泉.  龍巖學(xué)院學(xué)報. 2019(03)
[5]創(chuàng)始人聲譽與風(fēng)險投資獲取間的關(guān)系[J]. 劉偉,侯詩夏.  重慶工商大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2019(03)
[6]互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下企業(yè)家口碑對品牌評價的影響——顧客語言認(rèn)知視角[J]. 袁兵,鄭文哲.  南開管理評論. 2019(02)
[7]“保守”的婚姻:夫妻共同持股與公司風(fēng)險承擔(dān)[J]. 肖金利,潘越,戴亦一.  經(jīng)濟研究. 2018(05)
[8]事件研究法研究現(xiàn)狀及其在財務(wù)方面應(yīng)用綜述[J]. 陳國興,趙偉.  經(jīng)濟師. 2018(03)
[9]動力抑或負(fù)擔(dān)?——高管聲譽雙重治理效用研究述評與展望[J]. 徐寧,吳皞玉,王帥.  外國經(jīng)濟與管理. 2017(10)
[10]企業(yè)家形象在企業(yè)品牌傳播中的問題與對策研究[J]. 陳雪瑩.  商業(yè)經(jīng)濟. 2017(06)

博士論文
[1]消費者對企業(yè)家負(fù)面曝光事件的評價機制及企業(yè)家應(yīng)對策略的研究[D]. 彭志紅.武漢大學(xué) 2014
[2]企業(yè)家聲譽形成機理及其驅(qū)動因素研究[D]. 姜濤.浙江大學(xué) 2010

碩士論文
[1]企業(yè)家負(fù)面行為對企業(yè)形象的影響[D]. 夏鳳艷.中國科學(xué)技術(shù)大學(xué) 2019
[2]企業(yè)家前臺化行為對品牌認(rèn)知的影響[D]. 王思雨.哈爾濱工業(yè)大學(xué) 2018
[3]聲譽的經(jīng)濟后果[D]. 孫秋影.廈門大學(xué) 2018
[4]創(chuàng)業(yè)板與中小板公司管理者過度自信對投資決策影響的比較研究[D]. 周樂娜.西南交通大學(xué) 2017
[5]戰(zhàn)略選擇對企業(yè)價值的影響分析[D]. 姚雨辰.河南財經(jīng)政法大學(xué) 2017
[6]明星企業(yè)家聲譽對相關(guān)股票價格影響的定量研究[D]. 吳飛.上海師范大學(xué) 2017
[7]媒體關(guān)注對高管薪酬的影響研究[D]. 朱彎彎.西南交通大學(xué) 2015
[8]媒體監(jiān)督、CEO聲譽與職位變更[D]. 肖曉蒙.山東大學(xué) 2014
[9]企業(yè)價值評估方法比較及實證研究[D]. 馬文艷.山東大學(xué) 2013
[10]企業(yè)家聲譽與企業(yè)所有權(quán)安排研究[D]. 肖正斌.湖南大學(xué) 2008



本文編號：3567854