【摘要】： 制造業(yè)部門的發(fā)展路徑對欠發(fā)達國家經(jīng)濟發(fā)展以及工業(yè)化進程有重大影響。由于轉軌經(jīng)濟和開放經(jīng)濟的特殊性，中國制造業(yè)部門的發(fā)展路徑與轉軌進程和開放程度密切相關，由此，分析中國制造業(yè)部門的發(fā)展路徑以及轉軌與發(fā)展的關系就顯得相當有必要。改革開放以來，中國經(jīng)濟經(jīng)歷了持續(xù)二十多年的高速增長與發(fā)展，許多研究者從不同視角進行了分析和總結。但由于這種增長與發(fā)展是與制度轉型連續(xù)在一起的，基于特定視角的分析往往忽視了這種復雜性，因此未能對一些經(jīng)濟現(xiàn)象之間的內在聯(lián)系給予充分的揭示。例如，對于制度轉型與經(jīng)濟增長、制度轉型與經(jīng)濟發(fā)展以及國內部門與國外部門在經(jīng)濟增長中的相關關系等問題，目前的研究尚沒有進行較好的處理。 盡管有研究表明，中國經(jīng)濟增長經(jīng)歷了資本推動的過度工業(yè)化進程，但多數(shù)分析未能更進一步檢驗，在這種增長模式下，不同部門的發(fā)展路徑是否表現(xiàn)出相類似的特征，其背后的影響機制何在，以及這種發(fā)展路徑對于工業(yè)化進程以及經(jīng)濟發(fā)展的效應如何。為此，本文在以往研究基礎上更進一步，選取對中國經(jīng)濟增長與工業(yè)化進程具有重要意義的制造業(yè)部門，從中觀層面分析現(xiàn)有增長模式下的制造業(yè)部門發(fā)展路徑、影響因素及經(jīng)濟效應。力求通過這種研究達到如下目的：(1)從資本驅動與技術進步兩個角度，揭示在資本推動的過度工業(yè)化進程中，中國制造業(yè)部門是否表現(xiàn)出與經(jīng)濟增長類型相似的發(fā)展路徑。在現(xiàn)有研究中，中國制造業(yè)部門的發(fā)展路徑尚未得到認真的對待；(2)分析制造業(yè)部門既定發(fā)展路徑下的影響因素與經(jīng)濟效應，進而揭示通過這一經(jīng)濟現(xiàn)象反映出來的轉型與增長、轉型與發(fā)展之間的相關關系。具體來說，實證檢驗制造業(yè)部門發(fā)展路徑對經(jīng)濟增長與剩余勞動力轉移的經(jīng)濟效應，揭示工業(yè)化對二元結構轉化、工業(yè)化與經(jīng)濟增長之間的相關關系；分析制造業(yè)發(fā)展路徑偏差的制度根源，揭示制度轉軌對工業(yè)化進程的影響；(3)通過分析制造業(yè)發(fā)展路徑偏離的不利經(jīng)濟效應與宏觀經(jīng)濟增長要求的背離關系，解釋經(jīng)濟增長對高效率的外來資本的需求以及FDI流入的內生性，揭示制度轉型對國內部門的影響以及國內部門與國外部門在經(jīng)濟增長中的互補關系。 為達到上述研究目的，借鑒主流增長經(jīng)濟學、發(fā)展經(jīng)濟學及轉型經(jīng)濟學理論，運用理論推理與經(jīng)驗證據(jù)相結合、構建模型與實證檢驗相結合的方法，取得了以下研究成果與結論： (1)得出了發(fā)展中國家經(jīng)濟增長及部門發(fā)展的程式。在對以往關于經(jīng)濟增長決定因素的爭論進行分析的基礎上，將增長觀點與動態(tài)的發(fā)展觀點相聯(lián)系，闡述了經(jīng)濟增長從馬克思增長類型向庫茲涅茨增長類型轉變的變化趨勢及內在機制，通過模型論證了制造業(yè)部門從資本積累驅動向技術進步驅動過渡的發(fā)展路徑。提出了在經(jīng)濟增長與部門發(fā)展中，隨著產(chǎn)出增長與要素稟賦結構的提升，經(jīng)濟增長驅動力從資本驅動向技術進步驅動轉變的增長程式，這一增長程式同時符合發(fā)展經(jīng)濟學中關于主導產(chǎn)業(yè)結構從勞動密集型產(chǎn)業(yè)向資本密集型產(chǎn)業(yè)再向技術密集型產(chǎn)業(yè)轉換的比較優(yōu)勢理論觀點。 (2)實證檢驗了制造業(yè)部門資本要素投入與技術進步兩個方面特征，揭示了中國制造業(yè)部門的發(fā)展路徑。分析表明，制造業(yè)部門的產(chǎn)出增長呈現(xiàn)出典型的資本驅動與資本深化特征，而技術進步則表現(xiàn)出資本增用型特征。從經(jīng)濟效應角度來看，這種發(fā)展路徑不利于就業(yè)吸納與剩余勞動力轉移，不利于經(jīng)濟長期持續(xù)增長。 (3)提出基于轉軌需要的金融制度對資本配置的扭曲是造成制造業(yè)部門發(fā)展路徑偏離中國要素稟賦結構的制度根源。制造業(yè)部門的資本深化路徑表明，在其發(fā)展過程中資本成本產(chǎn)生了扭曲，而這又源于內生于轉軌過程的金融制度。由于這種偏差不利于要素資源配置，不利于剩余勞動力轉移與經(jīng)濟增長，因而它實質上反映了制度轉型對二元經(jīng)濟結構轉化、制度轉型對經(jīng)濟增長的不利影響。從另一個角度講，制造業(yè)部門發(fā)展路徑偏差帶來的不良經(jīng)濟效應，實質上反映了制度轉軌給經(jīng)濟增長與發(fā)展帶來的代價。 (4)提出在國內制造業(yè)部門發(fā)展路徑存在偏差的條件下，F(xiàn)DI的大量流入內生于經(jīng)濟持續(xù)增長的內在需求。(作為工業(yè)化主體的)制造業(yè)部門發(fā)展路徑偏差帶來的不利經(jīng)濟效應與宏觀經(jīng)濟持續(xù)增長的需要構成了背離，由此導致對效率較高的外來資本的超額需求，大量FDI超常流入中國制造業(yè)部門，并在就業(yè)吸納、技術轉移與經(jīng)濟增長等方面的顯著作用恰恰反映了這一需求。FDI流入彌補了制造業(yè)部門的內在缺陷，反映了工業(yè)化進程中制度轉軌與國內部門發(fā)展、國內部門與國外部門之間的互補關系。 (5)從金融市場化改革、制造業(yè)部門技術選擇以及外來資本流入與管理角度提出了相關政策建議。對于勞動力豐富的發(fā)展中國家來說，經(jīng)濟的持續(xù)增長最終還要取決于國內制造業(yè)部門的充分發(fā)展，由此，消除造成制造業(yè)部門增長路徑偏差的金融體制的扭曲就成為相關政策的核心，而制造業(yè)部門本身的技術選擇、FDI作用的發(fā)揮也需要以市場化方式加以解決。 綜上，本研究以中國制造業(yè)部門的發(fā)展路徑、決定機制及經(jīng)濟效應分析為核心，構建綜合的概念性分析框架，闡述了制造業(yè)部門發(fā)展路徑對剩余勞動力轉移與經(jīng)濟增長、金融制度扭曲對制造業(yè)部門發(fā)展路徑偏差的影響以及制造業(yè)部門內在缺陷與外來資本流入的相關關系，探索性地揭示了增長與發(fā)展、轉軌與增長以及國內部門與國外部門的內在聯(lián)系。
【學位授予單位】：中南大學
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2007
【分類號】：F424
【圖文】：

從中國經(jīng)濟發(fā)展實踐進程來看，由于市場化取向的增量改革及效率改進是在邊際上進行的(易綱，1998)。從貨幣化水平和金融相關比率這兩個主要指標的變動趨勢就可以看出(見圖5一2)，在這段時期，我國的金融深化水平不斷提高，中國金融深化己經(jīng)達到發(fā)展中國家中等偏上水平(陳志剛，2003)。但由于中國的金融深化明顯帶有轉軌經(jīng)濟國家的特征，我國金融深化更多的表現(xiàn)為抑制，主要有如下表現(xiàn):1從這一角度，“所有制歧視”問題可以更好地解釋為是內生于體制轉軌這一進程的特有現(xiàn)象，而民營經(jīng)濟在獲取金融資源過程中而采取的某些尋租現(xiàn)象也可由此得到解釋，在一定程度上它可被視為在正常的金融需求受到壓抑情況下的一種反應。

金融市場的缺陷，首先表現(xiàn)在中國金融的開放度上。從1979一1999年的數(shù)據(jù)來看，間接投資與直接投資的比率一直呈現(xiàn)下降的趨勢。如果用間接投資與直接投資的比率來表示金融市場的開放度，那么，根據(jù)圖6一6顯示的FID班Dl的走勢，從1979一1999年的時間跨度來看，中國的金融市場并不是在走向開放，相反，在一定程度上，而是趨向于更加封閉。這從另一方面說明了中國政府對金融行業(yè)的保護，至少在1978一19%年期間在不斷加強。在19%一2005年期間，可能基于經(jīng)濟發(fā)展和改革的需要，以及面臨加入WTO后金融業(yè)面臨的強大壓力，這種情況有所緩和。金融市場的流入壁壘

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 張二震,任志成;FDI與中國就業(yè)結構的演進[J];經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理;2005年05期

2 張軍;;增長、資本形成與技術選擇:解釋中國經(jīng)濟增長下降的長期因素[J];經(jīng)濟學(季刊);2002年01期

3 黃勇峰;任若恩;劉曉生;;中國制造業(yè)資本存量永續(xù)盤存法估計[J];經(jīng)濟學(季刊);2002年01期

4 林毅夫;;后發(fā)優(yōu)勢與后發(fā)劣勢——與楊小凱教授商榷[J];經(jīng)濟學(季刊);2003年03期

5 韓立巖;蔡紅艷;郄冬;;基于面板數(shù)據(jù)的中國資本配置效率研究[J];經(jīng)濟學(季刊);2002年02期

6 鄭京海;胡鞍鋼;;中國改革時期省際生產(chǎn)率增長變化的實證分析(1979—2001年)[J];經(jīng)濟學(季刊);2005年01期

7 黃健柏;何文成;李增欣;;制度、技術與欠發(fā)達地區(qū)經(jīng)濟增長的路徑探析[J];經(jīng)濟問題探索;2006年08期

8 謝千里,羅斯基,鄭玉歆;改革以來中國工業(yè)生產(chǎn)率變動趨勢的估計及其可靠性分析[J];經(jīng)濟研究;1995年12期

9 沈坤榮,馬俊;中國經(jīng)濟增長的“俱樂部收斂”特征及其成因研究[J];經(jīng)濟研究;2002年01期

10 張杰;民營經(jīng)濟的金融困境與融資次序[J];經(jīng)濟研究;2000年04期

相關博士學位論文 前1條

1 郭為;中國的金融抑制與經(jīng)濟增長[D];復旦大學;2004年

本文編號：2769142