• 摘要5-6
• Abstract6-10
• 第一章 緒論10-14
• 第一節(jié) 選題背景及意義10
• 一、選題背景10
• 二、選題意義10
• 第二節(jié) 研究的主要內(nèi)容10-12
• 第三節(jié) 研究思路與研究方法12-13
• 一、研究思路12
• 二、研究方法12-13
• 第四節(jié) 研究的重點、難點與創(chuàng)新點13-14
• 一、研究的重點與難點13
• 二、研究的創(chuàng)新點13-14
• 第二章 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)獲利返還的請求權(quán)基礎(chǔ)現(xiàn)狀14-25
• 第一節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)獲利返還的概念界定14-15
• 第二節(jié)“損害賠償”基礎(chǔ)的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)獲利返還15-19
• 一、損害賠償之概念與制度功能15-17
• 二、以損害賠償為基礎(chǔ)的侵權(quán)獲利返還規(guī)定17-19
• 第三節(jié)“不當(dāng)?shù)美被A(chǔ)的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)獲利返還19-23
• 一、不當(dāng)?shù)美拍钆c制度功能19-21
• 二、以不當(dāng)?shù)美麨榛A(chǔ)的侵權(quán)獲利返還規(guī)定21-23
• 第四節(jié)“無因管理”基礎(chǔ)的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)獲利返還23-24
• 一、無因管理之概念與制度功能23
• 二、以無因管理為基礎(chǔ)的侵權(quán)獲利返還規(guī)定23-24
• 本章小結(jié)24-25
• 第三章 現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)獲利返還的請求權(quán)基礎(chǔ)剖析25-39
• 第一節(jié) 侵權(quán)獲利返還“準(zhǔn)用”損害賠償之障礙25-32
• 一、“損失難以確定”作為推定理由的質(zhì)疑25-26
• 二、所獲利益等同所受損失的質(zhì)疑26-30
• 三、獲利返還與損害賠償互換的質(zhì)疑30-32
• 第二節(jié) 侵權(quán)獲利返還“準(zhǔn)用”無因管理之否定32
• 第三節(jié) 侵權(quán)獲利返還“準(zhǔn)用”不當(dāng)?shù)美罁?jù)32-37
• 一、不當(dāng)?shù)美愋突l(fā)展32-33
• 二、權(quán)益侵害型不當(dāng)?shù)美麨榍謾?quán)獲利返還提供理論支撐33-35
• 三、權(quán)益侵害型不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件35-37
• 本章小結(jié)37-39
• 第四章 在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域引入不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)救濟39-51
• 第一節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)獲利具有不當(dāng)?shù)美再|(zhì)39-41
• 一、知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)獲利作為損害之否定39
• 二、知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)獲利之不當(dāng)?shù)美再|(zhì)39-41
• 第二節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)獨立適用的理論基礎(chǔ)41-45
• 一、不當(dāng)?shù)美c侵權(quán)損害賠償請求權(quán)之比較41-44
• 二、不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)獨立適用之理論學(xué)說比較44-45
• 三、不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)存在之獨立性45
• 第三節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)獨立的現(xiàn)實適用性45-48
• 一、商標(biāo)權(quán)實務(wù)中適用不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)的重要性45-47
• 二、著作權(quán)實務(wù)中適用不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)的可行性47-48
• 三、專利權(quán)實務(wù)中適用不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)的迫切性48
• 第四節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)適用之價值48-50
• 一、達(dá)到預(yù)防功能之目的48-49
• 二、實現(xiàn)利益平衡之必要49
• 三、順應(yīng)國際立法之需要49-50
• 四、完善知識產(chǎn)權(quán)保護體系之所需50
• 本章小結(jié)50-51
• 第五章 完善知識產(chǎn)權(quán)不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)51-58
• 第一節(jié) 確立知識產(chǎn)權(quán)不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)的獨立地位51
• 第二節(jié) 明確知識產(chǎn)權(quán)不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)的行使主體51-52
• 第三節(jié) 細(xì)化知識產(chǎn)權(quán)不當(dāng)?shù)美颠�范圍的計算標(biāo)準(zhǔn)52-55
• 一、考慮“主觀狀態(tài)”因素52-53
• 二、否定“損失范圍”適用53-54
• 三、引入“權(quán)利貢獻(xiàn)”比例54-55
• 第四節(jié) 解決請求權(quán)競合情形下的權(quán)利行使55-57
• 一、請求權(quán)競合下權(quán)利行使的分歧55-56
• 二、請求權(quán)競合下權(quán)利行使的融合56-57
• 本章小結(jié)57-58
• 結(jié)語58-59
• 參考文獻(xiàn)59-64
• 攻讀碩士學(xué)位期間取得的研究成果64-65
• 致謝65-66
• 附件66

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 徐聰穎;;論我國商標(biāo)法確立不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)的必要性[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2007年09期

2 蘇平;;知識產(chǎn)權(quán)變動模式研究[J];法商研究;2011年02期

3 胡志強;中德知識產(chǎn)權(quán)請求權(quán)制度比較[J];科技與法律;2000年03期

4 鮑雪霞;;不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件[J];新東方;2007年06期

5 曾堅;論無因管理之債的價值及其運用[J];中外法學(xué);1999年02期

6 范曉波;;侵害知識產(chǎn)權(quán)之不當(dāng)?shù)美麊栴}探析[J];知識產(chǎn)權(quán);2006年03期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 王煒;論不當(dāng)?shù)美颠�請求權(quán)的類型[D];西南政法大學(xué);2009年