本文關(guān)鍵詞：專利侵權(quán)訴前禁令制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：專利權(quán)保護的客體屬于無形的技術(shù)方案,專利侵權(quán)行為及其查處具有廣泛的復雜性和隱蔽性。專利侵權(quán)訴前禁令是知識產(chǎn)權(quán)法律體系中的重要制度。專利侵權(quán)訴前禁令制度的確立,有利于制止正在發(fā)生或防止將來發(fā)生的專利侵權(quán)行為,也有利于維護法律在專利權(quán)保護過程中的公平正義原則,有利于專利法律制度的良性發(fā)展,提高司法效率。專利侵權(quán)訴前禁令是法院在尚未完全查清案件事實的情況下作出的決定,機關(guān)法律對該制度的規(guī)定過于抽象,程序設(shè)置簡單,使得專利侵權(quán)訴前禁令制度的實施面臨種種困難,申請訴前禁令舉證困難,被扣押貨物產(chǎn)生的一切費用自行負擔,因貨物扣押而延誤交貨還需承擔違約責任等;而且,由于專利權(quán)的技術(shù)性要求過高,使得法院在專利侵權(quán)舉證過程中難以發(fā)揮作用,擔保審查難度增加,審理期限過長。本文試圖從禁令制度的起源與發(fā)展入手,對比英美法系國家和大陸法系國家訴前禁令制度,通過分析我國專利侵權(quán)訴前禁令制度現(xiàn)狀,探究專利侵權(quán)訴前禁令制度存在的問題,借鑒國外專利侵權(quán)訴前禁令制度的先進經(jīng)驗,提出我國專利侵權(quán)訴前禁令制度的完善途徑和措施。
【關(guān)鍵詞】：訴前禁令 專利侵權(quán) 制度研究 構(gòu)建與完善
【學位授予單位】：青島大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D923.42
【目錄】：

• 摘要2-3
• Abstract3-6
• 引言6-7
• 第1章 禁令制度概述7-12
• 1.1 禁令的概念7
• 1.2 禁令的起源與發(fā)展7-9
• 1.3 禁令的分類9-10
• 1.4 禁令的適用條件10-12
• 第2章 訴前禁令制度12-18
• 2.1 訴前禁令的含義及特征12
• 2.2 訴前禁令審查應遵循的原則12-13
• 2.3 適用訴前禁令的實質(zhì)要件13-17
• 2.3.1 侵權(quán)可能性的判斷13-14
• 2.3.2 主體資格的認定。14-15
• 2.3.3 難以彌補的損害的確定15-16
• 2.3.4 擔保16
• 2.3.5 公共利益16-17
• 2.4 訴前禁令制度對專利權(quán)保護的價值17-18
• 第3章 各國專利侵權(quán)訴前禁令制度分析18-23
• 3.1 英國的訴前禁令制度18
• 3.2 美國的訴前禁令制度18-20
• 3.3.德國的訴前禁令制度20-21
• 3.4.法國的訴前禁令制度21
• 3.5 日本的訴前禁令制度21-23
• 第4章 我國專利侵權(quán)訴前禁令制度現(xiàn)狀23-26
• 4.1 專利侵權(quán)訴前禁令的產(chǎn)生23
• 4.2 我國《專利法》對訴前禁令制度的規(guī)定23-24
• 4.3.我國專利侵權(quán)訴前禁令與民事訴訟訴前停止侵權(quán)行為的比較24-26
• 4.3.1 專利侵權(quán)訴前禁令與財產(chǎn)保全24-25
• 4.3.2 專利侵權(quán)訴前禁令與先于執(zhí)行25-26
• 第5章 我國專利侵權(quán)訴前禁令制度存在的問題26-30
• 5.1 申請26-27
• 5.2 擔保27-28
• 5.3 審查裁定28
• 5.4 復議28-29
• 5.5 解除禁令29-30
• 第6章 專利侵權(quán)訴前禁令制度構(gòu)建30-38
• 6.1 設(shè)立事前聽證，引入懲罰性賠償30-31
• 6.2 完善擔保制度31-32
• 6.3 明確專利侵權(quán)訴前禁令的審查標準32-34
• 6.4 完善復議程序34-35
• 6.5 完善禁令解除程序35
• 6.6 完善執(zhí)行程序35-36
• 6.7 完善錯誤禁令的救濟制度36-38
• 結(jié)論38-39
• 參考文獻39-40
• 攻讀學位期間的研究成果40-41
• 致謝41-42

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王志;;企業(yè)應警惕偽專利侵權(quán)[J];現(xiàn)代營銷(創(chuàng)富信息版);2005年05期

2 卪海;;專利侵權(quán)判定標準研討會在京召開[J];中國專利與商標;2010年04期

3 王藝博;;論專利侵權(quán)判定中等同原則的判斷標準[J];法制博覽(中旬刊);2013年07期

4 鄭士貴;專利侵權(quán)與無效宣告[J];管理科學文摘;1995年07期

5 檀中文;;論加強建設(shè)工程施工過程中專利侵權(quán)管理的重要性——基于一個專利侵權(quán)糾紛案例的分析[J];北京仲裁;2012年04期

6 冷慧宇;試論專利侵權(quán)的認定[J];當代法學;2000年06期

7 李正先;遵循市場經(jīng)濟的游戲規(guī)劃──乙阿合劑專利侵權(quán)案勝訴之后的感悟[J];科技與法律;2000年02期

8 欒東;淺談專利侵權(quán)構(gòu)成要件[J];遼寧師專學報(社會科學版);2000年03期

9 蔣遠清,蔣淳;專利侵權(quán)的判斷方法[J];中國律師;2000年11期

10 孫蜀;試論專利侵權(quán)的認定[J];南京化工大學學報(哲學社會科學版);2001年04期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 郝慶芬;;日本一件專利侵權(quán)案的詳述[A];專利法研究（2000）[C];2000年

2 劉錫富;;論禁止反悔原則在專利侵權(quán)抗辯中的應用[A];2009中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會年會暨中國律師知識產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（上）[C];2009年

3 邢志;;雛議專利侵權(quán)警告函[A];全面實施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，加快提升專利代理服務能力－2011年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨第二屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文集[C];2011年

4 李東輝;;論禁止反悔原則在我國專利侵權(quán)案件中的適用及完善[A];中華全國專利代理人協(xié)會成立20周年慶祝大會暨學術(shù)論壇會議論文集[C];2008年

5 孫德生;;專利侵權(quán)與賠償研究[A];入世后知識產(chǎn)權(quán)法律服務實務研討會暨全國律協(xié)知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會2002年年會論文匯編[C];2002年

6 種冬冬;栗建中;;淺析專利侵權(quán)責任[A];信息時代——科技情報研究學術(shù)論文集（第三輯）[C];2008年

7 俞志龍;;處理專利侵權(quán)和無效爭議的法律程序研究[A];專利法研究（2004）[C];2005年

8 陳靜;;企業(yè)在加工承攬業(yè)務中的專利侵權(quán)法律風險[A];2009中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會年會暨中國律師知識產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（上）[C];2009年

9 李德山;;論專利侵權(quán)判定中的捐獻原則[A];全面實施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，加快提升專利代理服務能力－2011年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨第二屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文集[C];2011年

10 陳英超;;如何面對專利侵權(quán)指控[A];拖拉機、農(nóng)用運輸車、農(nóng)用發(fā)動機行業(yè)背景資料（第三集）[C];2005年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 本報記者 江明;專利侵權(quán)保險廣東試水[N];中國貿(mào)易報;2011年

2 記者 倪淑琴;全省174家大商場承諾拒售專利侵權(quán)商品[N];法制生活報;2012年

3 記者 祝文明　通訊員 張雪松;北京高院出臺《專利侵權(quán)判定指南》[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2013年

4 Shailesh Kuber 編譯 施櫻子;羅氏指控吉利德專利侵權(quán)失敗[N];醫(yī)藥經(jīng)濟報;2014年

5 記者 王代同;專利侵權(quán)如何判斷[N];科技日報;2001年

6 楊楊 吳輝;判斷專利侵權(quán)要定好準星[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2003年

7 本版撰文 CUBN記者 熊翠紅;一起蹊蹺的專利侵權(quán)案[N];中國聯(lián)合商報;2007年

8 劉越山;北京規(guī)定專利侵權(quán)判定[N];國際商報;2001年

9 本報記者 任震宇;專家提醒做好專利侵權(quán)預警工作[N];中國消費者報;2009年

10 岑致峰　張海志;專利侵權(quán)保險首現(xiàn)佛山[N];中國保險報;2011年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 褚宗勉（Jantzen C.M.Chu）;農(nóng)作物基因?qū)＠麑＠謾?quán)的沖擊[D];中國政法大學;2006年

2 王鵬;中國專利侵權(quán)法律制度的經(jīng)濟學分析[D];遼寧大學;2008年

3 鄭永鋒;藥品專利侵權(quán)判定規(guī)則研究[D];中國政法大學;2008年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 成鼎;專利侵權(quán)判定中的“特意排除”規(guī)則研究[D];蘭州大學;2015年

2 許雄;3D打印專利侵權(quán)問題研究[D];蘭州大學;2015年

3 王鑫磊;變劣發(fā)明技術(shù)是否構(gòu)成侵權(quán)分析[D];蘭州大學;2015年

4 劉楊;3D打印技術(shù)所涉及的專利侵權(quán)問題研究[D];蘇州大學;2015年

5 邱爽;探析我國專利侵權(quán)判定中禁止反悔原則的適用[D];復旦大學;2013年

6 姜燕燕;專利侵權(quán)損害賠償制度研究[D];南京大學;2014年

7 呂甲木;論貼牌生產(chǎn)中專利侵權(quán)責任主體的認定[D];寧波大學;2014年

8 權(quán)律;多方參與多步驟方法專利侵權(quán)問題研究[D];華東政法大學;2015年

9 李慧;禁止反悔原則在藥品專利侵權(quán)判定適用中的研究[D];華東政法大學;2015年

10 劉燕芝;專利侵權(quán)實際損失賠償制度研究[D];華東政法大學;2015年

  本文關(guān)鍵詞：專利侵權(quán)訴前禁令制度研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：501813