本文關(guān)鍵詞：專利法上停止侵害責(zé)任適用問(wèn)題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：專利法頒布三十多年來(lái),不論是外來(lái)的壓力還是自身的變革,專利制度一直在不斷進(jìn)步。而在停止侵害責(zé)任適用問(wèn)題上,在很長(zhǎng)一段時(shí)間以來(lái)都是當(dāng)然適用的狀態(tài)。隨著理論界和實(shí)務(wù)界都意識(shí)到當(dāng)然適用的不合理,相關(guān)學(xué)者展開(kāi)理論研究,實(shí)踐中也有對(duì)當(dāng)然適用的突破案例出現(xiàn)。本文主要對(duì)停止侵害責(zé)任適用問(wèn)題進(jìn)行理論分析,并結(jié)合國(guó)內(nèi)外實(shí)踐,提出對(duì)專利法上停止侵害責(zé)任適用進(jìn)行限制的完善規(guī)則。文章共分四部分。第一部分是對(duì)停止侵害責(zé)任的理論分析,主要從停止侵害責(zé)任的定義和性質(zhì)厘定入手,先探討一般情況下停止侵害責(zé)任適用的價(jià)值與功能,再?gòu)囊话愕教厥?考慮專利法上停止侵害責(zé)任適用的合理性和所要達(dá)到的目標(biāo);最后分析停止侵害責(zé)任與永久禁令之間的關(guān)系。第二部分主要分析專利法上停止侵害責(zé)任適用存在的問(wèn)題。首先解讀立法規(guī)定和司法實(shí)踐的適用現(xiàn)狀,再?gòu)倪m用條件問(wèn)題、侵權(quán)行為類型化下的適用問(wèn)題、標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可情形下的適用問(wèn)題這四個(gè)大的方面分別闡述。第三部分是專門對(duì)專利法上停止侵害責(zé)任適用限制的理論與實(shí)踐分析。這部分主要從知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的理念、利益平衡原則、禁止權(quán)利濫用原則這三方面討論適用限制的理論基礎(chǔ);從德國(guó)橙皮書案、eBay案確立的規(guī)則和華為訴IDC案這三個(gè)案件的啟示中闡述目前國(guó)內(nèi)外停止侵害責(zé)任適用限制的實(shí)踐。第四部分主要是針對(duì)停止侵害責(zé)任制度存在的問(wèn)題,結(jié)合我國(guó)司法實(shí)踐實(shí)際和專利法發(fā)展趨勢(shì),借鑒國(guó)外成熟的制度設(shè)計(jì),提出相關(guān)完善建議。首先,明確適用限制條件,包括公共利益原則、原被告之間的利益平衡、產(chǎn)業(yè)因素、競(jìng)爭(zhēng)因素;第二,在間接侵權(quán)下的適用分為可直接追究直接侵權(quán)和不可直接追究直接侵權(quán)兩種情形,即發(fā)侵權(quán)情形下則要以嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)限制認(rèn)定即發(fā)侵權(quán);第三,從適用的原則、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)因素的限制、反壟斷法的限制、法官促成許可這四方面明確標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可情形下停止侵害責(zé)任的適用限制;第四加強(qiáng)與強(qiáng)制許可制度、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)制度的銜接與協(xié)調(diào)。
【關(guān)鍵詞】：停止侵害責(zé)任 適用限制 標(biāo)準(zhǔn)必要專利 公共利益 利益平衡
【學(xué)位授予單位】：寧波大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D923.42
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-10
• 引言10-12
• 1 停止侵害責(zé)任之理論分析12-18
• 1.1 停止侵害責(zé)任的性質(zhì)界定12-13
• 1.1.1 定義12
• 1.1.2 性質(zhì)12-13
• 1.2 專利法上停止侵害責(zé)任的價(jià)值13-14
• 1.2.1 正義價(jià)值13
• 1.2.2 秩序價(jià)值13
• 1.2.3 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的首要地位13-14
• 1.3 專利法上停止侵害責(zé)任的功能14-15
• 1.3.1 防止侵害擴(kuò)大14
• 1.3.2 激勵(lì)功能14
• 1.3.3 利益平衡功能14-15
• 1.4 停止侵害與永久禁令的關(guān)系15-18
• 1.4.1 永久禁令15-16
• 1.4.2 停止侵害與永久禁令的異同16-18
• 2 專利法上停止侵害責(zé)任的適用現(xiàn)狀18-26
• 2.1 停止侵害責(zé)任的立法與實(shí)踐18-20
• 2.1.1 立法規(guī)定解讀18
• 2.1.2 司法實(shí)踐分析18-20
• 2.2 停止侵害責(zé)任的適用要件20-22
• 2.2.1 積極適用要件20-21
• 2.2.2 適用限制的條件21-22
• 2.3 停止侵害責(zé)任在類型化情形下的適用22-23
• 2.3.1 間接侵權(quán)情形下的適用22-23
• 2.3.2 即發(fā)侵權(quán)情形下的適用23
• 2.4 停止侵害責(zé)任在標(biāo)準(zhǔn)必要專利情形下的適用23-26
• 2.4.1 標(biāo)準(zhǔn)必要專利概述23-24
• 2.4.2 停止侵害責(zé)任的適用24-26
• 3 專利法上停止侵害責(zé)任的適用限制26-36
• 3.1 停止侵害責(zé)任適用限制的理論依據(jù)26-29
• 3.1.1 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的基本理念26-27
• 3.1.2 利益平衡的基本價(jià)值27-28
• 3.1.3 權(quán)利不得濫用的基本原則28-29
• 3.2 停止侵害責(zé)任適用限制的實(shí)踐29-32
• 3.2.1 德國(guó)橙皮書案29-30
• 3.2.2 eBay案的規(guī)則30-31
• 3.2.3 華為訴IDC案的啟示31-32
• 3.3 標(biāo)準(zhǔn)必要專利停止侵害責(zé)任適用限制的問(wèn)題討論32-36
• 3.3.1 FRAND條款的限制33-34
• 3.3.2 公共利益原則的限制34
• 3.3.3 反壟斷法的限制34-36
• 4 專利法上停止侵害責(zé)任適用制度的完善36-43
• 4.1 明確適用限制條件36-37
• 4.1.1 公共利益的限制36
• 4.1.2 原被告利益平衡的限制36-37
• 4.1.3 其他考量因素37
• 4.2 明確間接侵權(quán)與即發(fā)侵權(quán)中適用的考量因素37-39
• 4.2.1 間接侵權(quán)情形下適用考量因素37-38
• 4.2.2 即發(fā)侵權(quán)情形下適用考量因素38-39
• 4.3 明確標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可情形下適用限制的標(biāo)準(zhǔn)39-41
• 4.3.1 適用的原則39
• 4.3.2 反壟斷法的限制39-40
• 4.3.3 市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)因素的限制40
• 4.3.4 法官促成許可40-41
• 4.4 加強(qiáng)相關(guān)制度間的協(xié)調(diào)41-43
• 4.4.1 與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)制度協(xié)調(diào)41-42
• 4.4.2 與強(qiáng)制許可制度的協(xié)調(diào)42-43
• 5 結(jié)語(yǔ)43-45
• 參考文獻(xiàn)45-49
• 在學(xué)研究成果49-50
• 致謝50

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 袁仁能;;政府信息公開(kāi)與保密中的利益平衡[J];行政論壇;2007年06期

2 王紅梅;;法學(xué)研究視域之下的利益平衡[J];經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展;2009年01期

3 汪雄濤;;明清法律規(guī)則中的利益平衡[J];當(dāng)代法學(xué);2009年06期

4 李天生;;海上鉆井平臺(tái)立法利益平衡新探[J];世界海運(yùn);2011年03期

5 劉作翔;;利益平衡在司法中的適用領(lǐng)域和范圍[J];法律適用;2011年05期

6 李智;;論企業(yè)社會(huì)責(zé)任中的利益平衡[J];理論學(xué)刊;2011年06期

7 方明;;限制產(chǎn)品嚴(yán)格責(zé)任適用范圍的理論分析——基于利益平衡理論[J];現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討;2011年06期

8 汪雄濤;;明清交往禮俗中的利益平衡[J];政法論壇;2012年05期

9 王銳;;背景音樂(lè)收費(fèi)對(duì)利益平衡的促進(jìn)與影響[J];法制與社會(huì);2012年22期

10 張永韶;;美國(guó)“持槍權(quán)”論爭(zhēng)中的利益平衡[J];法制博覽(中旬刊);2013年02期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 凌福才;;律師在社會(huì)沖突與利益平衡中的作用[A];第三屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2010年

2 肖鵬飛;羅倩倩;;城市規(guī)劃利益平衡的問(wèn)題探討[A];規(guī)劃創(chuàng)新：2010中國(guó)城市規(guī)劃年會(huì)論文集[C];2010年

3 趙筱媛;黃萃;譚麗紅;蘇竣;;863計(jì)劃利益主體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)平衡機(jī)制研究[A];第三屆科技政策與管理學(xué)術(shù)研討會(huì)暨第二屆科教發(fā)展戰(zhàn)略論壇論文匯編[C];2007年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 本報(bào)記者 蔣安杰;利益平衡：司法裁判的黃金方法[N];法制日?qǐng)?bào);2009年

2 本報(bào)記者 羅斌;民商事審判中的利益平衡[N];人民法院報(bào);2009年

3 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所研究員 劉作翔;審判中的“利益平衡”法[N];北京日?qǐng)?bào);2010年

4 中國(guó)政法大學(xué)教授 崔永東;司法平衡與“中庸之道”[N];檢察日?qǐng)?bào);2011年

5 棕櫚設(shè)計(jì)有限公司設(shè)計(jì)研究院院長(zhǎng) 王曉川;王曉川：政府應(yīng)為多方利益平衡建立激勵(lì)機(jī)制[N];中華建筑報(bào);2012年

6 福建省高級(jí)人民法院法官 梅賢明　李楠;如何實(shí)現(xiàn)利益平衡[N];中國(guó)新聞出版報(bào);2012年

7 法學(xué)博士、經(jīng)濟(jì)學(xué)博士后 石偉;“環(huán)保拆遷”應(yīng)兼顧利益平衡[N];經(jīng)濟(jì)觀察報(bào);2014年

8 趙宇輝;商家與奶農(nóng)亟需利益平衡[N];中國(guó)財(cái)經(jīng)報(bào);2014年

9 周少青;多元利益平衡：成果與現(xiàn)實(shí)[N];中國(guó)民族報(bào);2013年

10 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院 喬博娟;利益平衡才能關(guān)系和諧[N];中國(guó)勞動(dòng)保障報(bào);2013年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 魏瑋;知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)中的利益平衡[D];西南政法大學(xué);2005年

2 張斌;現(xiàn)代立法中的利益衡量[D];吉林大學(xué);2005年

3 胡曉靜;論公司治理中的利益平衡[D];吉林大學(xué);2007年

4 夏志豪;標(biāo)準(zhǔn)選定過(guò)程中知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的沖突與平衡[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 白萍紅;論利益平衡的法律途徑[D];新疆大學(xué);2010年

2 江浪;論利益平衡目標(biāo)下的法律公正[D];湖南師范大學(xué);2010年

3 張帆;公共政策利益平衡途徑研究[D];福建師范大學(xué);2013年

4 宋成鋼;論網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)的利益平衡[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

5 陳軍偉;政府信息公開(kāi)及其中的利益平衡[D];鄭州大學(xué);2005年

6 陳姝曼;商業(yè)秘密保護(hù)利益平衡問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2008年

7 郭耀棟;論利益平衡和債法立法[D];鄭州大學(xué);2007年

8 劉晶;基于利益平衡探析房地產(chǎn)拍賣糾紛解決[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2005年

9 張延?xùn)|;論利益平衡—轉(zhuǎn)型時(shí)期中國(guó)的利益沖突及其法律規(guī)制[D];北方工業(yè)大學(xué);2007年

10 王奕儼;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)和信息共享的利益平衡[D];西南政法大學(xué);2014年

  本文關(guān)鍵詞：專利法上停止侵害責(zé)任適用問(wèn)題研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：471303