確認不侵權訴訟是自新世紀以來在我國知識產權領域出現(xiàn)的一種新型訴訟。它改變了通常權利人是原告而涉嫌侵權人是被告的傳統(tǒng)。由于現(xiàn)在我國還沒有這方面的法律規(guī)范,實務界和理論界感到很困惑。其中,確認不侵權訴訟最令人困惑的是其訴的利益問題。本文立足于我國司法實踐,對確認不侵權訴訟的訴的利益等一系列問題作了深入研究,即是否應該承認其訴的利益,是否應該限制其訴的利益,如何限制,等等�？傊�,本文試圖能夠給我國的司法、立法帶來一定參考價值,并在理論上有一定創(chuàng)意。本文的內容:導論:該部分闡述了本文的研究背景、研究意義、概念界定、研究綜述、主要創(chuàng)新點以及研究方法和路線。第一章:知識產權領域確認不侵權訴訟的性質與訴的利益。因為在確認不侵權訴訟的訴的利益問題上,我們所持的態(tài)度取決于對其性質的認識,所以,不同的性質論就導致了對其訴的利益持不同的觀點。該部分批判了“不應單獨成訴”說和“侵權之訴”說,并論證了“確認之訴”說的正確性。具體地說,確認不侵權訴訟屬于“消極確認之訴”。從而得出了一個觀點:我們既不應該否定確認不侵權訴訟的訴的利益,又要限制其訴的利益。第二章:知識產權領域確認不侵權訴訟的訴的利益。該部分對“意識”... 

【文章來源】：云南民族大學云南省

【文章頁數(shù)】：56 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
導論
第一章、知識產權領域確認不侵權訴訟的性質與訴的利益
    一、“不應單獨成訴”說
    二、“侵權之訴”說
    三、“確認之訴”說
    四、小結
第二章、知識產權領域確認不侵權訴訟的訴的利益
    一、定型化的訴的利益
        （一） “意識”說
        （二） “真實糾紛”說
        （三） “接觸”說
        （四） “威脅”說
        （五） 本文之觀點——“起訴催告”說
    二、訴的利益的排除情形
        （一） 行政處理程序的啟動
        （二） 行政訴訟程序的啟動
        （三） 本文之觀點
    三、小結
第三章、各領域確認不侵權訴訟的共通性訴的利益
    一、其他領域確認不侵權訴訟的訴的利益
    二、確認不侵權訴訟的共通性訴的利益
        （一） 消極確認之訴的合理性
        （二） 對侵權事實關系和侵權法律關系的確認
        （三） 對“過去”、“現(xiàn)在”以及“將來”法律關系的確認
        （四） 對原告與第三人之間的侵權關系的確認
        （五） 對一定數(shù)額以上的侵權之債不存在的確認
    三、小結
結束語
    一、確認不侵權訴訟的訴的利益等級
    二、確認不侵權訴訟下的權利生成
參考文獻
后記
攻讀學位期間發(fā)表的論文及獲獎情況


【參考文獻】：
期刊論文
[1]確認不侵權案的受理條件及相關法律問題研究[J]. 湯茂仁.  法律適用. 2006(06)
[2]論知識產權不侵權確認之訴[J]. 鄧宏光,唐文.  法律適用. 2006(Z1)
[3]消極確認之訴論要[J]. 熊洋,邢路陽.  河南理工大學學報(社會科學版). 2005(01)
[4]論專利權人之侵權警告函[J]. 梁志文.  知識產權. 2004(03)
[5]司法裁判供給中的利益衡量:一種訴的利益觀[J]. 常怡,黃娟.  中國法學. 2003(04)
[6]民事訴權論綱[J]. 李龍.  現(xiàn)代法學. 2003(02)



本文編號：3600858