近年來，隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件的不斷增多，有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償?shù)膯栴}也越來越受到人們的重視，但是在司法實(shí)踐中，法院對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償?shù)奶幚韰s常常面臨各種各樣的難題，尤其是侵權(quán)損害賠償數(shù)額的確定更是其中的重點(diǎn)和難點(diǎn)。為厘清我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償制度存在的問題，本文在對(duì)目前司法判決進(jìn)行實(shí)證考察并加以分析統(tǒng)計(jì)的基礎(chǔ)上，同時(shí)比較研究美國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償制度，指出我國當(dāng)前有關(guān)侵權(quán)損害賠償標(biāo)準(zhǔn)在具體適用過程中存在的不足，并分析其原因，進(jìn)而針對(duì)不足提出在完善現(xiàn)有侵權(quán)損害賠償制度的同時(shí)，有必要以建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度作為補(bǔ)充。本文共分為四章對(duì)上述問題進(jìn)行具體研究。第一章主要是對(duì)目前我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償?shù)默F(xiàn)狀及存在的問題進(jìn)行研究。通過隨機(jī)抽取2011年至2012年上海地區(qū)的有關(guān)判例,并加以數(shù)據(jù)化的統(tǒng)計(jì)分析，考察法院對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償所作判決的總體情況，在此基礎(chǔ)上指出目前存在著的法院判決賠償額無法全面賠償權(quán)利人,以及遏制侵權(quán)的突出問題。而造成這一現(xiàn)象的原因在于現(xiàn)有損害賠償制度仍不完善，難以解決實(shí)際操作過程中面臨的各種問題。目前在損害賠償領(lǐng)域主要存在著補(bǔ)償性損害賠償和懲罰性損害賠償兩... 

【文章來源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁數(shù)】：81 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
導(dǎo)言
第一章 我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償制度的現(xiàn)狀及問題反思
    第一節(jié) 國內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件的實(shí)證考察
        一、 2011-2012 年案例統(tǒng)計(jì)情況
        二、 法院判決存在的問題
        三、亟待研究解決的問題
    第二節(jié) 我國現(xiàn)行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償制度
        一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償?shù)姆秶?br>        二、賠償數(shù)額的計(jì)算方法及其存在的問題
    本章小結(jié)
第二章 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償適用原則
    第一節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償原則概述
        一、補(bǔ)償性賠償原則
        二、懲罰性賠償原則
    第二節(jié) 反對(duì)懲罰性賠償?shù)闹饕^點(diǎn)及評(píng)析
    第三節(jié) 我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償適用的原則
        一、 仍以補(bǔ)償性損害賠償為基本原則
        二、 目前民事立法中有關(guān)懲罰性賠償?shù)囊?guī)定
    本章小結(jié)
第三章 各國有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償?shù)南嚓P(guān)立法與判例
    第一節(jié) 美國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償制度
        一、 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償?shù)南嚓P(guān)立法與判例
        二、 對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償?shù)倪x擇性適用
    第二節(jié) 傳統(tǒng)大陸法系國家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償
        一、 歐盟
        二、 臺(tái)灣地區(qū)
    本章小結(jié)
第四章 我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償制度及其完善
    第一節(jié) 完善以補(bǔ)償性損害賠償為原則的現(xiàn)有損害賠償制度
        一、 通過完善證據(jù)制度，確定權(quán)利人損失或侵權(quán)人獲益
        二、相關(guān)參考因素的明晰化及其合理適用
        三、 完善法定賠償制度
    第二節(jié) 建立以懲罰性賠償制度為補(bǔ)充的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償制度
        一、建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度的必要性和可行
        二、 理清懲罰性賠償制度與其他制度的關(guān)系
        三、 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)適用懲罰性賠償?shù)囊?br>        四、 以漸進(jìn)方式引入知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償制度
        五、 對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償?shù)南拗?br>    本章小結(jié)
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
在讀期間的學(xué)術(shù)論文及研究成果
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]懲罰性賠償制度思辯——兼評(píng)我國《侵權(quán)責(zé)任法》第47條[J]. 榮振華.  甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2011(04)
[2]評(píng)美國Uniloc USA案中重要規(guī)則法適用的轉(zhuǎn)變[J]. 李秀娟.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2011(05)
[3]獎(jiǎng)勵(lì)制度與懲罰性賠償制度之爭——評(píng)我國《侵權(quán)責(zé)任法》第47條[J]. 孫效敏.  政治與法律. 2010(07)
[4]知識(shí)產(chǎn)權(quán)賠償中“法定賠償制度”的思考[J]. 丁兆增.  太原師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2010(02)
[5]知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償原則探析[J]. 王巖云.  河北師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2009(06)
[6]知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)歸責(zé)原則的法理探析[J]. 吳名.  鹽城師范學(xué)院學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2009(05)
[7]論知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度之合理性——懲罰性賠償適用辨析[J]. 張俊杰.  法制與社會(huì). 2009(26)
[8]懲罰性賠償?shù)牧⒎ㄟx擇[J]. 張新寶,李倩.  清華法學(xué). 2009(04)
[9]知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件推定賠償?shù)恼?dāng)性探析[J]. 張澤吾.  河北法學(xué). 2009(07)
[10]應(yīng)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域引入懲罰性賠償[J]. 易健雄,鄧宏光.  法律適用. 2009(04)

博士論文
[1]懲罰性賠償研究[D]. 余藝.西南政法大學(xué) 2008

碩士論文
[1]知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性損害賠償制度初探[D]. 崔真.復(fù)旦大學(xué) 2011
[2]知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害懲罰性賠償制度研究[D]. 徐智達(dá).華東政法大學(xué) 2010
[3]論懲罰性損害賠償[D]. 張持.復(fù)旦大學(xué) 2009
[4]知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償制度研究[D]. 方菲.西南政法大學(xué) 2008
[5]懲罰性賠償制度適用范圍研究[D]. 譚軍輝.西南政法大學(xué) 2007
[6]懲罰性賠償?shù)姆ɡ砼c運(yùn)用[D]. 程琳.西南政法大學(xué) 2005
[7]知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償問題研究[D]. 劉曉宇.山東大學(xué) 2005
[8]中外知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)法律問題比較研究[D]. 楊波.大連海事大學(xué) 2003



本文編號(hào)：3536279