發(fā)布時(shí)間：2021-11-27 02:54

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)（Intellectual Property）在本質(zhì)上,它是一種特定主體所依法享有的財(cái)產(chǎn)權(quán),但由于其客體是人的智力所創(chuàng)造的精神產(chǎn)品,從而使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)成為一種特殊的無形財(cái)產(chǎn)權(quán)。法律之所以保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán),其目的在于鼓勵(lì)人們從事發(fā)明創(chuàng)造,并公開發(fā)明創(chuàng)造的成果,從而推動(dòng)整個(gè)社會(huì)的知識(shí)傳播與科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步。但它也是一把“雙刃劍”,若使用不當(dāng),也會(huì)延緩甚至中止知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。烏拉圭回合談判形成的與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定（以下稱TRIPS協(xié)定）,是WTO的基本法律文書之一,也為當(dāng)今國(guó)際貿(mào)易提供了限制知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的規(guī)范,其第8條、第40條都對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用進(jìn)行了明確限制。但是,我國(guó)目前并沒有限制知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的專門法,現(xiàn)有的規(guī)范只是散見于各法規(guī)、條例中。被知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家寄予厚望的《中華人民共和國(guó)反壟斷法》（以下稱反壟斷法）也未就限制知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用專章規(guī)定,令諸多知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)者大失所望。這些都不利于我國(guó)限制知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用立法與TRIPS協(xié)定對(duì)接,不利于對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的公平保護(hù)。本文主要是從TRIPS協(xié)定的第8條、第40條入手分析,深入剖析TRIPS協(xié)定中關(guān)于限制知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的相關(guān)規(guī)定,借鑒美國(guó)、歐盟、日本有關(guān)限制... 

【文章來源】：哈爾濱工程大學(xué)黑龍江省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：72 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 緒論
    1.1 論文寫作的背景和意義
    1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
    1.3 論文總體思路、邏輯結(jié)構(gòu)和基本內(nèi)容
    1.4 創(chuàng)新之處
第2章 知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的界定
    2.1 權(quán)利濫用與知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用及其界定
        2.1.1 權(quán)利濫用與知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用
        2.1.2 知識(shí)產(chǎn)權(quán)正當(dāng)行使與濫用的邊界
    2.2 知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的主要形態(tài)
    2.3 限制知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的重要性
    2.4 TRIPS協(xié)定對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的具體規(guī)定
    2.5 本章小結(jié)
第3章 反思TRIPS協(xié)定對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的高標(biāo)準(zhǔn)保護(hù)
    3.1 TRIPS協(xié)定是一個(gè)利益不平衡的體制
    3.2 TRIPS協(xié)定并非推動(dòng)了技術(shù)轉(zhuǎn)移和創(chuàng)新
    3.3 本章小結(jié)
第4章 國(guó)外限制知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用分析
    4.1 美國(guó)限制知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用之考察
    4.2 歐盟限制知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用之考察
    4.3 日本限制知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用之考察
    4.4 本章小結(jié)
第5章 我國(guó)限制知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用法規(guī)現(xiàn)狀及立法研究
    5.1 我國(guó)當(dāng)前限制知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的法規(guī)現(xiàn)狀
        5.1.1 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法
        5.1.2 民法
        5.1.3 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法
        5.1.4 對(duì)外貿(mào)易法
        5.1.5 反壟斷法
    5.2 我國(guó)現(xiàn)行立法的不足
    5.3 對(duì)我國(guó)限制知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用立法的幾點(diǎn)建議
        5.3.1 立法應(yīng)充分考慮各方的正當(dāng)利益
        5.3.2 立法應(yīng)適合我國(guó)國(guó)情
        5.3.3 立法應(yīng)適當(dāng)考慮法律的成本與收益之間的關(guān)系
        5.3.4 通過政府指南將知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為具體化
    5.5 本章小結(jié)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的論文及取得的科研成果
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域反壟斷立法探討[J]. 陳瑜.  科技創(chuàng)業(yè)月刊. 2005(09)
[2]論對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的限制[J]. 沈木珠,周倩倩.  政治與法律. 2005(04)
[3]中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的反壟斷立法思考——從中國(guó)企業(yè)面臨的知識(shí)產(chǎn)權(quán)危機(jī)談起[J]. 沈木珠,解薇薇.  法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2005(03)
[4]知識(shí)產(chǎn)權(quán)與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)中的利益衡量[J]. 楊明.  電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2005(04)
[5]論專利權(quán)人之侵權(quán)警告函[J]. 梁志文.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2004(03)
[6]公共健康和專利保護(hù)之爭(zhēng)——解讀《TRIPS協(xié)議與公共健康宣言》新發(fā)展[J]. 陳晨.  黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2004(03)
[7]制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策需要考慮的兩個(gè)“平衡”問題[J]. 劉洋.  安徽科技. 2004(Z1)
[8]中國(guó)限制外國(guó)企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的立法思考[J]. 喬生.  法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2004(01)
[9]試論毛澤東對(duì)外開放思想的主要原則[J]. 彭升.  湖南醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2003(04)
[10]跨國(guó)公司利用優(yōu)勢(shì)地位限制競(jìng)爭(zhēng)行為的法律規(guī)制[J]. 王先林.  工商行政管理. 2003(23)



本文編號(hào)：3521421