在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中,當(dāng)事人提供的相關(guān)證據(jù)對認(rèn)定是否構(gòu)成侵權(quán)以及確定最終損害賠償數(shù)額等至關(guān)重要,原因就在于當(dāng)事人對證據(jù)的收集是否充分、全面、準(zhǔn)確,直接關(guān)系到法官對案件事實的最后認(rèn)定以及適用法律。因此,證據(jù)的收集在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中的重要性不言而喻。知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟,對于權(quán)利人而言,最大的問題就是“取證難”的問題,因為大多數(shù)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件的被控侵權(quán)人知道自己的行為違法,侵權(quán)往往是偷偷摸摸進(jìn)行的,侵權(quán)行為一般非常隱蔽并可能不斷地變換地點,因此存在證據(jù)容易滅失或被處理改動的可能;同時侵權(quán)人的防范意識也很強,權(quán)利人稍有不慎,走漏了調(diào)查侵權(quán)行為的風(fēng)聲,當(dāng)權(quán)利人還未來得及采取保全證據(jù)的措施時,侵權(quán)人就會將有關(guān)證據(jù)銷毀得所剩無幾或者轉(zhuǎn)移得不知去向,最終不僅影響到法官對侵權(quán)的認(rèn)定,而且更為重要的是即使判定侵權(quán)成立,但權(quán)利人對損害賠償數(shù)額部分的舉證也面臨重重困難,從而一方面可能造成對權(quán)利人的損失給與賠償不充分,另一方面也有可能造成對侵權(quán)行為的打擊力度不夠,因而不利于對知識產(chǎn)權(quán)的保護。有鑒于此,本文分五個部分對我國知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟的證據(jù)收集這一問題進(jìn)行了探討。第一部分首先闡述了當(dāng)事人收集證據(jù)一方面體現(xiàn)了... 

【文章來源】：西南政法大學(xué)重慶市

【文章頁數(shù)】：53 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
引言
第一部分 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟證據(jù)收集概述
    一、知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟證據(jù)收集的重要性
    二、知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟證據(jù)收集的特殊性
第二部分 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟證據(jù)收集的法理基礎(chǔ)
    一、發(fā)現(xiàn)真實與辯論原則
    二、發(fā)現(xiàn)真實與協(xié)同主義訴訟理念
    三、知識產(chǎn)權(quán)保護利益平衡理念
第三部分 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟取證范圍和取證方法
    一、取證范圍
        (一) 知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人方面
        (二) 被控侵權(quán)人方面
    二、取證方法
第四部分 我國知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟證據(jù)收集現(xiàn)狀分析
    一、立法方面
        (一) 立法簡介
        (二) 立法評析
    二、實務(wù)方面
        (一) 陷阱取證問題
        (二) 保全證據(jù)問題
第五部分 我國知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟證據(jù)收集的完善
    一、基本理念
        (一) 知識產(chǎn)權(quán)保護利益平衡理念
        (二) 權(quán)利保障和禁止權(quán)利濫用
    二、我國知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟證據(jù)收集的具體完善途徑
        (一) 為當(dāng)事人收集證據(jù)提供保障
        (二) 在證據(jù)收集方面應(yīng)加強法官釋明
        (三) 證據(jù)保全的完善
        (四) 鑒定應(yīng)作為澄清技術(shù)問題的最后手段
        (五) 對陷阱取證行為進(jìn)行規(guī)范
致謝
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]方法專利侵權(quán)訴訟亟需訴前證據(jù)保全制度[J]. 宋敏.  電子知識產(chǎn)權(quán). 2008(05)
[2]辯論主義與協(xié)同主義的思辯——以德、日民事訴訟為中心[J]. 吳杰.  法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報). 2008(01)
[3]民事陷阱取證之再探討——兼論北大方正訴高術(shù)軟件侵權(quán)案的取證方式[J]. 葉青,韓東成.  政治與法律. 2007(05)
[4]知識產(chǎn)權(quán)訴訟證據(jù)問題研究[J]. 蔣志培.  蘇州大學(xué)學(xué)報. 2006(01)
[5]辯論主義的嬗變與協(xié)同主義的興起[J]. 唐力.  現(xiàn)代法學(xué). 2005(06)
[6]完善司法鑒定制度是科學(xué)證據(jù)時代的呼喚[J]. 何家弘,劉昊陽.  中國司法鑒定. 2001(01)

碩士論文
[1]民事證據(jù)收集制度研究[D]. 楊軍.西南政法大學(xué) 2002



本文編號：3520967