隨著經(jīng)濟(jì)全球化的深入發(fā)展和科技進(jìn)步的日新月異,假冒、盜版等侵犯知識產(chǎn)權(quán)的非法貨物的國際貿(mào)易數(shù)量呈上升蔓延趨勢,給正當(dāng)?shù)膰H貿(mào)易帶來巨大損失,國際社會普遍認(rèn)識到:實施知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)日益成為國際間保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的有效手段之一。經(jīng)過十幾年的不斷發(fā)展、完善,知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)已經(jīng)成為我國海關(guān)的一項重要的“非傳統(tǒng)”職能,中國海關(guān)知識產(chǎn)權(quán)邊境保護(hù)行政執(zhí)法在取得了顯著成績的同時,也引起了一些爭議。在中國知識產(chǎn)權(quán)學(xué)術(shù)界和實踐中,就知識產(chǎn)權(quán)邊境保護(hù)而言,一直存在著“過度保護(hù)”和“保護(hù)不足”的爭論。筆者認(rèn)為,對一個國家知識產(chǎn)權(quán)制度設(shè)計和保護(hù)程度的考察,必須要綜合社會發(fā)展水平、法制建設(shè)進(jìn)程及歷史文化傳統(tǒng)的影響。本文從知識產(chǎn)權(quán)邊境保護(hù)制度的歷史沿革入手,通過對知識產(chǎn)權(quán)邊境保護(hù)制度的比較法分析,客觀評述中國海關(guān)知識產(chǎn)權(quán)邊境保護(hù)水平,研究剖析中國目前海關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作中存在的具體焦點問題,提出“適度保護(hù)”的解決思路,探討如何進(jìn)一步科學(xué)、均衡地開展我國知識產(chǎn)權(quán)邊境保護(hù)工作。 

【文章來源】：蘇州大學(xué)江蘇省

【文章頁數(shù)】：56 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
引言
一、知識產(chǎn)權(quán)邊境保護(hù)制度緣起
    （一） 知識產(chǎn)權(quán)邊境保護(hù)的概念和作用
    （二） 知識產(chǎn)權(quán)邊境保護(hù)制度的歷史沿革
二、我國知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)現(xiàn)狀
    （一） 從立法角度看我國知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)現(xiàn)狀
    （二） 從執(zhí)法角度看我國知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)現(xiàn)狀
三、知識產(chǎn)權(quán)邊境保護(hù)制度的比較法考察
    （一） 國際公約（TRIPS 協(xié)議）規(guī)定的考察
    （二） 歐、美保護(hù)現(xiàn)狀考察
        1、美國的執(zhí)法現(xiàn)狀
        2、歐盟的執(zhí)法現(xiàn)狀
    （三） 亞洲部分國家和我國香港地區(qū)保護(hù)現(xiàn)狀考察
        1、日本、韓國的執(zhí)法現(xiàn)狀
        2、我國香港地區(qū)執(zhí)法現(xiàn)狀
    （四） 比較評析
四、我國海關(guān)知識產(chǎn)權(quán)邊境保護(hù)焦點問題分析
    （一） 權(quán)利義務(wù)的失衡――目前兩種保護(hù)模式立法現(xiàn)狀所造成的海關(guān)執(zhí)法困境..
    （二） 利益博弈的必然選擇――權(quán)利人對海關(guān)行政保護(hù)的“過度依賴”
    （三） 執(zhí)法能力不足與權(quán)利濫用——專利權(quán)邊境保護(hù)遭遇尷尬
    （四） 海關(guān)如何面對“和解”――私權(quán)與公權(quán)的沖突
    （五） 無損害的侵權(quán)――海關(guān)對定牌加工侵權(quán)認(rèn)定之惑
    （六） 權(quán)利人對“平行進(jìn)口”的過分關(guān)注——知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)中的權(quán)利濫用隱憂
五、適度保護(hù)——完善我國知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)的對策建議
    （一） 打開“三權(quán)合一”保護(hù)困境，實施權(quán)利分類保護(hù)
    （二） 妥善解決“雙軌制”問題,實現(xiàn)行政保護(hù)和司法保護(hù)的各行其道
    （三） 正確認(rèn)識海關(guān)執(zhí)法能力，引入“司法審查”理念，增強保護(hù)的“適度”性
    （四） 強化知識產(chǎn)權(quán)的“私權(quán)”保護(hù)理念，慎重對待當(dāng)事人的權(quán)利處分
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
攻讀學(xué)位期間公開發(fā)表的論文
后記
詳細(xì)摘要


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]保護(hù)私權(quán)，還是維護(hù)公共利益?——對中國海關(guān)在知識產(chǎn)權(quán)邊境保護(hù)中角色定位的法律分析[J]. 曹艷華.  上海海關(guān)學(xué)院學(xué)報. 2007(03)
[2]對知識產(chǎn)權(quán)濫用說“不”[J]. 魏衍亮.  商務(wù)周刊. 2005(11)
[3]美國、歐盟知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)制度簡介[J]. 聶毅,黃建華.  電子知識產(chǎn)權(quán). 2005(04)
[4]論我國的知識產(chǎn)權(quán)邊境保護(hù)法律制度[J]. 謝紅霞.  政治與法律. 2005(02)
[5]歐美知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)制度的特點及對我們的啟示[J]. 聶毅,黃建華.  知識產(chǎn)權(quán). 2005(01)
[6]歐盟、美國知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)制度[J]. 黃建華.  中國海關(guān). 2004(11)
[7]私權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)與物權(quán)的權(quán)利限制[J]. 鄭成思.  法學(xué). 2004(09)
[8]試論我國大陸與香港知識產(chǎn)權(quán)邊境保護(hù)之異同[J]. 易朝蓬.  武漢公安干部學(xué)院學(xué)報. 2004(01)
[9]歐盟知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)[J]. 周培榮.  中國海關(guān). 2002(03)
[10]平行進(jìn)口與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)之沖突及其法律調(diào)控[J]. 孫穎.  政法論壇. 1999(03)

碩士論文
[1]中美知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)比較研究[D]. 鄭永紅.鄭州大學(xué) 2005
[2]知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)問題研究[D]. 劉遠(yuǎn).大連海事大學(xué) 2004
[3]知識產(chǎn)權(quán)邊境保護(hù)法律制度研究[D]. 姜春杰.鄭州大學(xué) 2003



本文編號：3084303