《中華人民共和國反壟斷法》已通過,但是由于反壟斷法中并沒有具體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面相關(guān)規(guī)定,所以知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域反壟斷的立法工作依然任重道遠(yuǎn)。從各國的審判實(shí)踐和我國的具體情況可以看出,在當(dāng)今激烈的國際科技、經(jīng)濟(jì)競爭中,許多國外大企業(yè)在我國市場上的壟斷行為都同知識(shí)產(chǎn)權(quán)的不正當(dāng)行使分不開,因此建立與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的反壟斷法律制度對(duì)于保護(hù)我國經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展和經(jīng)濟(jì)安全具有重要的意義。我國應(yīng)當(dāng)如何進(jìn)行立法,采用什么樣的方式對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的壟斷行為進(jìn)行規(guī)制是一個(gè)緊迫的問題。作為發(fā)展中國家的中國,一方面必須積極應(yīng)對(duì)發(fā)達(dá)國家保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的要求,另一方面國內(nèi)許多行業(yè)的發(fā)展又受到發(fā)達(dá)國家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷的限制。如何在尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的基礎(chǔ)上對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷進(jìn)行規(guī)制,以維護(hù)自身利益,都對(duì)法律制度提出了新的更高的要求,這也是本文研究的現(xiàn)實(shí)意義所在。本文在介紹知識(shí)產(chǎn)權(quán)、壟斷概念的基礎(chǔ)上,對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、反壟斷的理論基礎(chǔ)、特征、地位及意義等基本理論問題進(jìn)行了闡述。論述了知識(shí)產(chǎn)權(quán)與反壟斷法的相互關(guān)系。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是私權(quán),賦予其專有權(quán)保護(hù)具有合理性。知識(shí)產(chǎn)權(quán)“外部性”問題的存在,使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的理性設(shè)計(jì),需要對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專有權(quán)加以必要的限制... 

【文章來源】：西安理工大學(xué)陜西省

【文章頁數(shù)】：60 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 前言
    1.1 選題背景及意義
    1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
    1.3 論文研究的內(nèi)容及方法
    1.4 論文的創(chuàng)新點(diǎn)
2 有關(guān)反壟斷與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的基礎(chǔ)理論
    2.1 壟斷及反壟斷法的基本制度
        2.1.1 壟斷概述
        2.1.2 反壟斷法的基本制度
    2.2 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟(jì)性
        2.2.1 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值增加性
        2.2.2 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的非消耗性
        2.2.3 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的激勵(lì)性
        2.2.4 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的壟斷性
    2.3 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的正當(dāng)性
        2.3.1 洛克的勞動(dòng)財(cái)產(chǎn)權(quán)理論
        2.3.2 康德和黑格爾為代表的人格權(quán)說
        2.3.3 休謨、邊沁為代表的功利主義財(cái)產(chǎn)權(quán)說
3 知識(shí)產(chǎn)權(quán)與反壟斷的關(guān)系
    3.1 知識(shí)產(chǎn)權(quán)與反壟斷的對(duì)立性
    3.2 知識(shí)產(chǎn)權(quán)與反壟斷的統(tǒng)一性
4. 知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷行為
    4.1 知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷行為的構(gòu)成條件
    4.2 知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷行為的表現(xiàn)
        4.2.1 超高定價(jià)
        4.2.2 掠奪定價(jià)
        4.2.3 價(jià)格歧視
        4.2.4 搭售
        4.2.5 拒絕交易
        4.2.6 其它方式
    4.3 知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用與限制聯(lián)合競爭行為
5 國外知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域反壟斷法的規(guī)定及啟示
    5.1 美國在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域反壟斷立法
        5.1.1 《謝爾曼法》
        5.1.2 《克萊頓法》
        5.1.3 《關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可的反托拉斯指南》
    5.2 日本在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域反壟斷立法
        5.2.1 《禁止壟斷法》
        5.2.2 《國際許可協(xié)議的反壟斷指導(dǎo)方針》
        5.2.3 《關(guān)于管制專利和技術(shù)秘密許可協(xié)議中的不公正交易方法的指導(dǎo)方針》
        5.2.4 《專利和技術(shù)秘密許可協(xié)議中的反壟斷法指導(dǎo)方針》
    5.3 歐盟在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域相關(guān)反壟斷立法
        5.3.1 《技術(shù)許可協(xié)議集體豁免條例》
        5.3.2 《歐共體條約》中與知識(shí)產(chǎn)權(quán)反壟斷相關(guān)條款
    5.4 國外知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域反壟斷法的啟示
6 我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域反壟斷法的立法思考
    6.1 知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域反壟斷法立法價(jià)值觀
        6.1.1 自由
        6.1.2 公平
        6.1.3 效率
    6.2 我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)反壟斷的相關(guān)規(guī)范及存在問題
        6.2.1 我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)反壟斷的相關(guān)規(guī)范
        6.2.2 我國現(xiàn)行立法存在問題
    6.3 我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的反壟斷立法模式選擇
        6.3.1 制定專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)反壟斷法或規(guī)章
        6.3.2 在反壟斷法中加入知識(shí)產(chǎn)權(quán)專章或者�？�
7 結(jié)論
致謝
參考文獻(xiàn)
在校學(xué)習(xí)期間所發(fā)表的論文、專利、獲獎(jiǎng)及社會(huì)評(píng)價(jià)等


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]知識(shí)產(chǎn)權(quán)有效期限制的理論思考[J]. 馮曉青.  蘭州學(xué)刊. 2007(06)
[2]歐美反壟斷法價(jià)值觀探討——兼評(píng)《中華人民共和國反壟斷法（草案）》第1條[J]. 鄭鵬程.  法商研究. 2007(01)
[3]歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷問題研究——以歐盟新修訂的《技術(shù)許可協(xié)議集體豁免條例》為中心[J]. 鄭友德,胡章怡.  法學(xué)評(píng)論. 2006(06)
[4]法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析與搭售合理性的認(rèn)知[J]. 李劍.  西南大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2006(02)
[5]論反壟斷法對(duì)掠奪性定價(jià)的規(guī)制[J]. 游鈺.  法學(xué)評(píng)論. 2004(06)
[6]“增加價(jià)值”論:知識(shí)產(chǎn)權(quán)正當(dāng)性的一種認(rèn)知模式[J]. 馮曉青.  電子科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社科版). 2004(01)
[7]法哲學(xué)家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的哲學(xué)解讀[J]. 吳漢東.  法商研究. 2003(05)
[8]知識(shí)經(jīng)濟(jì)、信息與通信技術(shù)[J]. W·愛德沃德·斯坦穆勒,錢永中.  國際社會(huì)科學(xué)雜志(中文版). 2003(01)
[9]日本關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷控制及其借鑒意義[J]. 王先林.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2002(02)
[10]評(píng)財(cái)產(chǎn)權(quán)勞動(dòng)學(xué)說[J]. 易繼明.  法學(xué)研究. 2000(03)



本文編號(hào)：3069718