發(fā)布時間：2021-03-08 04:07

　　本文首先從知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利屬性認識入手來論及知識產(chǎn)權(quán)限制的基知識產(chǎn)權(quán)法一方面要保護知識產(chǎn)權(quán)人的利益,另一方面要保護社會公眾對知識產(chǎn)品的利用以促進整個社會科學、文化和藝術(shù)的發(fā)展。為實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)法的雙重目的,知識產(chǎn)權(quán)法在確認知識產(chǎn)權(quán)專有權(quán)的同時,亦規(guī)定了對知識產(chǎn)權(quán)專有權(quán)的限制,以均衡知識產(chǎn)權(quán)人個人利益與社會公共利益的關(guān)系。社會公共利益是知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利限制的主要動機和目的。知識產(chǎn)權(quán)限制與社會公共利益的關(guān)系問題是知識產(chǎn)權(quán)法中的重要基礎(chǔ)理論問題,它對于知識產(chǎn)權(quán)法價值目標的實現(xiàn)具有非常重要的意義。我不贊成知識產(chǎn)權(quán)公權(quán)性質(zhì)或公權(quán)化的提法,認為知識產(chǎn)權(quán)本質(zhì)是私權(quán),是具有較強公共利益屬性的私權(quán),正因為其具有較強的公共利益屬性,知識產(chǎn)權(quán)限制才成為必要。在對權(quán)利限制的內(nèi)在理論和外在理論進行比較的基礎(chǔ)上,提出了知識產(chǎn)權(quán)限制應采用以內(nèi)在理論為主兼顧外在理論的混合限制理論,同時論述了知識產(chǎn)權(quán)限制的基本特征。本文對知識產(chǎn)權(quán)限制的原因進行了分析。通過分析比較與知識產(chǎn)權(quán)限制原因密切相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)濫用、知識產(chǎn)權(quán)利益平衡、知識產(chǎn)權(quán)沖突等范疇,認為知識產(chǎn)權(quán)濫用是一種特殊的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為,侵權(quán)行為導致的后果是侵權(quán)人承擔相應的法律責... 

【文章來源】：華中科技大學湖北省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：53 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
緒論
1 知識產(chǎn)權(quán)限制概述
    1.1 知識產(chǎn)權(quán)限制的概念與特征
    1.2 知識產(chǎn)權(quán)限制的理論依據(jù)
    1.3 知識產(chǎn)權(quán)限制的表現(xiàn)形式
2 公共利益在知識產(chǎn)權(quán)限制制度中的地位
    2.1 權(quán)利與公共利益概念辨析
    2.2 公共利益和知識產(chǎn)權(quán)限制的理論爭點
    2.3 公共利益在我國知識產(chǎn)權(quán)現(xiàn)行立法中的表現(xiàn)
3 公共利益與知識產(chǎn)權(quán)限制制度的關(guān)系
    3.1 知識產(chǎn)權(quán)具體制度與公共利益維護
    3.2 網(wǎng)絡環(huán)境下公共利益與知識產(chǎn)權(quán)的利益平衡
4 從公共利益角度對知識產(chǎn)權(quán)限制制度的完善
    4.1 知識產(chǎn)權(quán)限制制度完善的必要性
    4.2 從公共利益角度對知識產(chǎn)權(quán)限制制度的完善
    4.3 對知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利限制制度的反限制
注釋
致謝
參考文獻


【參考文獻】：
期刊論文
[1]知識產(chǎn)權(quán)法的平衡精神與平衡理論——馮曉青教授《知識產(chǎn)權(quán)法利益平衡理論》評析[J]. 吳漢東.  法商研究. 2007(05)
[2]KTV版權(quán)費博弈中的法治期待[J]. 童大煥.  法律與生活. 2007(02)
[3]網(wǎng)絡環(huán)境下的著作權(quán)保護、限制及其利益平衡[J]. 馮曉青.  社會科學. 2006(11)
[4]重塑以民法為核心的整體性知識產(chǎn)權(quán)法[J]. 李揚.  法商研究. 2006(06)
[5]數(shù)字環(huán)境下著作權(quán)合理使用與侵權(quán)的法律邊界——由《一個饅頭引發(fā)的血案》引起的思考[J]. 鄧社民.  法學論壇. 2006(06)
[6]知識產(chǎn)權(quán)本質(zhì)的多維度解讀[J]. 吳漢東.  中國法學. 2006(05)
[7]網(wǎng)絡時代知識產(chǎn)權(quán)利益平衡——以著作權(quán)利益平衡制度為核心的解讀[J]. 郭劍寒,程博.  山西師大學報(社會科學版). 2006(04)
[8]私法視野里的權(quán)利限制[J]. 張平華.  煙臺大學學報(哲學社會科學版). 2006(03)
[9]網(wǎng)絡化社會的戲仿與公平競爭——關(guān)于著作權(quán)制度設(shè)計的比較分析[J]. 季衛(wèi)東.  中國法學. 2006(03)
[10]著作權(quán)法中的公共領(lǐng)域理論[J]. 馮曉青.  湘潭大學學報(哲學社會科學版). 2006(01)



本文編號：3070383