【摘要】：云計算技術(shù)作為一次IT界革命對移動互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)甚至人們的生活影響深遠。世界各大信息技術(shù)企業(yè)紛紛投身云計算產(chǎn)業(yè)中,各國也都紛紛制定了相關(guān)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃。中國雖然不是這場云革命的開創(chuàng)者,但我國也逐漸成為了云計算產(chǎn)業(yè)發(fā)展大國。產(chǎn)業(yè)的長遠、健康發(fā)展離不開知識產(chǎn)權(quán)的保護,云計算專利以及其保護問題自然成了需要認真面對和對待的問題。云計算技術(shù)的專利保護,天然地、不可分割地包含兩個層面的保護——從制度層面對云計算技術(shù)的專利保護以及從企業(yè)(權(quán)利人)層面對云計算技術(shù)的專利保護。本文首先結(jié)合學者既有的研究成果,論述了云計算方法專利保護的基礎(chǔ)理論,包括商業(yè)方法的可專利性和云計算技術(shù)的專利適格性問題。其次,本文參考大量文獻,討論了國外(主要是美國)云計算專利侵權(quán)判定的司法實踐,分析了其主要存在的分離式(或拆分式)云計算專利侵權(quán)判定問題以及最近司法實踐揭示的新判定趨勢;以國外經(jīng)驗為借鑒,結(jié)合我國的云計算產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀及相關(guān)專利立法的實際情況,從云計算拆分式專利侵權(quán)的制度應對以及云計算方法專利侵權(quán)舉證問題方面進行了探討,提出了我國面對拆分式專利侵權(quán)的制度完善建議,指出了在云計算方法專利侵權(quán)舉證問題上我國不應盲目跟從外國而應結(jié)合自己的實際情況在立法上選擇合適的模式。再次,從云計算專利的申請戰(zhàn)略和申請的撰寫技巧進行了分析并提出了建議,分析了我國云計算企業(yè)專利保護的企業(yè)戰(zhàn)略,針對在云計算專利申請審查過程中存在的創(chuàng)造性要求障礙、說明書撰寫的技術(shù)實現(xiàn)障礙、方案的純粹商業(yè)方法的障礙提出增大獲得專利保護授權(quán)機會的撰寫建議,并且從企業(yè)云計算專利侵權(quán)的未來風險角度出發(fā)提出了專利申請撰寫建議。如此,兩種層面的專利保護相互結(jié)合方能預防未來的云計算技術(shù)的專利風險。
[Abstract]:Cloud computing technology as a revolution in the IT industry has a profound impact on the mobile Internet industry and even people's lives. The major information technology enterprises all over the world have joined the cloud computing industry, and many countries have drawn up related industrial development plans. Although China is not the pioneer of this cloud revolution, China has gradually become a big developing country of cloud computing industry. The long-term and healthy development of the industry can not be separated from the protection of intellectual property. Cloud computing patents and their protection naturally become a problem that needs to be seriously faced and treated. The patent protection of cloud computing technology naturally and inseparably includes two levels of protection-the patent protection of cloud computing technology from the institutional level and the patent protection of cloud computing technology from the enterprise (right holder) level. This paper first discusses the basic theory of patent protection of cloud computing methods, including the patentability of business methods and the patent suitability of cloud computing technology. Secondly, referring to a large number of documents, this paper discusses the judicial practice of patent infringement adjudication in cloud computing abroad (mainly in the United States). This paper analyzes the main problems of patent infringement in split (or split) cloud computing and the new judgment trend revealed by recent judicial practice, which is based on the experience of foreign countries. Combined with the current situation of cloud computing industry and the actual situation of relevant patent legislation, this paper discusses the system response of cloud computing split patent infringement and the proof of patent infringement of cloud computing method. This paper puts forward some suggestions on how to perfect the system of split patent infringement in our country, and points out that China should not blindly follow foreign countries but choose the appropriate mode in legislation according to its actual situation. Thirdly, from the perspective of cloud computing patent application strategy and application writing skills, this paper analyzes the enterprise strategy of cloud computing enterprise patent protection in China. To address the barriers to creative requirements in the process of patent application review in cloud computing, technical implementation barriers in the preparation of specifications, and obstacles to pure business methods of solutions, suggestions are made to increase access to patent protection authorizations, And from the perspective of the future risk of corporate cloud computing patent infringement, the author puts forward a proposal for patent application. Thus, the combination of the two levels of patent protection can prevent the future cloud computing technology patent risks.
【學位授予單位】：重慶大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D923.42

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 沈堯曾;;加強對方法發(fā)明的專利保護[J];工業(yè)產(chǎn)權(quán);1988年03期

2 熊建軍;;專利證券價值的選擇與轉(zhuǎn)移[J];河北法學;2014年03期

3 林愛紅;;修改專利法及其實施辦法 打擊對專利的非法侵權(quán)、保護對專利的合法實施[J];現(xiàn)代經(jīng)濟信息;2014年05期

4 劉耀前;;專利知識介紹[J];湖北政報;1997年03期

5 ;含有專利內(nèi)容的廣告[J];工商行政管理;2002年14期

6 周偉澄,周后元;藥物研發(fā)有關(guān)的專利及法律[J];中國醫(yī)藥工業(yè)雜志;2004年04期

7 張清奎;淺談抗“非典”斗爭中的專利保護[J];知識產(chǎn)權(quán);2003年04期

8 ;寧夏回族自治區(qū)專利保護條例[J];科技與法律;2003年04期

9 雷艷珍;;“問題專利”的法律規(guī)制[J];法治研究;2009年11期

10 張曉津;;為藥品注冊審批使用專利方法不構(gòu)成侵權(quán)——評三共株式會社訴萬生藥業(yè)公司侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛案[J];中國發(fā)明與專利;2011年10期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李秀娟;;標注保護期屆滿的專利標識之規(guī)制研究——兼評《專利法實施細則》第八十四條第一款[A];專利法研究（2012）[C];2013年

2 張玉瑞;;專利對企業(yè)經(jīng)濟活動的影響[A];專利法研究（1992）[C];1992年

3 薛俊英;;天然藥物的開發(fā)與專利保護[A];2001’全國藥用植物與中藥院士論壇及學術(shù)研討會論文集[C];2001年

4 許藝;王麗;朱玉華;招陽;武敏;;淺析標準與專利的關(guān)系[A];2013年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨第四屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文匯編第三部分[C];2013年

5 楊永梅;袁春曉;呂玲;;專利價值評估策略[A];2013年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨第四屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文匯編第四部分[C];2013年

6 劉達;;開放經(jīng)濟下國家間專利制度差異的經(jīng)濟學分析[A];中國制度經(jīng)濟學年會論文集[C];2006年

7 劉達;;開放經(jīng)濟下國家間專利制度差異的經(jīng)濟學分析[A];2006年度（第四屆）中國法經(jīng)濟學論壇會議論文集[C];2006年

8 王莉莉;金曉;;專利標識標注的探討[A];2014年中華全國專利代理人協(xié)會年會第五屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文（第二部分）[C];2014年

9 高盧麟;;論專利制度國際發(fā)展趨勢與爭論焦點——對保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約有關(guān)專利部分補充條約(專利法條約)草案的認識和初步分析[A];專利法研究（1991）[C];1991年

10 楊U，

本文編號：2230152