【摘要】：隨著國(guó)際間經(jīng)濟(jì)交往日益頻繁，經(jīng)濟(jì)合作逐步加深，世界經(jīng)濟(jì)已進(jìn)入了全球化和一體化的時(shí)代，在這一宏觀背景下，涉及知識(shí)產(chǎn)品的國(guó)際貿(mào)易往來(lái)與日俱增，智力成果的輸出和輸入，已成為發(fā)展經(jīng)濟(jì)以及豐富人們物質(zhì)和精神文化生活的重要途徑。與此同時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議在數(shù)量上也隨之激增，這無(wú)疑為法院帶來(lái)了新的問題和挑戰(zhàn)，單一訴訟已經(jīng)無(wú)法滿足知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域?qū)τ诮鉀Q爭(zhēng)端方式多元化的需求，此時(shí)，仲裁作為解決事爭(zhēng)議的客觀、終局的方法，在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域顯示出其特有的優(yōu)勢(shì)。盡管各國(guó)將仲裁運(yùn)用于知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域已成為一種趨勢(shì)，但現(xiàn)階段在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)爭(zhēng)議的可仲裁性問題上仍然缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，存在一定分歧。鑒于此，本文選擇了就知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛的可仲裁性展開研究。 本文除了引言和結(jié)語(yǔ)共分為五部分： 第一部分，對(duì)糾紛的可仲裁性進(jìn)行界定，討論了糾紛具有可仲裁性的法理依據(jù)，然后對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛的性質(zhì)進(jìn)行了分析； 第二部分，對(duì)仲裁解決糾紛的優(yōu)越性進(jìn)行剖析，從仲裁的發(fā)展過程中體現(xiàn)其優(yōu)越性，然后對(duì)其在幾個(gè)方面的優(yōu)勢(shì)進(jìn)行的闡述; 第三部分,對(duì)各國(guó)有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛的立法和態(tài)度進(jìn)行梳理； 第四部分，對(duì)我國(guó)就知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛的立法和實(shí)踐的現(xiàn)狀進(jìn)行分析，從而可以將我國(guó)和世界的做法相對(duì)比，吸取其中的一些好的做法； 第五部分，結(jié)合前面所講到仲裁的優(yōu)越性和可行性對(duì)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的可仲裁性進(jìn)行研究，，對(duì)我國(guó)和世界在知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛上的立法和實(shí)踐進(jìn)行分析，從而找到改進(jìn)我國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛的立法和機(jī)構(gòu)的建設(shè)。 在本文中，筆者創(chuàng)新的將知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛的可仲裁性放眼到國(guó)際上來(lái)看，將中國(guó)與國(guó)際接軌，借鑒其他國(guó)家在這方面好的做法，從而對(duì)我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛的立法和機(jī)構(gòu)的建設(shè)加以完善。
[Abstract]:With the increasing frequency of international economic exchanges and the deepening of economic cooperation, the world economy has entered the era of globalization and integration. The output and input of intellectual achievements have become an important way to develop economy and enrich people's material and spiritual life. At the same time, the number of intellectual property disputes has increased rapidly, which undoubtedly brings new problems and challenges to the court. A single lawsuit can no longer meet the needs of the intellectual property field for the diversification of dispute settlement methods. At this time, Arbitration, as an objective and final method of settling disputes, has shown its unique advantages in the field of intellectual property protection. Although it has become a trend for countries to apply arbitration to the field of intellectual property rights, there is still a lack of uniform standards and differences on the arbitrability of intellectual property infringement disputes at this stage. In view of this, this paper chooses to study the arbitrability of intellectual property infringement disputes. In addition to the introduction and conclusion, this paper is divided into five parts: the first part defines the arbitrability of the dispute, discusses the legal basis of the arbitrability of the dispute, and then analyzes the nature of the intellectual property infringement dispute; The second part analyzes the advantages of arbitration dispute resolution, reflects its superiority in the process of the development of arbitration, and then expounds its advantages in several aspects; the third part, The fourth part is to analyze the current situation of legislation and practice of intellectual property rights infringement disputes in China, so as to compare the practices of our country with those of the rest of the world. Drawing on some of these good practices; part five, combining the advantages and feasibility of arbitration mentioned above, to study the arbitrability of intellectual property disputes in China. This paper analyzes the legislation and practice of intellectual property disputes in China and the world, and finds out how to improve the legislation and institutional construction of intellectual property rights infringement disputes in China. In this paper, the author innovates the arbitrability of intellectual property rights infringement disputes to the international point of view, connects China with the world, and draws lessons from the good practices of other countries in this respect. In order to improve the legislation and institutional construction of intellectual property infringement disputes in China.
【學(xué)位授予單位】：重慶大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D923

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 錢孟姍;;日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略大綱[J];網(wǎng)絡(luò)法律評(píng)論;2004年01期

2 張文登;;TRIPS協(xié)議對(duì)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的影響[J];江西行政學(xué)院學(xué)報(bào);2006年S1期

3 呂芳;;知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)之地方經(jīng)驗(yàn) 以江蘇省部分中級(jí)法院為例[J];法律適用;2006年07期

4 ;洛陽(yáng)市人民政府關(guān)于印發(fā)知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助和舉報(bào)投訴服務(wù)工作實(shí)施意見的通知[J];洛陽(yáng)市人民政府公報(bào);2009年03期

5 劉振剛;;實(shí)施首都知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略 打造高端經(jīng)濟(jì)發(fā)展之路[J];前線;2009年07期

6 梁立英;童國(guó)顏;;知識(shí)產(chǎn)權(quán),我們的——訪德國(guó)科隆中級(jí)法院審判長(zhǎng)迪特·基爾[J];中國(guó)會(huì)展;2007年07期

7 毛磊;;知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償?shù)臍w責(zé)原則[J];中國(guó)發(fā)明與專利;2006年07期

8 徐自力,錢進(jìn);殊途同歸——析知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的歸責(zé)原則之爭(zhēng)[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年02期

9 王巖云;知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)歸責(zé)原則研究[J];河北師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2004年05期

10 ;有效保護(hù)及實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行動(dòng)計(jì)劃[J];中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院公報(bào);1995年19期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 劉平;;完善我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任制度的法經(jīng)濟(jì)學(xué)思考[A];2010年度（第八屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集（上冊(cè)）[C];2010年

2 鄭成思;;民法、民訴法與知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究——21世紀(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究若干問題[A];專利法研究（2001）[C];2001年

3 劉進(jìn)然;;企業(yè)展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)實(shí)務(wù)[A];2009中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)年會(huì)暨中國(guó)律師知識(shí)產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（下）[C];2009年

4 洪素恒;;論中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作中的律師職能[A];2009中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)年會(huì)暨中國(guó)律師知識(shí)產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（下）[C];2009年

5 呂甲木;;知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中的利益平衡機(jī)制——以知識(shí)產(chǎn)權(quán)法定賠償制度為視角[A];2009中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)年會(huì)暨中國(guó)律師知識(shí)產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（下）[C];2009年

6 冉瑞雪;;談美國(guó)337調(diào)查[A];中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)WTO專門委員會(huì)2005年年會(huì)會(huì)議手冊(cè)[C];2005年

7 陳有西;;知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與競(jìng)爭(zhēng)法的競(jìng)合[A];入世后知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)實(shí)務(wù)研討會(huì)暨全國(guó)律協(xié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)2002年年會(huì)論文匯編[C];2002年

8 尹翔碩;;試論TRIPS條件下落后國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的必然性[A];上海市社會(huì)科學(xué)界第五屆學(xué)術(shù)年會(huì)文集（2007年度）（經(jīng)濟(jì)·管理學(xué)科卷）[C];2007年

9 田子軍;;論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的責(zé)任——通過網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)散破譯他人權(quán)利保護(hù)信息[A];信息網(wǎng)絡(luò)與高新技術(shù)法律前沿（2005）——電子法與電子商務(wù)時(shí)代的傳統(tǒng)知識(shí)保護(hù)研討會(huì)論文集[C];2005年

10 張艷;;第三世界國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)狀況[A];專利法研究（1994）[C];1994年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 肖凌;用行動(dòng)來(lái)保護(hù)會(huì)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)[N];民營(yíng)經(jīng)濟(jì)報(bào);2007年

2 記者 張馮焱;鄭州中院通報(bào)13起知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件[N];鄭州日?qǐng)?bào);2008年

3 本報(bào)記者 張帥;教訓(xùn)！十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案就在你身邊[N];蘇州日?qǐng)?bào);2010年

4 本報(bào)記者　徐鋒　吳瓊　;通用　奇瑞：汽車知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)第一大案內(nèi)情[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2004年

5 通訊員 孔元中 吳成芳;上海保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專項(xiàng)行動(dòng)要“綱舉目張”[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2005年

6 本報(bào)評(píng)論員;沒有保護(hù)就沒有創(chuàng)新[N];成都日?qǐng)?bào);2006年

7 南京市中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭副庭長(zhǎng) 劉紅兵;知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)物司法處置的思考[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2008年

8 裴s

本文編號(hào)：2147192