【摘要】：本文的主要目的是探討，實用藝術(shù)作品與外觀設(shè)計的區(qū)分問題。 伯爾尼公約對實用藝術(shù)作品給予保護做出規(guī)定，但具體的保護模式并未做統(tǒng)一規(guī)定，外觀設(shè)計也是國際法中明確保護的客體。但各國法律規(guī)定并不相同。隨著2013年著作權(quán)法修改草案的提出，我國形成了著作權(quán)法保護實用藝術(shù)作品、專利法保護外觀設(shè)計的局面。但是，實用藝術(shù)作品與外觀設(shè)計之間有很多重疊之處。這種保護方式存在缺陷。 本文主要是通過分析實用藝術(shù)作品與外觀設(shè)計在客體、內(nèi)容、公共利益政策三個方面的重疊與沖突，提出區(qū)分兩者的必要性與合理性，并指出從客體的角度、內(nèi)容的角度、公共政策的角度區(qū)分兩者的可行性。最后指出我國現(xiàn)在對兩者保護的缺陷，，并探討著作權(quán)法修改中應(yīng)如何協(xié)調(diào)兩者的保護。
[Abstract]:The main purpose of this paper is to discuss the distinction between practical works of art and design. The Berne Convention provides for the protection of practical works of art, but the specific protection model is not uniform, and the design is also the object of explicit protection in international law. But national laws and regulations are not the same. With the proposal of the revised draft of copyright Law in 2013, the situation of copyright law protecting practical works of art and patent law protecting appearance design has been formed in China. But there is a lot of overlap between a practical work of art and a design. This method of protection is flawed. By analyzing the overlap and conflict between practical art works and appearance design in object, content and public interest policy, this paper puts forward the necessity and rationality of distinguishing them, and points out the angle of object and content. The perspective of public policy distinguishes the feasibility of the two. Finally, this paper points out the defects of the protection of both in our country, and probes into how to coordinate the protection between the two in the revision of copyright law.
【學位授予單位】：煙臺大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：D923.4

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 任燕;;對實用藝術(shù)作品著作權(quán)保護之法律探析——完善我國《著作權(quán)法》立法建議[J];河南司法警官職業(yè)學院學報;2009年04期

2 余敏;;論實用藝術(shù)作品著作權(quán)與外觀設(shè)計專利權(quán)的關(guān)系——由人體香水瓶案引發(fā)的法律思考[J];科技信息(科學教研);2008年01期

3 張莉莉;全國首屆實用藝術(shù)作品版權(quán)保護交流研討會綜述[J];韶關(guān)學院學報(社會科學版);2004年04期

4 姜穎;作品獨創(chuàng)性判定標準的比較研究[J];知識產(chǎn)權(quán);2004年03期

5 潘家祥;張心全;;平面轉(zhuǎn)換到立體的著作權(quán)問題探析——由兩起案例引發(fā)的思考[J];知識產(chǎn)權(quán);2008年03期

6 管育鷹;;實用藝術(shù)品法律保護路徑探析——兼論《著作權(quán)法》的修改[J];知識產(chǎn)權(quán);2012年07期

7 張偉君;;實用藝術(shù)作品著作權(quán)法保護與外觀設(shè)計專利法保護的協(xié)調(diào)[J];知識產(chǎn)權(quán);2013年09期

本文編號：2146507