發(fā)布時(shí)間：2018-03-16 01:24

  本文選題：獲利返還　切入點(diǎn)：獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)　出處：《浙江財(cái)經(jīng)大學(xué)》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：在我國(guó),以侵權(quán)行為人的“獲利”作為受害人賠償數(shù)額的方式立法規(guī)定最早出現(xiàn)在1983年3月1日實(shí)施的《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》(以下簡(jiǎn)稱《商標(biāo)法》)中第39條之規(guī)定,而后在《中華人民共和國(guó)專利法》(以下簡(jiǎn)稱《專利法》)、《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》(以下簡(jiǎn)稱《著作權(quán)法》)和《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》(以下簡(jiǎn)稱《侵權(quán)責(zé)任法》)等法律法規(guī)中對(duì)獲利返還也有相關(guān)的規(guī)定。對(duì)獲利返還的性質(zhì)在學(xué)術(shù)界尚未形成統(tǒng)一觀點(diǎn),有觀點(diǎn)認(rèn)為獲利返還的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)為侵權(quán),適用《侵權(quán)責(zé)任法》;有觀點(diǎn)認(rèn)為無(wú)因管理是獲利返還的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ);有觀點(diǎn)認(rèn)為獲利返還是一項(xiàng)獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)……本文認(rèn)為獲利返還系一項(xiàng)獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ),由此可形成一種新的債的類型,即獲利返還之債。本文對(duì)構(gòu)建獲利返還之債的研究主要由以下幾個(gè)部分構(gòu)成:第一,研究獲利返還之債制度構(gòu)建的必要性。本文認(rèn)為研究一項(xiàng)制度構(gòu)建的必要性需要從兩方面入手:首先是該法律制度有現(xiàn)實(shí)需要;其次是該法律制度具有一定的理論支持。本文首先結(jié)合相關(guān)案例,說(shuō)明我國(guó)現(xiàn)有法律制度無(wú)法有效地解決此類案件,從而提出相關(guān)問(wèn)題;其次,本文不僅從國(guó)外理論的角度,也從國(guó)內(nèi)理論的角度論證了獲利返還請(qǐng)求權(quán)系一項(xiàng)獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán);第三,本文又結(jié)合了國(guó)外相關(guān)立法實(shí)踐,進(jìn)一步論證設(shè)計(jì)獲利返還之債制度的趨勢(shì)性;最后,本文也闡述我國(guó)相關(guān)法律制度的不足,如《侵權(quán)責(zé)任法》第二十條、《專利法》第六十五條等。第二,界定獲利返還之債的基本原理問(wèn)題。由于現(xiàn)代民法是由抽象的法律概念和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆审w系所組成的法典,因此,獲利返還之債的概念便成為首要研究的問(wèn)題。若獲利返還之債作為一種債的類型,則其須有其相關(guān)構(gòu)成要件。本文認(rèn)為獲利返還之債的構(gòu)成要件有四個(gè),分別為侵權(quán)行為人侵犯他人合法權(quán)利并且獲利、受害人權(quán)利受到侵犯且損失無(wú)法計(jì)算、侵權(quán)行為人獲利與受害人損害之間存在因果關(guān)系以及侵權(quán)行為人存有故意或重大過(guò)失。然后進(jìn)一步分析獲利返還之債的功能,本文認(rèn)為其主要功能為懲罰功能和預(yù)防功能。第三,探討了獲利返還之債與其他債的類型的區(qū)別,從而論證獲利返還之債制度具有存在的價(jià)值。鑒于獲利返還之債與侵權(quán)賠償之債最具有相似性,本文首先論證了獲利返還之債與侵權(quán)賠償之債的關(guān)系。在論證獲利返還之債與無(wú)因管理之債的關(guān)系時(shí),著重論證獲利返還之債與不法的無(wú)因管理的區(qū)別,因?yàn)槔碚摻缬袑W(xué)者認(rèn)為獲利返還與不法的無(wú)因管理具有內(nèi)在的一致性。在論證獲利返還之債與不當(dāng)?shù)美膮^(qū)別時(shí),著重論證獲利返還之債與權(quán)益侵害型不當(dāng)?shù)美膮^(qū)別。第四,提出了構(gòu)建獲利返還之債制度的措施。在我國(guó)編撰《民法典》之際,應(yīng)在《民法典》中設(shè)置債法總則,然后在債法總則中設(shè)置獲利返還之債,并明確獲利的確定方式以及相關(guān)舉證責(zé)任。本文也以列舉的方式論述獲利返還之債制度適用的主要情形,包括適用“侵害人格權(quán)”、“侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)”和“一物二賣”等領(lǐng)域。另外,在實(shí)務(wù)中運(yùn)用獲利返還之債制度時(shí),應(yīng)排除損益相抵原則,適用過(guò)失相抵原則。本文重點(diǎn)論述兩個(gè)方面的內(nèi)容:首先是論證獲利返還請(qǐng)求權(quán)可以作為一項(xiàng)獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ);其次是如何構(gòu)建獲利返還之債制度。本文研究的創(chuàng)新之處不僅僅在于論述獲利請(qǐng)求權(quán)系一項(xiàng)獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán),而且在此理論的基礎(chǔ)之上,構(gòu)建一種新的債的類型,即獲利返還之債,并明確其構(gòu)成要件、適用范圍以及在適用中應(yīng)注意的問(wèn)題。本文主要運(yùn)用比較分析和案例分析的研究方法。通過(guò)比較國(guó)內(nèi)外關(guān)于獲利返還的理論,論證獲利返還請(qǐng)求權(quán)系一項(xiàng)獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)已經(jīng)被國(guó)內(nèi)外多數(shù)學(xué)者所認(rèn)可。然后結(jié)合案例,論證我國(guó)現(xiàn)有法律規(guī)定在處理此類案件存在困境,從而論證構(gòu)建獲利返還之債制度的必要性。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：浙江財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D923

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 黃海洲;;論侵權(quán)責(zé)任法中的損益相抵悖論[J];求索;2013年12期

2 夏梓耀;;典型之債與非典型之債劃分芻議[J];北京航空航天大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2013年02期

3 許德風(fēng);;不動(dòng)產(chǎn)一物二賣問(wèn)題研究[J];法學(xué)研究;2012年03期

4 孫良國(guó);;論人身權(quán)侵權(quán)獲益賠償?shù)男再|(zhì)、功能與適用[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2011年04期

5 朱巖;;“利潤(rùn)剝奪”的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)——兼評(píng)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第20條[J];法商研究;2011年03期

6 譚貴華;;論公司歸入權(quán)之緣起及其理論基礎(chǔ)[J];北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年05期

7 楊志利;;效率違約與有意違約——與孫良國(guó)博士商榷[J];廣東商學(xué)院學(xué)報(bào);2010年04期

8 張曉霞;;侵權(quán)獲利返還之請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)分析——以第三次修訂的《專利法》第65條為出發(fā)點(diǎn)[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2010年02期

9 楊彪;;受益型侵權(quán)行為研究——兼論損害賠償法的晚近發(fā)展[J];法商研究;2009年05期

10 劉天君;;公司歸入權(quán)法理基礎(chǔ)與制度價(jià)值再認(rèn)識(shí)[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2009年05期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 陳凌云;英美合同法之違約獲益賠償責(zé)任研究[D];吉林大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 麥志敏;知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)獲利返還的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)[D];華南理工大學(xué);2015年

2 王輝;論侵害他人人格權(quán)“獲益返還”的請(qǐng)求權(quán)[D];西南政法大學(xué);2013年

3 項(xiàng)婷婷;得利剝奪的法律規(guī)制[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：1617719