本文關(guān)鍵詞：刑事錯(cuò)案的國家賠償問題研究

  更多相關(guān)文章： 刑事錯(cuò)案 司法賠償 國家賠償 錯(cuò)案追究 績效考核

【摘要】：在媒體發(fā)達(dá)的今天,越來越多的刑事錯(cuò)案被曝光,近年來,每年都有新的典型案例進(jìn)入大眾的視野,促使我們對我國刑事錯(cuò)案的國家賠償制度進(jìn)行深刻的反思。不斷涌現(xiàn)的刑事錯(cuò)案暴露出我國刑事錯(cuò)案國家賠償制度的重重問題:刑事錯(cuò)案認(rèn)定難、索賠難,表現(xiàn)為一個(gè)個(gè)案件當(dāng)事人拿著判決書一級級地上訪,許多冤案主角的家屬更是耗盡一生的時(shí)間和心血奔波在為他們伸冤的道路上。從1994年我國頒布《國家賠償法》至今,我們的國家賠償制度已經(jīng)建立了整整二十年。今天來看,這項(xiàng)制度在實(shí)踐中存在著諸多問題。刑事錯(cuò)案的認(rèn)定難、索賠難致使很多錯(cuò)案的當(dāng)事人伸冤無門、求償無果,國家賠償制度的價(jià)值也無法實(shí)現(xiàn)。國家賠償制度依然存在著立法不完善、制度理念錯(cuò)誤和監(jiān)督實(shí)施不到位等等問題。另外司法機(jī)關(guān)內(nèi)部的績效考核制度,嚴(yán)重阻礙了國家賠償制度價(jià)值的發(fā)揮。還有追責(zé)機(jī)制與賠償機(jī)制的捆綁,使制度的有效實(shí)施難上加難。在我國法治文明建設(shè)進(jìn)步的今天,問題重重的錯(cuò)案賠償制度已經(jīng)日益不能適應(yīng)廣大公眾迅速提升的法律意識需求,因此,亟需對我國刑事錯(cuò)案的國家賠償制度進(jìn)行改革和完善。筆者認(rèn)為,完善我國刑事司法賠償制度應(yīng)當(dāng)從以下幾個(gè)方面進(jìn)行:第一,完善立法。主要是提高賠償標(biāo)準(zhǔn)、細(xì)化精神賠償和理順歸責(zé)原則等。第二,廢除績效考核制度。第三,理清國家賠償償制度,建立國家補(bǔ)償制度。第四,解決國家賠償與追責(zé)捆綁的問題。第五,設(shè)置獨(dú)立的國家賠償制度實(shí)施機(jī)關(guān)。第六,加強(qiáng)國家賠償制度的實(shí)施監(jiān)督。
【關(guān)鍵詞】：刑事錯(cuò)案 司法賠償 國家賠償 錯(cuò)案追究 績效考核
【學(xué)位授予單位】：鄭州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D922.1
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 引言9-11
• 第一章 刑事錯(cuò)案國家賠償制度的概述11-14
• 第一節(jié) 相關(guān)概念梳理11-13
• 第二節(jié) 刑事錯(cuò)案國家賠償制度的價(jià)值13-14
• 第二章 刑事錯(cuò)案國家賠償制度的國外考察14-18
• 第一節(jié) 法國15
• 第二節(jié) 英國15-16
• 第三節(jié) 德國16
• 第四節(jié) 美國16-18
• 第三章 我國刑事錯(cuò)案國家賠償制度的現(xiàn)狀、問題及成因18-35
• 第一節(jié) 我國刑事錯(cuò)案國家賠償制度的現(xiàn)狀18-19
• 第二節(jié) 我國刑事錯(cuò)案國家賠償制度存在的問題19-26
• 一 錯(cuò)案認(rèn)定難、索賠難19-21
• 二 歸責(zé)原則不合理21-22
• 三 賠償標(biāo)準(zhǔn)低且缺乏差異性22-24
• 四 賠償案件范圍窄、賠償內(nèi)容不全面24-25
• 五 精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)低實(shí)現(xiàn)難25-26
• 第三節(jié) 我國刑事錯(cuò)案國家賠償制度的問題成因分析26-35
• 一 立法不完善26-27
• 二 索賠程序行政化27-28
• 三 刑事錯(cuò)案認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)缺失28-29
• 四 不合理的績效考核制度29-31
• 五 錯(cuò)案追究與賠償捆綁31-33
• 六 監(jiān)督乏力33-35
• 第四章 我國刑事錯(cuò)案國家賠償制度的完善35-46
• 第一節(jié) 立法方面的完善35-41
• 一 明確刑事錯(cuò)案認(rèn)定程序和標(biāo)準(zhǔn)35-36
• 二 恢復(fù)單一的違法歸責(zé)原則36
• 三 擴(kuò)大賠償案件范圍36-38
• 四 提高賠償標(biāo)準(zhǔn)38-39
• 五 完善賠償內(nèi)容39
• 六 設(shè)置差異化賠償標(biāo)準(zhǔn)39-40
• 七 細(xì)化精神損害賠償40-41
• 第二節(jié) 廢除司法機(jī)關(guān)內(nèi)部的績效考核制度41
• 第三節(jié) 建立國家補(bǔ)償制度41-43
• 第四節(jié) 設(shè)置獨(dú)立的賠償委員會(huì)43-44
• 第五節(jié) 加強(qiáng)檢察監(jiān)督44-46
• 結(jié)語46-47
• 參考文獻(xiàn)47-49
• 個(gè)人簡歷、在校期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文49-50
• 致謝50

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 陳芳;;從佘祥林冤案看我國的國家賠償[J];福建法學(xué);2005年04期

2 崔敏;王樂龍;;刑事錯(cuò)案概念的深層次分析[J];法治研究;2009年01期

3 自正法;;論刑事冤案的司法賠償——由“張氏叔侄案”說開起[J];公安學(xué)刊(浙江警察學(xué)院學(xué)報(bào));2013年06期

4 馬懷德;國家賠償責(zé)任的性質(zhì)[J];法學(xué)研究;1994年02期

5 鄒濤;賠償委員會(huì)不宜設(shè)置在人民法院[J];人民檢察;2003年08期

6 熊謀林;廉怡然;楊文強(qiáng);;全球刑事無罪錯(cuò)案的實(shí)證研究(1900-2012)[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2014年02期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 張紅;司法賠償研究[D];中國政法大學(xué);2006年

，

本文編號：817844