發(fā)布時(shí)間：2017-06-13 00:06

  本文關(guān)鍵詞：高等院校安全保障義務(wù)研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：2015元月伊始,很多人在微信朋友圈曬出了自己的新年計(jì)劃。但是復(fù)旦投毒案的被告林森浩卻不敢有此奢望,因?yàn)樗麆倓偸盏蕉䦟彿ㄔ旱墓_宣判：駁回上訴,維持原判。林森浩的老父親聽到這個(gè)判決,蹲在地上掩面而哭。一個(gè)農(nóng)村家庭供出一個(gè)大學(xué)生非常不容易,往往一個(gè)人走出了農(nóng)村,代表著全家人的希望。同樣林老父親心中恐怕已經(jīng)絕望了吧。案件的再次判決使社會(huì)大眾的目光又一次聚焦于高校安保問(wèn)題。同樣塵封了好多年的朱令案再次得到了社會(huì)大眾的關(guān)注。黃洋和朱令都是大學(xué)里的優(yōu)秀人才,他們是學(xué)校里的風(fēng)云人物,人品不錯(cuò),多才多藝。人緣又很好,也許就是因?yàn)樘嗟膬?yōu)秀才會(huì)讓他們都遭受了一些人的嫉妒。直到如今,朱令智力不如小孩子,仍然需要年邁父母的照顧。一個(gè)花一般的女孩,因?yàn)檫@次事件,她的命運(yùn)被改寫了。這是多么讓人痛心。大家惋惜心痛的同時(shí),卻發(fā)現(xiàn)這兩起事件都發(fā)生在高校,一個(gè)被社會(huì)公認(rèn)的象牙塔里,一個(gè)被大家認(rèn)為最純凈的地方�；谝陨系脑�,本文將對(duì)此予以討論。本文共有三章。導(dǎo)論部分首先通過(guò)黃洋和朱令這兩個(gè)案例,全面分析高等院校安全事故問(wèn)題中的爭(zhēng)論焦點(diǎn)。其次,簡(jiǎn)要介紹安全保障義務(wù)的內(nèi)涵,最后筆者簡(jiǎn)要介紹高校安全保障義務(wù)的內(nèi)涵及相關(guān)的知識(shí)。第一章,主要介紹高等院校安全保障義務(wù)與中小學(xué)、其他公共場(chǎng)所安全保障義務(wù)的區(qū)別,進(jìn)而引出為什么高等院校需要對(duì)部分的安全事故承擔(dān)責(zé)任。第二章,通過(guò)比較法簡(jiǎn)要介紹分析了安全保障義務(wù)在大陸法系以及英美法系的內(nèi)涵及其發(fā)展的歷史過(guò)程,并且分析了國(guó)外的高等院校安全保障義務(wù)方面規(guī)定的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)。分析國(guó)外的立法和司法實(shí)踐對(duì)于我國(guó)的立法和司法實(shí)踐具有指導(dǎo)意義。第三章,高校承擔(dān)安全保障義務(wù)的問(wèn)題及對(duì)策,筆者認(rèn)為通過(guò)這樣的探討對(duì)于立法和司法實(shí)踐都是有益的。本章主要有二部分第一節(jié), 目前高校安保方面的問(wèn)題及對(duì)策；一、現(xiàn)實(shí)中高校安全保衛(wèi)工作存在的主要問(wèn)題,二、立法方面關(guān)于高校安保工作的不足；第二節(jié)應(yīng)對(duì)高校安保方面問(wèn)題的對(duì)策；一、高校應(yīng)如何應(yīng)對(duì)安保工作的問(wèn)題；二、 為了更好的解決高校與學(xué)生之間的糾紛,審判時(shí)應(yīng)當(dāng)限制法官自由裁量權(quán),三、為了更好的解決高校與學(xué)生之間的糾紛,應(yīng)當(dāng)進(jìn)行案例制度的指導(dǎo),四、結(jié)語(yǔ)。
【關(guān)鍵詞】：高校 安全保障義務(wù) 高校安全保障 法律關(guān)系
【學(xué)位授予單位】：中央民族大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D922.16;D923
【目錄】：

• 摘要3-5
• ABSTRACT5-9
• 導(dǎo)論9-15
• 一、選題的背景9-10
• 二、研究的相關(guān)動(dòng)態(tài)10-11
• 三、安全保障的扼要綜述11-12
• 四、高校安全保障義務(wù)簡(jiǎn)要概述12-15
• 第一章 高等院校安全保障義務(wù)與其他公共場(chǎng)所安全保障義務(wù)關(guān)系15-29
• 第一節(jié) 高等院校安全保障義務(wù)與中小學(xué)安全保障義務(wù)的區(qū)別15-22
• 一、高等院校安全保障義務(wù)與中小學(xué)安全保障義務(wù)的比較分析15-21
• 二、《侵權(quán)責(zé)任法》及其司法解釋在校園安全保障方面的不足21-22
• 第二節(jié) 高等院校安全保障義務(wù)與賓館、銀行等公共場(chǎng)所安全保障義務(wù)的區(qū)別22-25
• 一、高等院校與賓館、銀行等公共場(chǎng)所在安全保障義務(wù)比較分析22-24
• 二、《侵權(quán)責(zé)任法》及其司法解釋在賓館等公共場(chǎng)所安全保障方面的不足24-25
• 第三節(jié) 高等院校需要承擔(dān)部分安全保障義務(wù)的理由25-29
• 一、高等院校承擔(dān)部分保障義務(wù)的法理基礎(chǔ)25-27
• 二、高等院校作為部分安全保障義務(wù)之主體法律關(guān)系探討27-29
• 第二章 比較法上高校安全保障義務(wù)研究29-33
• 第一節(jié) 大陸法系關(guān)于高校承擔(dān)安保義務(wù)的簡(jiǎn)介29-31
• 一、德國(guó)關(guān)于高校承擔(dān)安保義務(wù)優(yōu)點(diǎn)和不足29-30
• 二、日本關(guān)于高校承擔(dān)安保義務(wù)優(yōu)點(diǎn)和不足30-31
• 三、法國(guó)關(guān)于高校承擔(dān)安保義務(wù)優(yōu)點(diǎn)和不足31
• 第二節(jié) 英美法系關(guān)于高校承擔(dān)安全保障義務(wù)的簡(jiǎn)介31-33
• 一、美國(guó)關(guān)于高校承擔(dān)安全保障義務(wù)優(yōu)點(diǎn)和不足32
• 二、英國(guó)關(guān)于高校承擔(dān)安全保障義務(wù)優(yōu)點(diǎn)和不足32-33
• 第三章 高校承擔(dān)安全保障義務(wù)的問(wèn)題及對(duì)策33-39
• 第一節(jié) 目前高校安保工作的問(wèn)題34-36
• 一、現(xiàn)實(shí)中高校安全保衛(wèi)工作存在的主要問(wèn)題34
• 二、立法上關(guān)于高校安保工作的不足34-36
• 第二節(jié) 應(yīng)對(duì)高校安保方面問(wèn)題的對(duì)策36-39
• 一、高校應(yīng)如何做好安保工作37
• 二、為了更好的解決高校與學(xué)生之間的糾紛,審判時(shí)應(yīng)當(dāng)限制法官的自由裁量權(quán)37-38
• 三、為了更好的解決高校與學(xué)生之間的糾紛,應(yīng)當(dāng)進(jìn)行案例制度的指導(dǎo)38-39
• 結(jié)語(yǔ)39-41
• 參考文獻(xiàn)41-43
• 致謝43

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 方益權(quán);論學(xué)校事故及其處理和防范[J];政法論壇;2002年01期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 王欽杰;英美侵權(quán)法上注意義務(wù)研究[D];山東大學(xué);2009年

  本文關(guān)鍵詞：高等院校安全保障義務(wù)研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：445240