發(fā)布時(shí)間：2024-02-17 23:32

　　在大力推進(jìn)司法改革,健全社會(huì)矛盾糾紛預(yù)防化解機(jī)制的背景之下,行政糾紛的妥善解決成為保證社會(huì)穩(wěn)定的重要因素。行政權(quán)作為對(duì)公民、對(duì)社會(huì)影響最大的權(quán)力,理應(yīng)受到嚴(yán)格的限制。而由行政權(quán)引發(fā)的矛盾糾紛,往往對(duì)公民權(quán)益的產(chǎn)生更大的侵害,因此,應(yīng)該建立一套完善的行政糾紛解決機(jī)制,對(duì)行政糾紛予以處理,對(duì)行政相對(duì)人予以保護(hù),對(duì)行政行為予以規(guī)范。本文旨在對(duì)現(xiàn)有的行政糾紛的解決方式進(jìn)行整合梳理,以探討建設(shè)一套銜接有序、高效全面的行政糾紛解決機(jī)制,能夠有效地化解我國紛繁復(fù)雜的行政糾紛。除緒論及結(jié)語外,文章的主體內(nèi)容由四大章節(jié)組成。第一部分主要對(duì)行政糾紛以及行政糾紛解決機(jī)制兩個(gè)概念進(jìn)行簡要分析,探討行政糾紛的性質(zhì)以及形成原因,為行政糾紛解決機(jī)制的整合建設(shè)提供理論基礎(chǔ)。第二部分對(duì)我國現(xiàn)有的行政糾紛解決方式分別進(jìn)行梳理,以是否具有法律規(guī)定為劃分依據(jù),將現(xiàn)有的行政糾紛解決方式劃分為制度內(nèi)的解紛方式及制度外的解紛方式。通過對(duì)比研究得出制度內(nèi)及制度外兩大類解紛方式各自的特點(diǎn)及缺陷,便于之后根據(jù)各自優(yōu)勢(shì)進(jìn)行解紛資源的整合。第三部分介紹了一套高效有序的行政糾紛解決機(jī)制的整合所需考慮的相關(guān)因素,主要包括域外行政糾紛解決機(jī)制運(yùn)行...

【文章頁數(shù)】：61 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖3.12008-2017年行政復(fù)議與行政訴訟案件數(shù)量對(duì)比

另一方面,行政復(fù)議的解紛機(jī)制利用率不高。行政復(fù)議的使用率雖然有所提升,但是遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到解紛的需要。從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來看,行政復(fù)議這一解紛方式的使用率明顯低于行政訴訟。行政復(fù)議與行政訴訟處理案件的比例方面,域外不少國家采取行政復(fù)議處理的案件數(shù)量遠(yuǎn)高于行政訴訟處理的案件數(shù)量。如美國案件數(shù)量比....

圖3.2政務(wù)微博分省情況統(tǒng)計(jì)表

制度外的行政糾紛解決方式缺乏普適性是指這些解紛方式并非在全國各個(gè)地區(qū)各個(gè)行政機(jī)構(gòu)統(tǒng)一適用,只能適用于局部地區(qū)或者局部行政管理范疇。就行政申訴而言,該糾紛解決方式的利用率取決于當(dāng)?shù)匦姓姓䴔C(jī)關(guān)對(duì)民意反饋的重視程度,若行政機(jī)關(guān)重視投訴舉報(bào)的相關(guān)情況,就群眾所反映的問題積極響應(yīng),則能保....

本文編號(hào)：3901506