發(fā)布時(shí)間：2021-03-06 00:45

　　對(duì)于不確定法律概念,按大陸法系國(guó)家的學(xué)說,應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)前的需要通過解釋加以明確。在我國(guó)司法實(shí)踐中,行政機(jī)關(guān)可以對(duì)不確定法律概念作出解釋,并進(jìn)行行政裁量。在行政訴訟中,法院審查行政機(jī)關(guān)對(duì)不確定法律概念的解釋,是通過審查基于不確定法律概念的行政裁量來實(shí)現(xiàn)的,因而就可以適用正當(dāng)程序標(biāo)準(zhǔn)。正當(dāng)程序不僅是審查不確定法律概念解釋的程序性標(biāo)準(zhǔn),而且是實(shí)體性標(biāo)準(zhǔn)。作為實(shí)體性標(biāo)準(zhǔn),英國(guó)主要采用正常人判斷,美國(guó)采用"剝奪甲方而授予乙方"范式,我國(guó)采用當(dāng)事人同意規(guī)則。正當(dāng)程序不僅是法院審查的標(biāo)準(zhǔn),而且是行政機(jī)關(guān)解釋和裁量時(shí)應(yīng)該堅(jiān)持的標(biāo)準(zhǔn)。 

【文章來源】：東方法學(xué). 2020,(03)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、基于不確定法律概念的解釋和裁量
    （一）不確定法律概念解釋的學(xué)說
    （二）基于不確定法律概念解釋之判例
    （三）基于不確定法律概念之裁量審查
二、正當(dāng)程序作為判斷解釋的程序標(biāo)準(zhǔn)
    （一）相反的解釋
    （二）理論依據(jù)
        1. 原告意見的理論依據(jù)
        2. 被告理由的理論依據(jù)
    （三）法院態(tài)度
        1. 終審法院的思路
        2. 法院態(tài)度的正當(dāng)性
三、正當(dāng)程序作為判斷解釋的實(shí)體標(biāo)準(zhǔn)
    （一）自然正義的實(shí)體標(biāo)準(zhǔn)
    （二）正當(dāng)程序的實(shí)體標(biāo)準(zhǔn)
        1. 美國(guó)的蔡斯范式
        2. 我國(guó)的司法實(shí)踐
結(jié)語



本文編號(hào)：3066145