本文關(guān)鍵詞：血液使用中的侵權(quán)責(zé)任，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：血液的使用在現(xiàn)今的醫(yī)療活動中可以說是非常普遍和重要,輸血也真正地挽救了無數(shù)人的生命。然而,事物皆有兩面性,血液在使用過程中也會因為污染等問題造成患者許多損害,致使患者遭受雙重的打擊,有的甚至影響到整個家庭生活,這也是本文最初寫作的原因之一。本文通過對血液在使用中產(chǎn)生的侵權(quán)問題進(jìn)行研究,對輸血侵權(quán)的構(gòu)成要件進(jìn)行分析,以此來明確輸血侵權(quán)的性質(zhì)、歸責(zé)原則與因果關(guān)系。寫作過程中借鑒了國內(nèi)外相關(guān)問題的研究成果,并提出了自己對于一些爭議問題的看法,目的在于對這些問題進(jìn)行明晰。本論文主要采用理論分析、文獻(xiàn)研究與案例分析相結(jié)合的研究方法,更加全面地體現(xiàn)該問題的價值和論述的重要性。理論研究在于對相關(guān)問題找到理論的支撐點,進(jìn)行規(guī)范。文獻(xiàn)研究主要的目的在于,通過了解得到他人對此問題的相關(guān)看法,對本文進(jìn)行借鑒。案例分析是將在司法實務(wù)當(dāng)中的具體案例作為例子,并針對其存在的問題進(jìn)行剖析。論文寫作的前期主要是查找文獻(xiàn),包括著作、編著、期刊、論文、譯著、報紙和案例等。正式寫作過程中,則將此問題結(jié)合民法相關(guān)原理,從理論上找到它的適用范圍,再從理論到具體案例的適用研究。本文共分為五個部分,第一部分是導(dǎo)論,在該部分中主要論述了問題的提出、研究價值與意義、文獻(xiàn)綜述、主要研究方法、論文結(jié)構(gòu)和論文的創(chuàng)新與不足等問題,通過此部分交代本文研究的基本情況。第二部分是血液使用中的侵權(quán)責(zé)任性質(zhì),在此部分中又細(xì)分為兩節(jié),分別是,是否屬于產(chǎn)品責(zé)任、是否屬于醫(yī)療事故損害責(zé)任。通過這兩方節(jié)的討論,主要是想明確血液的法律屬性問題、輸血感染疾病是否是產(chǎn)品責(zé)任、醫(yī)療事故責(zé)任等問題的。血液的法律屬性一直存有爭論,主要觀點有兩種,一種是認(rèn)為血液是產(chǎn)品;一種是認(rèn)為血液不是產(chǎn)品。而本文當(dāng)中,我通過對血液非產(chǎn)品屬性的分析,分別對“加工、制作”條件進(jìn)行論證,對“銷售”條件進(jìn)行論證,進(jìn)而認(rèn)為血液在這兩方面都沒有達(dá)到《產(chǎn)品質(zhì)量法》中關(guān)于產(chǎn)品概念的界定。由此而得出血液非屬產(chǎn)品的結(jié)論。同時,發(fā)生血液感染案件的自然也不能認(rèn)為是產(chǎn)品責(zé)任。對于醫(yī)療事故責(zé)任本人認(rèn)為,無過錯輸血所導(dǎo)致的損害與《醫(yī)療事故處理條例》所規(guī)定的醫(yī)療損害標(biāo)準(zhǔn)是相符合的,并通過對比構(gòu)成要件認(rèn)為,無過錯輸血而感染疾病的情況也應(yīng)認(rèn)定為醫(yī)療事故,并建議修改相應(yīng)法規(guī)。第三部分是血液使用中的侵權(quán)責(zé)任主觀要件,本部分主要討論在侵權(quán)案件中關(guān)于行為主體主觀狀態(tài)的問題及適用的歸責(zé)原則,通過案例比較研究,對在輸血感染疾病過程中適用的歸責(zé)原則的相關(guān)情況進(jìn)行分析,并闡明在什么情況下適用什么原則。經(jīng)過論述之后得出過錯輸血感染疾病應(yīng)當(dāng)適用一般侵權(quán)的過錯責(zé)任原則,因為在該情況下,相不存在特殊性問題,而僅是一般醫(yī)療侵權(quán)行為的一種,所以,可以依法適用過錯責(zé)任原則。在無過錯輸血感染情況下,建議適用無過錯責(zé)任原則,原因是無過錯輸血相較于過錯輸血主要是主觀上的區(qū)別,即醫(yī)療機(jī)構(gòu)和血站不存在過錯。但這樣的情況下也會因為輸血的風(fēng)險性問題而導(dǎo)致患者感染,不認(rèn)定為侵權(quán)行為會使患者的利益得不到保障,所以,本人認(rèn)為,無過錯輸血應(yīng)作為特殊侵權(quán)行為的一種進(jìn)行特別規(guī)定。并且建議不再采用“不合格”血液這一概念對無過錯輸血問題進(jìn)行規(guī)范。同時,建議為分散風(fēng)險針對無過錯輸血造成的損害應(yīng)建立全國層面的輸血感染風(fēng)險分擔(dān)機(jī)制進(jìn)。第四部分是血液使用中的侵權(quán)責(zé)任客觀要件,這部分主要針對醫(yī)療侵權(quán)行為及行為違法性問題、侵權(quán)損害結(jié)果及損害范圍問題及侵權(quán)行為與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系進(jìn)行分析討論,闡明適用相當(dāng)因果關(guān)系原因。對輸血感染疾病問題進(jìn)行因果關(guān)系論證,將責(zé)任歸責(zé)問題通過理論形式確定下來,使該類問題可以有理可循。其中,對于侵權(quán)行為本文對于行為違法性是否應(yīng)成為構(gòu)成要件進(jìn)行了分析,并主張應(yīng)當(dāng)將行為的違法性認(rèn)為是必不可少之條件。對損害結(jié)果問題則從損害的一般理論出發(fā),將其分為財產(chǎn)損害與非財產(chǎn)損害,并且具體分為人身損害、財產(chǎn)損害和精神損害。而對于因果關(guān)系則進(jìn)行了適用原因的論證,并區(qū)分責(zé)任成立因果關(guān)系和責(zé)任范圍因果關(guān)系,對在不同種類當(dāng)中如何判斷構(gòu)成標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了分析討論。最后一部分是通過對本研究對象進(jìn)行綜述性概括,以及對建立保險責(zé)任制度或基金制度進(jìn)行討論,對本文內(nèi)容進(jìn)行升華,希望可以在更大范圍內(nèi)分擔(dān)因輸血感染疾病的風(fēng)險,緩解醫(yī)療機(jī)構(gòu)與患者各自的負(fù)擔(dān),使血液的使用可以真正安全、可靠。
【關(guān)鍵詞】：血液使用 感染疾病 侵權(quán)責(zé)任 因果關(guān)系
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D923;D922.16
【目錄】：

• 摘要3-6
• Abstract6-12
• 導(dǎo)論12-19
• 一、問題的提出12-13
• 二、研究的價值與意義13
• 三、文獻(xiàn)綜述13-17
• 四、主要研究方法17
• 五、論文結(jié)構(gòu)17-18
• 六、論文的創(chuàng)新與不足18-19
• 第一章 血液使用中的侵權(quán)責(zé)任性質(zhì)19-27
• 第一節(jié) 是否屬于產(chǎn)品責(zé)任19-23
• 一、血液與血液制品19-20
• 二、血液的法律屬性20-21
• 三、產(chǎn)品責(zé)任爭論21-23
• 第二節(jié) 是否屬于醫(yī)療事故損害責(zé)任23-27
• 第二章 血液使用中的侵權(quán)責(zé)任主觀要件27-37
• 第一節(jié) 過錯責(zé)任及過錯推定責(zé)任原則適用情況分析27-30
• 一、過錯責(zé)任原則27-29
• 二、過錯推定責(zé)任原則29-30
• 第二節(jié) 無過錯責(zé)任原則適用情況分析30-32
• 第三節(jié) 公平責(zé)任原則適用情況分析32-34
• 第四節(jié) 無過錯輸血感染疾病的風(fēng)險分擔(dān)機(jī)制探討34-37
• 第三章 血液使用中的侵權(quán)責(zé)任的客觀要件37-48
• 第一節(jié) 血液使用中的侵權(quán)行為分析37-39
• 第二節(jié) 血液使用中的侵權(quán)損害結(jié)果39-40
• 第三節(jié) 血液使用中的侵權(quán)責(zé)任因果關(guān)系分析40-48
• 一、相當(dāng)因果關(guān)系介紹40-42
• 二、相當(dāng)因果關(guān)系的適用42-48
• 結(jié)語48-50
• 參考文獻(xiàn)50-54
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果54-55
• 后記55-56

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 肖揚宇;;定罪因果關(guān)系及認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的建構(gòu)——從兩個案例切入[J];華北水利水電學(xué)院學(xué)報(社科版);2012年01期

2 權(quán)新廣;;試談刑法中的因果關(guān)系[J];法學(xué)研究;1963年03期

3 夏起經(jīng);;刑法中的因果關(guān)系[J];法學(xué)研究;1981年02期

4 梅o

本文編號：294864