本文關(guān)鍵詞：涉法涉訴信訪制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：涉法涉訴信訪制度是近年來隨著我國經(jīng)濟社會的發(fā)展而產(chǎn)生的社會熱點問題，是我國經(jīng)濟社會轉(zhuǎn)型時期的問題之一。我國經(jīng)濟社會的發(fā)展，各種各樣的社會矛盾浮出水面，人民權(quán)利義務(wù)觀念的提高，維權(quán)意識的加強，人民群眾訴諸于維護權(quán)利的方式多樣化，作為其中之一的信訪方式則為廣大群眾所認可和模仿，但是我們也應(yīng)看到如果信訪方式?jīng)]有得到很好認識和執(zhí)行，那么會造成嚴重的后果，產(chǎn)生嚴重的社會問題。例如2013年6月7日的“廈門公交車爆炸”事件，2013年7月20日的北京“首都機場的爆炸”事件等等，這一系列事件被稱之為“一個人的恐怖主義”，在反思類似事件的同時，看到問題的本質(zhì)在于這些弱勢群體的維權(quán)方面意識的淡薄和極端。因此，解決好涉法涉訴信訪問題對我國社會整體發(fā)展與建設(shè)具有重要作用。 本文從四個方面對涉法涉訴信訪制度展開分析研究。 第一部分，涉法涉訴信訪制度的概述。本部分首先論述我國涉法涉訴信訪制度的淵源，分別從古代、近代、現(xiàn)代來敘述涉法涉訴信訪制度的演變與發(fā)展；其次，闡述了信訪制度的概念；三是論述涉法涉訴信訪制度的基本屬性，在政治上涉法涉訴信訪制度為我國民主政治的組成部分，在法律上涉法涉訴信訪是憲法賦予公民的基本權(quán)利，在經(jīng)濟上涉法涉訴信訪是尋求利益最大化的基本方式，在文化上涉法涉訴信訪制度是對傳統(tǒng)優(yōu)秀法律文化的繼承；最后涉法涉訴信訪制度是補充性的行政救濟手段、是行政監(jiān)督的有效途徑、是人民利益的表達渠道的功能。 第二部分，，涉法涉訴信訪制度的現(xiàn)狀。通過對涉法涉訴信訪制度的基本概念、淵源、基本屬性的分析，來進一步探討我國目前該制度的現(xiàn)狀。首先，我國涉法涉訴信訪制度的主體為涉法涉訴信訪者和涉法涉訴信訪的涉訪機關(guān)。而信訪者一般為社會上的一些弱勢群體和通過其他方式無法解決或者通過其他方式得以解決但是信訪者不予認可的人，而涉訪機關(guān)一般為作出行政行為的行政機關(guān)；其次，對于涉法涉訴信訪現(xiàn)實中存在的有理訪和無理訪進行分析和對比，揭示有理訪和無理訪的案件類型和原因；最后，闡釋實踐中涉法涉訴信訪解決的方式有信訪協(xié)調(diào)、轉(zhuǎn)交承辦、過問督辦、移送承辦、直接查辦、反映促辦。 第三部分，我國涉法涉訴信訪制度面臨的困境。通過以上兩部分的分析與探討，在了解我國目前涉法涉訴信訪制度的基礎(chǔ)，總結(jié)我國目前涉法涉訴信訪制度所面臨困境。首先我國涉法涉訴信訪制度在治理模式上的沖突，包括我國傳統(tǒng)人治與現(xiàn)代法治之間的文化沖突，涉法涉訴信訪救濟的行政化處置與司法自主性的沖突，工作方式不規(guī)范，違背法治社會的治理方式；其次，涉訪涉訴信訪制度的困境，包括立法上缺乏涉法涉訴信訪工作的法律依據(jù)，司法公信力的不足導(dǎo)致涉法涉訴信訪案件的激增以及審級制度的不足造成當前涉法涉訴信訪案件的激增；最后論述我國目前涉法涉訴信訪制度的現(xiàn)實特征，涉法涉訴信訪量連年攀升，總量居高不下，涉法涉訴信訪過多,在一定程度上消解了司法權(quán)威，非正常涉法涉訴信訪嚴重擾亂信訪秩序，集體訪、越級訪、重復(fù)訪等情況嚴重，涉法涉訴信訪中弱勢群體占突出地位。 第四部分，完善涉法涉訴信訪制度的構(gòu)想。通過以上三部分的分析與總結(jié)，我們可以看出針對我國目前的涉法涉訴信訪制度基本概述，現(xiàn)狀以及面臨的問題，為我們采取哪些措施與方式來解決該制度的不足提供了指引。本部分探討對于我國目前涉法涉訴信訪制度存在的問題予以解決應(yīng)采取的措施和方法，首先改革涉法涉訴信訪制度的治理模式；其次，創(chuàng)新具有法治意義的信訪工作模式；第三，重構(gòu)司法信訪體制；最后試論完善司法審級體制，維護判決的既判力。
【關(guān)鍵詞】：涉法涉訴信訪 有理訪 司法公信力
【學位授予單位】：吉林大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2013
【分類號】：D922.182.1
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 引言10-11
• 一、涉法涉訴信訪制度的概述11-19
• （一）信訪制度的淵源11-13
• （二）涉法涉訴信訪制度的內(nèi)容13-15
• （三）涉法涉訴信訪制度的基本屬性15-17
• （四）涉法涉訴信訪制度的功能17-19
• 二、涉法涉訴信訪制度的現(xiàn)狀19-24
• （一）涉法涉訴信訪的主體和對象19-21
• （二）涉法涉訴信訪的有理訪和無理訪現(xiàn)象對比21-22
• （三）實踐中涉法涉訴信訪解決的方式22-24
• 三、我國涉法涉訴信訪制度面臨的困境24-34
• （一）涉法涉訴信訪的治理模式的沖突24-27
• （二）涉法涉訴信訪的制度困境27-31
• （三）涉法涉訴信訪的現(xiàn)實困境31-34
• 四、完善涉法涉訴信訪制度的構(gòu)想34-39
• （一）革新涉法涉訴信訪制度治理理念34-35
• （二）創(chuàng)新具有法治意義的信訪工作新模式35-36
• （三）重構(gòu)司法信訪體制36-37
• （四）完善司法審級體制，維護判決的既判力37-39
• 結(jié)論39-40
• 參考文獻40-42
• 作者簡介及科研成果42-43
• 后記43

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 車傳波;;論我國法院體制改革的路徑[J];當代法學;2011年04期

2 江偉;;民事再審程序的價值取向與申請再審程序的完善[J];法商研究;2006年04期

3 郭小冬;;判后答疑制度評析[J];法商研究;2007年01期

4 王玲玲;;涉法涉訴信訪問題的現(xiàn)狀及成因分析——基于呂梁市中院涉法涉訴信訪調(diào)查的實證分析[J];山西經(jīng)濟管理干部學院學報;2011年01期

5 崔卓蘭;王歡;;行政信訪制度的功能定位與制度完善[J];廣州大學學報(社會科學版);2009年02期

6 李浩;民事再審程序改造論[J];法學研究;2000年05期

7 鄭成良,張英霞;論司法公信力[J];上海交通大學學報(哲學社會科學版);2005年05期

8 秦后國;;論我國信訪制度的困境及其完善[J];社會主義研究;2010年05期

9 劉頂夫;中國古代信訪源流考[J];湘潭大學學報(哲學社會科學版);2005年S2期

10 孔令媛;;人權(quán)視角下的信訪權(quán)解讀[J];揚州職業(yè)大學學報;2007年01期

  本文關(guān)鍵詞：涉法涉訴信訪制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：262260