本文選題：集體土地 + 行使主體��； 參考：《湖南社會科學(xué)》2017年01期

【摘要】：改革開放以來,農(nóng)村集體土地所有權(quán)行使主體模糊在"順利實施農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度""應(yīng)對社會突發(fā)事件、避免大規(guī)模社會沖突""推進土地規(guī)劃和城市建設(shè)"等過程發(fā)揮了"潤滑劑"與"緩沖帶"的作用;然而,在建立健全集體土地的所有權(quán)消極權(quán)能實現(xiàn)、權(quán)能夯實、管理權(quán)限行使與集體成員受益權(quán)能保護等農(nóng)民多元保障機制方面產(chǎn)生了顯著的負面影響。當前改革已進入攻堅期與深水區(qū),農(nóng)村集體土地所有權(quán)行使主體模糊引發(fā)的"沖突和社會動亂"等負性外部效應(yīng)也日益凸顯,完善被征地農(nóng)民的多元保障機制——以集體土地所有權(quán)行使主體確立為靈魂,以使用權(quán)入市、征用征收公平補償、增值公平分配、經(jīng)營性合法收入保障、社會保障為現(xiàn)實路徑——應(yīng)加快提上議事日程。
[Abstract]:Since the reform and opening up, the main body of rural collective land ownership has been fuzzy in "the smooth implementation of farmland property rights system" to deal with social emergencies, " Processes such as "advancing land planning and urban construction", such as avoiding large-scale social conflicts, serve as a "lubricant" and "buffer zone"; however, they are rammed up in the creation and consolidation of negative rights to collective land ownership, The exercise of management authority and the protection of collective members' benefit power have had significant negative effects on farmers' pluralistic security mechanism. At present, the reform has entered a critical period and deep water areas, and the negative external effects, such as "conflict and social unrest" caused by the fuzzy exercise of the main body of rural collective land ownership, have become increasingly prominent. Perfecting the multiple security mechanism of the peasants who have been expropriated-taking the exercise of collective land ownership as the soul, taking the right of use into the market, expropriating fair compensation, adding value and fair distribution, ensuring the legitimate income of operation, Social security is a realistic path-it should be put on the agenda as soon as possible.
【作者單位】： 西南大學(xué)文化與社會發(fā)展學(xué)院;三峽庫區(qū)經(jīng)濟社會發(fā)展研究中心;
【基金】：國家社會科學(xué)基金重點項目“三峽庫區(qū)獨特地理單元環(huán)境-經(jīng)濟-社會發(fā)展變化研究”(11AZD009),項目負責人:鄒學(xué)榮 重慶市文科基地重點項目“三峽庫區(qū)農(nóng)村社區(qū)文化建設(shè)路徑探析”(13SKB027),項目負責人:陸林 重慶市研究生創(chuàng)新項目“重慶市農(nóng)村集體資產(chǎn)量化確權(quán)改革研究”(CYS2015060),項目負責人:羅婷婷
【分類號】：D922.32

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 林思 ,棟亭;壩王南自然村能否成為18.468畝集體土地所有權(quán)的主體[J];河南國土資源;2003年02期

2 胡君;莫守忠;;集體土地所有權(quán)主體的反思與重構(gòu)[J];行政與法(吉林省行政學(xué)院學(xué)報);2005年12期

3 胡呂銀;;在超越的基礎(chǔ)上實現(xiàn)回歸——實現(xiàn)集體土地所有權(quán)的理論、思路和方式研究[J];法商研究;2006年06期

4 栗勝華;;農(nóng)村集體土地所有權(quán)制度的完善[J];特區(qū)經(jīng)濟;2008年08期

5 祝之舟;;論我國農(nóng)村集體土地所有權(quán)的形成和發(fā)展[J];廣播電視大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2009年04期

6 龐鋒;;我國農(nóng)村集體土地所有權(quán)性質(zhì)辨析[J];韶關(guān)學(xué)院學(xué)報;2010年01期

7 袁震;;論集體土地所有權(quán)的政治倫理價值及實現(xiàn)[J];才智;2010年17期

8 范常祿;;集體土地所有權(quán)制度完善的模式選擇與再造[J];山東省農(nóng)業(yè)管理干部學(xué)院學(xué)報;2011年02期

9 鄧江凌;;農(nóng)村集體土地所有權(quán)主體虛位問題及其解決思路[J];理論界;2011年07期

10 李楊;;完善我國農(nóng)村集體土地所有權(quán)制度的具體對策[J];商品與質(zhì)量;2011年S8期

相關(guān)會議論文 前10條

1 張偉;;集體土地所有權(quán)法律制度研究[A];21世紀中國土地科學(xué)與經(jīng)濟社會發(fā)展——中國土地學(xué)會2003年學(xué)術(shù)年會論文集[C];2003年

2 祝之舟;;淺析我國農(nóng)村集體土地所有權(quán)的歷史形態(tài)和發(fā)展趨勢[A];2009年民商法學(xué)博士生學(xué)術(shù)論壇論文摘要集[C];2009年

3 祝之舟;;論農(nóng)村集體土地所有權(quán)主體的重建——基于對“組有村管”模式的批判與反思[A];2011年第二屆全國民商法學(xué)博士生學(xué)術(shù)會議論文摘要集[C];2011年

4 賈寶金;;農(nóng)村集體土地所有權(quán)立法反思[A];陜西省改革發(fā)展研究會2009優(yōu)秀論文集[C];2010年

5 魯寧;;集體土地所有權(quán)及使用權(quán)法律制度改革論[A];2011年第二屆全國民商法學(xué)博士生學(xué)術(shù)會議論文摘要集[C];2011年

6 彭小青;;試談集體土地所有權(quán)確權(quán)登記——以順昌縣為例[A];福建省土地學(xué)會2012年年會論文集[C];2012年

7 張永輝;;集體土地所有權(quán)再解讀[A];2013年第四屆全國民商法學(xué)博士生學(xué)術(shù)論壇論文摘要集[C];2013年

8 李振杰;聶慶微;聶慶宇;;淺析農(nóng)村集體土地所有權(quán)確權(quán)登記工作的意義和影響[A];2013年2月建筑科技與管理學(xué)術(shù)交流會論文集[C];2013年

9 余偉京;余美峰;蔡亮;;論農(nóng)村集體土地所有權(quán)及農(nóng)村國有土地使用權(quán)的虛位——農(nóng)村土地資源可持續(xù)利用的產(chǎn)權(quán)基礎(chǔ)理論探究[A];林業(yè)、森林與野生動植物資源保護法制建設(shè)研究——2004年中國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（第四冊）[C];2004年

10 戴威;;論農(nóng)村集體土地所有權(quán)主體的私法改造[A];2009年民商法學(xué)博士生學(xué)術(shù)論壇論文摘要集[C];2009年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 蔡衛(wèi)華 中國土地礦產(chǎn)法律事務(wù)中心;登記中如何把握集體土地所有權(quán)主體[N];中國國土資源報;2010年

2 孫吉晶 葉盛;我市完成農(nóng)村集體土地所有權(quán)確權(quán)登記發(fā)證[N];寧波日報;2013年

3 于光明;完善集體土地所有權(quán)能的建議[N];江蘇經(jīng)濟報;2014年

4 主持人 唐紅波;土地征收應(yīng)該堅持市場化原則[N];湖南經(jīng)濟報;2006年

5 任嶸;集體土地所有權(quán)既存問題淺談[N];江蘇經(jīng)濟報;2014年

6 胡新橋　余飛;集體土地所有權(quán)主體亟須立法厘清[N];中國國土資源報;2010年

7 李永寧;走出制度與現(xiàn)實的迷局[N];法制日報;2008年

8 高舒暢 山東省嘉祥縣國土資源局;村民無權(quán)轉(zhuǎn)讓集體土地所有權(quán)[N];中國國土資源報;2012年

9 白新亞;鎮(zhèn)政府能否成為集體土地所有權(quán)主體？[N];中國國土資源報;2006年

10 王海瓔 何信順;椒江：農(nóng)村集體土地所有權(quán)確權(quán)登記啟動[N];臺州日報;2012年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 柳琳;中國農(nóng)地所有權(quán)與使用權(quán)的法律問題研究[D];中央民族大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 祝只舟;中國當代農(nóng)村集體土地所有權(quán)的法律分析[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2008年

2 郭永慶;集體土地所有權(quán)制度改革論綱[D];西南政法大學(xué);2008年

3 尹麗君;我國集體土地所有權(quán)限制研究[D];華中科技大學(xué);2007年

4 戴柱賢;集體土地所有權(quán)制度發(fā)展路徑研究[D];中國政法大學(xué);2008年

5 李立功;論我國集體土地所有權(quán)制度之改革路向[D];中國政法大學(xué);2009年

6 謝靜;論我國集體土地所有權(quán)制度的重構(gòu)[D];西南政法大學(xué);2009年

7 俞藝;論我國農(nóng)村集體土地所有權(quán)制度[D];西北大學(xué);2011年

8 陳慧;集體土地所有權(quán)缺陷之原因及發(fā)展路徑探析[D];江西財經(jīng)大學(xué);2006年

9 戴志剛;中國農(nóng)村集體土地所有權(quán)困境及其解決方略[D];西南政法大學(xué);2007年

10 董海波;集體土地所有權(quán)制度之反思與完善[D];中國政法大學(xué);2007年

，

本文編號：1939977