本文關鍵詞：刑事政策對刑罰結構的影響研究

  更多相關文章： 刑事政策 刑罰結構 謙抑作用 完善

【摘要】：刑事政策是一國在正確分析犯罪形勢,總結懲治犯罪的經(jīng)驗的基礎上確立的犯罪治理政策。在我國,嚴格意義上的刑事政策是在建國之后發(fā)展起來的,它的發(fā)展大致經(jīng)歷了三個階段,分別是“懲辦與寬大相結合”、“嚴打”以及現(xiàn)階段適用的“寬嚴相濟的刑事政策”�！皩拠老酀男淌抡摺笔俏覈淌铝⒎ㄅc司法活動的重要指南,它是對懲辦與寬大相結合刑事政策與嚴打政策的繼承和反思,是我國必須長期堅持的一項刑事政策。刑罰結構的調(diào)整與完善,必須以一定時期的刑事政策為指導,因為刑事政策是在對犯罪規(guī)律正確認識的基礎上提出的犯罪治理政策,它是調(diào)整刑罰結構的基礎。只有準確把握當前我國寬嚴相濟的刑事政策的基本內(nèi)涵與精神,理清刑事政策與刑罰結構的內(nèi)在關系以及刑事政策對刑罰結構的作用機制,才能實現(xiàn)刑罰的目的。我國現(xiàn)行的刑罰結構是經(jīng)過《刑法修正案(八)》調(diào)整之后的刑罰結構,這次調(diào)整使得我國的刑罰結構逐漸趨于完善,但仍然存在著不足之處。新時期,如何調(diào)整與完善我國的刑罰結構,以維護社會秩序,實現(xiàn)刑法的懲罰犯罪與保障人權的雙重目的,是我們面臨的一個重大難題。所以,本文的重點就在于研究如何正確、有效地發(fā)揮刑事政策對刑罰結構的指導作用,以實現(xiàn)進一步完善我國的刑罰結構的目的。
【關鍵詞】：刑事政策 刑罰結構 謙抑作用 完善
【學位授予單位】：蘭州大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D924.1
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-8
• 引言8-9
• 第一章 刑事政策與刑罰結構概述9-15
• 1.1 刑事政策的演變及其特點9-12
• 1.1.1 刑事政策的演變9-11
• 1.1.2 刑事政策的特點11-12
• 1.2 刑罰結構的含義12-13
• 1.3 刑罰結構的合理構筑13-15
• 第二章 刑事政策與刑罰結構的相互關系15-20
• 2.1 刑事政策是刑罰結構調(diào)整的基礎15-18
• 2.1.1 “嚴打”政策與刑罰結構的調(diào)整15-16
• 2.1.2 寬嚴相濟的刑事政策與刑罰結構的調(diào)整16-18
• 2.2 刑事政策的目的與刑罰的功利性追求一致18-20
• 第三章 我國現(xiàn)行刑罰結構存在的問題20-24
• 3.1 死刑的大量存在表明我國仍屬于重型結構20
• 3.2 刑罰結構沒有充分體現(xiàn)寬嚴相濟刑事政策中的“濟”20-21
• 3.3 我國現(xiàn)行刑罰結構的不足21-24
• 3.3.1 生命刑的不足之處21-22
• 3.3.2 財產(chǎn)刑與資格刑的不足22-23
• 3.3.3 社區(qū)矯正的不足23-24
• 第四章 刑事政策對刑罰結構的“兩極化”影響24-29
• 4.1 “嚴打”的刑事政策對刑罰結構的強化作用24-25
• 4.2 “寬嚴相濟”的刑事政策對刑罰結構的弱化作用25
• 4.3 刑事政策對刑罰結構作用的“兩極化”弊端25-27
• 4.3.1 嚴打的刑事政策對國家的法治造成了破壞25-27
• 4.3.2 寬嚴相濟的刑事政策削弱了刑罰的懲罰作用27
• 4.4 刑事政策對刑罰結構調(diào)整的謙抑作用27-29
• 第五章 刑事政策對刑罰結構影響的比較法分析29-36
• 5.1 英美法系國家29-31
• 5.1.1 美國29-30
• 5.1.2 英國30-31
• 5.2 大陸法系國家31-33
• 5.2.1 法國31-32
• 5.2.2 德國32-33
• 5.3 國外刑事政策對刑罰結構的有效指引對我國的啟示33-36
• 5.3.1 犯罪狀況決定著刑事政策的調(diào)整33
• 5.3.2 刑事政策應及時做出調(diào)整33-34
• 5.3.3 刑事政策應該體現(xiàn)在刑罰的各個階段34
• 5.3.4 預防與打擊犯罪需要各國的通力合作34-36
• 第六章 我國刑罰結構的制度完善36-43
• 6.1 統(tǒng)籌指導性刑事政策與刑罰結構的關系36-38
• 6.1.1 實現(xiàn)刑事政策對刑罰結構的謙抑作用36-37
• 6.1.2 協(xié)調(diào)刑事政策與刑罰結構之間的關系37-38
• 6.1.3 實現(xiàn)刑事政策與刑罰的目的與價值目標的統(tǒng)一38
• 6.2 完善刑罰結構之立法構想38-43
• 6.2.1 審時度勢的調(diào)整犯罪圈38-39
• 6.2.2 對生命刑與自由刑的完善39-40
• 6.2.3 對財產(chǎn)刑與資格刑的調(diào)整40-42
• 6.2.4 完善社區(qū)矯正42-43
• 結語43-44
• 參考文獻44-46
• 在學期間的研究成果46-47
• 致謝47

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李洪亮;;簡析刑法修正案(八)(草案)對刑罰結構的調(diào)整[J];法制與社會;2011年11期

2 張云霄;張麗祥;;論我國刑罰結構的不斷完善——以《中華人民共和國刑法修正案(八)》為視角[J];黑龍江省政法管理干部學院學報;2012年05期

3 羅兵;;《刑法修正案(八)》對我國刑罰結構的修改與完善[J];法制與社會;2013年08期

4 梁根林,黃伯勝;論刑罰結構改革[J];中外法學;1996年06期

5 呂占林;;刑罰結構問題研究——以現(xiàn)行刑罰結構完善為基點[J];西部;2011年04期

6 李曉明,李可;恥辱刑與刑罰寬和之歷史進步作用[J];河北法學;2000年06期

7 王利榮;刑罰理性與規(guī)則意義[J];人文雜志;2002年02期

8 吳華清;論刑罰的有限性[J];國家檢察官學院學報;2004年04期

9 蔣建紅;;論我國的刑罰結構[J];理論界;2006年02期

10 曲伶俐;;我國刑罰結構之實然與應然[J];東岳論叢;2006年03期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 林燕;我國的刑罰結構,重了還是輕了[N];檢察日報;2007年

2 荊 仁;科學、現(xiàn)代的刑罰觀念[N];人民法院報;2003年

3 北京大學法學院教授 陳興良;當代中國刑法應該具有的三個理念[N];檢察日報;2008年

4 湖南省高級人民法院 楊學成　田甜;完善刑罰結構 增強刑階銜接[N];人民法院報;2011年

5 國家法官學院副教授 袁登明;邁向正義的懲罰之路[N];人民法院報;2012年

6 陳文華;當殺不殺值得警醒[N];人民政協(xié)報;2006年

7 武漢大學法學院 陳金林;重視刑法修正案(八)對貪腐犯罪防控的影響[N];檢察日報;2011年

8 本社記者 劉煒;食品安全“定罪”變遷[N];民主與法制時報;2013年

9 本報記者 馬守敏　本報通訊員 鄒守紅;死刑存廢的中國路徑[N];人民法院報;2010年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 蔡一軍;刑罰配置論綱[D];吉林大學;2009年

2 王恩海;刑罰差異性研究[D];華東政法學院;2006年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉帆;刑罰限度研究[D];華東政法大學;2009年

2 楊金玉;刑罰的人性化導論[D];吉林大學;2004年

3 麥盈薇;我國刑罰結構改革研究[D];廣西民族大學;2015年

4 王佳音;死緩限制減刑制度研究[D];河北大學;2015年

5 張廉妍;刑事政策對刑罰結構的影響研究[D];蘭州大學;2015年

6 高樹勇;論刑罰效益的實現(xiàn)[D];廣州大學;2010年

7 林源;我國刑罰結構的缺陷與完善[D];湘潭大學;2010年

8 尹振國;刑罰進化論綱[D];西南政法大學;2007年

9 張睿;論我國刑罰結構的不足與完善[D];蘭州大學;2007年

10 秦曉峰;論我國刑罰結構的優(yōu)化[D];安徽大學;2011年

，

本文編號：872751