實證研究表明,關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的限度,當(dāng)下的司法實操與立法本旨各行其是。正當(dāng)防衛(wèi)限度的司法異化已成事實。造成這種現(xiàn)象的現(xiàn)實動因錯綜復(fù)雜,大致可以歸結(jié)為微觀層面"失焦"的媒體報道、駁雜的公眾評價性認(rèn)知與專業(yè)槽的沖突,中觀層面"變了味"的績效考核,宏觀層面對"法律治理化"的期許。在立足中觀層面探索抑制防衛(wèi)限度實踐異化的路徑時,重在對正當(dāng)防衛(wèi)領(lǐng)域案件的上訴率、抗訴率、信訪率、改判率等指標(biāo)做細(xì)致的技術(shù)性處理,在遵循"行為責(zé)任原理"的同時防范考核指標(biāo)失控的風(fēng)險。

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、防衛(wèi)限度實踐異化的現(xiàn)實動因
    (一)“失焦”的媒體報道、駁雜的公眾評價性認(rèn)知與專業(yè)槽的沖突
    (二)“變了味”的績效考核
        1．績效考核滲透審判監(jiān)督
        2．績效考核異化審級制度
        3．績效考核成為激憤的“被害人”家屬反制法官的“利器”
    (三)“法律治理化”的期許
三、防衛(wèi)限度實踐異化的抑制路徑
    (一)基本立場
    (二)制度設(shè)計
        1．運(yùn)作標(biāo)準(zhǔn)
        2．配套措施
四、結(jié)語



本文編號：4045261