本文“事后搶劫”特指我國刑法第269條所規(guī)定的搶劫。事后搶劫是一種法律擬制,與一般搶劫罪具有同質(zhì)性。雖然事后搶劫按照我國現(xiàn)行《刑法》第263條(即一般搶劫罪)定罪處罰,但是兩者在犯罪構(gòu)成上又不完全相同,且事后搶劫的入罪門檻更高。對比我國古代和域外立法,我國《刑法》有關(guān)事后搶劫主觀構(gòu)成要件的規(guī)定更為合理。我國事后搶劫的認(rèn)定要求行為人在前后行為主客觀相統(tǒng)一的基礎(chǔ)上,前后行為之間具有時間和空間上的關(guān)聯(lián)性,同時在主觀上需有心理上的聯(lián)系。在考察事后搶劫的主觀構(gòu)成要件時,不能只單純地討論法條規(guī)定的三大特定目的,即“為了窩藏贓物、抗拒抓捕或毀滅罪證”,而應(yīng)該以與一般搶劫罪的同質(zhì)性為前提,注重前行為與后行為之間的整體性、關(guān)聯(lián)性,系統(tǒng)地探討事后搶劫中的主觀構(gòu)成要件。事后搶劫主觀構(gòu)成要件的判斷在前后行為中并不相同,需根據(jù)故意、非法占有目的、“為了窩藏贓物、抗拒抓捕或毀滅罪證”的體系來進(jìn)行判斷。前行為的主觀方面涉及故意的認(rèn)識內(nèi)容和非法占有目的,需要行為人認(rèn)識到自己在實施盜竊、搶奪、詐騙行為。后行為的主觀方面同樣要明確行為人故意的認(rèn)識內(nèi)容和非法占有目的,行為人需要認(rèn)識到“當(dāng)場”、使用了暴力或以暴力相威脅的手段,...

【文章頁數(shù)】：44 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
一、事后搶劫主觀構(gòu)成要件立法考察
    (一)我國事后搶劫主觀構(gòu)成要件立法考察
    (二)域外事后搶劫主觀構(gòu)成要件立法考察
    (三)事后搶劫主觀構(gòu)成要件立法比較與評析
二、事后搶劫主觀構(gòu)成要件認(rèn)定的爭議
    (一)理論前提:法律擬制與事后搶劫的屬性
    (二)關(guān)于事后搶劫中“故意”的爭議
    (三)關(guān)于事后搶劫中后行為“目的”的爭議
三、事后搶劫主觀構(gòu)成要件的認(rèn)定
    (一)事后搶劫“故意”的認(rèn)定
    (二)事后搶劫后行為“目的”的認(rèn)定
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號：4045166