合法暴力權(quán)視角下的正當(dāng)防衛(wèi)論
發(fā)布時(shí)間:2025-05-11 03:27
我國(guó)的正當(dāng)防衛(wèi)論有必要從權(quán)利的視角出發(fā),對(duì)其進(jìn)行重新審視。其原因在于審判實(shí)踐長(zhǎng)期持法益衡量論,使得在正當(dāng)防衛(wèi)中國(guó)家利益和公共利益始終成為優(yōu)先保護(hù)的利益,但這會(huì)侵害防衛(wèi)人的自我決定權(quán),使正當(dāng)防衛(wèi)變?yōu)楸粍?dòng)的事后防御性措施。正當(dāng)防衛(wèi)的本質(zhì)除法益保護(hù)之外,它還是一種權(quán)利。因?yàn)?正當(dāng)防衛(wèi)的制度利益就是優(yōu)先保護(hù)防衛(wèi)群體的防衛(wèi)權(quán)。但是,這種防衛(wèi)權(quán)不同于其他權(quán)利,它是一種合法暴力權(quán):反擊侵害人的防衛(wèi)權(quán)應(yīng)是合法暴力權(quán);防衛(wèi)緊迫性時(shí)行使的防衛(wèi)權(quán)應(yīng)是合法暴力權(quán)。正當(dāng)防衛(wèi)本質(zhì)論上向合法暴力視角的轉(zhuǎn)向,必然要求明確合法暴力權(quán)的使用條件。即,防衛(wèi)人使用合法暴力權(quán)必須具備防衛(wèi)意圖和實(shí)施行為的必要性。
【文章頁數(shù)】:11 頁
【文章目錄】:
一、問題與視角
二、合法暴力權(quán)視角下正當(dāng)防衛(wèi)本質(zhì)的重構(gòu)
(一)問題聚焦
(二)法益衡量視角之反思
1. 依據(jù)法益衡量說,國(guó)家法益和公共法益成為優(yōu)先保全的法益
2. 法益衡量說侵害防衛(wèi)人的自我決定權(quán),使正當(dāng)防衛(wèi)變?yōu)楸粍?dòng)的事后防御性措施
(三)合法暴力權(quán)視角之提倡
1. 優(yōu)先保護(hù)防衛(wèi)人群體的防衛(wèi)權(quán)是正當(dāng)防衛(wèi)的制度利益
2. 防衛(wèi)權(quán)就是一種合法暴力權(quán)
(1)反擊侵害人的防衛(wèi)權(quán)應(yīng)是合法暴力權(quán)。
(2)防衛(wèi)緊迫時(shí)行使的防衛(wèi)權(quán)應(yīng)是合法暴力權(quán)。
三、合法暴力權(quán)視角下正當(dāng)防衛(wèi)論的展開
(一)反擊行為與合法暴力權(quán)的使用條件
(二)防衛(wèi)意思與合法暴力權(quán)的使用條件
四、小結(jié)
本文編號(hào):4044775
【文章頁數(shù)】:11 頁
【文章目錄】:
一、問題與視角
二、合法暴力權(quán)視角下正當(dāng)防衛(wèi)本質(zhì)的重構(gòu)
(一)問題聚焦
(二)法益衡量視角之反思
1. 依據(jù)法益衡量說,國(guó)家法益和公共法益成為優(yōu)先保全的法益
2. 法益衡量說侵害防衛(wèi)人的自我決定權(quán),使正當(dāng)防衛(wèi)變?yōu)楸粍?dòng)的事后防御性措施
(三)合法暴力權(quán)視角之提倡
1. 優(yōu)先保護(hù)防衛(wèi)人群體的防衛(wèi)權(quán)是正當(dāng)防衛(wèi)的制度利益
2. 防衛(wèi)權(quán)就是一種合法暴力權(quán)
(1)反擊侵害人的防衛(wèi)權(quán)應(yīng)是合法暴力權(quán)。
(2)防衛(wèi)緊迫時(shí)行使的防衛(wèi)權(quán)應(yīng)是合法暴力權(quán)。
三、合法暴力權(quán)視角下正當(dāng)防衛(wèi)論的展開
(一)反擊行為與合法暴力權(quán)的使用條件
(二)防衛(wèi)意思與合法暴力權(quán)的使用條件
四、小結(jié)
本文編號(hào):4044775
本文鏈接:http://www.sikaile.net/falvlunwen/xingfalunwen/4044775.html
教材專著