發(fā)布時間：2022-07-11 10:17

　　環(huán)境資源刑事制度落實保護(hù)優(yōu)先,恢復(fù)為主的方針,一要將破壞生態(tài)、污染環(huán)境犯罪既遂的標(biāo)準(zhǔn)行為化,以更有效地發(fā)揮刑罰的預(yù)防功能;二要用好附帶民事訴訟機(jī)制,判令被告人承擔(dān)損害填補(bǔ)和生態(tài)修復(fù)的責(zé)任,以實現(xiàn)污染行為負(fù)外部性的內(nèi)部化。但從我國環(huán)境資源刑事附帶民事訴訟之實然運(yùn)作狀況分析,呈以下負(fù)向特征:附民案件比例不相稱、涉及罪名范圍窄、訴訟請求較單一、原告人主體制度缺乏規(guī)范。上述負(fù)向特征與我國當(dāng)前的法律制度愿景并不同向,也與環(huán)境有價、損害擔(dān)責(zé)、便利訴訟的基本原則不契合。究其原因,根本上是由于我國相關(guān)法律政策的缺位與沖突,表現(xiàn)在:賠償范圍刑民規(guī)定有沖突,原告主體重疊與缺乏強(qiáng)制并存,審級管轄的刑民脫節(jié)。環(huán)境資源刑附民制度的完善應(yīng)當(dāng)在環(huán)境資源刑事法律保護(hù)的法益觀念革新基礎(chǔ)上,進(jìn)行系統(tǒng)化的民刑并進(jìn)式改造。一要更新環(huán)境資源刑事法律保護(hù)的法益觀;二要確立效率優(yōu)先、公正為本、生態(tài)平衡、程序同一、刑民并進(jìn)的基本原則;三要優(yōu)化制度設(shè)計。 

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、環(huán)境資源刑事附帶民事訴訟的現(xiàn)實困境
    （一）我國當(dāng)前環(huán)境資源刑事附帶民事訴訟概況
        1. 附民比例不相稱。
        2. 涉及罪名范圍窄。
        3. 訴訟請求較單一。
        4. 原告人主體制度缺乏強(qiáng)制性、統(tǒng)一性規(guī)范。
    （二）與法律愿景不符
    （三）不契合環(huán)境有價、損害擔(dān)責(zé)、便利訴訟的基本原則
二、環(huán)境資源刑事附帶民事訴訟現(xiàn)實困境的原因分析
    （一）基于刑民沖突的賠償范圍疑慮
    （二）基于前置程序的主體重疊
    （三）基于審級管轄的刑民脫節(jié)
    （四）基于目的二元的證據(jù)收集程序缺位
    （五）基于刑事主導(dǎo)的附民裁判法律適用不盡統(tǒng)一
三、環(huán)境資源刑事附帶民事訴訟制度的建構(gòu)——以生態(tài)學(xué)的人類中心法益觀為邏輯起點
    （一）以生態(tài)學(xué)的人類中心法益觀為價值
    （二）基本原則
        1. 確立效率優(yōu)先、公正為本、生態(tài)平衡的原則。
        2. 確立程序同一的原則。
        3. 確立刑民并進(jìn)的原則。
    （三）制度設(shè)計
        1. 優(yōu)化附民原告主體資格。
        2. 檢察機(jī)關(guān)提起附民公益訴訟的前置程序。
        3. 刑民協(xié)同的證據(jù)收集程序。
        4. 統(tǒng)一的實體規(guī)則。
        5. 環(huán)境資源審判組織專門化、同一化。
結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]污染環(huán)境罪的爭議問題[J]. 張明楷.  法學(xué)評論. 2018(02)
[2]環(huán)境責(zé)任保險與環(huán)境風(fēng)險控制的法律體系建構(gòu)[J]. 馬寧.  法學(xué)研究. 2018(01)
[3]論污染環(huán)境罪之立法完善[J]. 姜俊山.  法學(xué)雜志. 2014(03)
[4]刑事附帶民事訴訟的基礎(chǔ)理論問題[J]. 楊立新,劉洪林.  國家檢察官學(xué)院學(xué)報. 2013(06)
[5]刑事附帶民事訴訟的賠償范圍探討[J]. 康玉梅.  湖北社會科學(xué). 2012(04)
[6]論我國刑事附帶民事訴訟制度的價值定位——從刑事附帶民事訴訟的存廢之爭說起[J]. 申莉萍,鄭茂.  西南民族大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版). 2012(04)
[7]刑事附帶民事訴訟的合理性探討[J]. 張珺.  法律適用(國家法官學(xué)院學(xué)報). 2002(06)



本文編號：3657985