緩刑中的刑期折抵涉及報應刑論與預防刑論間的對立、應然正義與實然需求間的沖突。緩刑需要但卻無法直接適用刑期折抵制度。緩刑中的刑期折抵問題必須區(qū)分為原判刑期的折抵問題和緩刑考驗期的折抵兩部分,前者具有必然性,后者具有變通性。先行羈押期是對原判刑期的預支,以原判刑期為基礎的刑期折抵是結算,緩刑考驗期是對剩余刑期的變通支付。先行羈押期—原判刑期—緩刑考驗期體現的是"預支"—"結算"—"支付"的動態(tài)關系。緩刑中刑期折抵的原則是:"先抵后行"、"先抵后并"、"先抵后緩"。 

【文章頁數】：5 頁

【文章目錄】：
一、緩刑折抵的應然之維：公平正義的理念要求緩刑折抵
    （一）相對報應刑論決定了原判刑期折抵的必然性
    （二）懲罰屬性決定緩刑考驗期具有折抵必要性
二、緩刑折抵的實然之維：緩刑無法直接適用刑期折抵制度
    （一）基于預防刑論的緩刑制度與刑期折抵制度難以兼容
    （二）緩刑的法律屬性決定了其不能直接與先行羈押期折抵
三、先行羈押期與原判刑期的折抵：基于報應刑論的“預支與結算”
    （一）先行羈押是對刑期不得已的“預支”
    （二）原判刑期折抵是必須進行的“結算”
    （三）“先抵后并”是緩刑并罰的折抵原則
四、先行羈押期與緩刑考驗期的折抵：基于預防刑論的“結算與支付”
    （一）緩刑考驗期從屬于原判刑期
    （二）先抵后緩：原判刑期折抵優(yōu)先、考驗期折抵后確定原則


【參考文獻】：
期刊論文
[1]略論緩刑考驗期的折抵[J]. 周東瑞,杜開林.  人民司法. 2009(21)
[2]刑期折抵的理論定位[J]. 石經海.  現代法學. 2008(02)
[3]論刑期折抵的若干問題[J]. 石經海.  法律科學.西北政法學院學報. 2004(06)
[4]刑罰價值理論比較研究[J]. 趙秉志,陳志軍.  法學評論. 2004(01)
[5]緩刑的刑罰謙抑性考察──兼緩刑的發(fā)展趨勢探究[J]. 段暉,周衛(wèi)軍.  當代法學. 2001(07)

博士論文
[1]我國緩刑適用研究[D]. 佘博通.吉林大學 2014
[2]中國緩刑制度研究[D]. 馮全.中國政法大學 2009
[3]刑罰目的及其實現[D]. 徐久生.中國政法大學 2009



本文編號：3658135