犯罪化理論根據(jù)的抉擇與范圍界限
發(fā)布時(shí)間:2022-07-09 17:02
在社會轉(zhuǎn)型期的當(dāng)下,社會矛盾較為突出、疑難問題層出不窮,執(zhí)意追求刑法體系的"外在善"難免會使立法活動頻繁。特別是中國1997年新刑法出臺以來,在近20年時(shí)間通過了一部單行刑法以及9部刑法修正案對其內(nèi)容進(jìn)行補(bǔ)充和完善。在刑事立法中貫徹"法益侵害"這一基本立法原則,對基于特定時(shí)期立法技術(shù)的不完善而形成的不合時(shí)宜的立法規(guī)定應(yīng)及時(shí)予以非犯罪化,如此將有利于中國刑事立法技術(shù)的提升與刑法結(jié)構(gòu)的完善。
【文章頁數(shù)】:8 頁
【文章目錄】:
一、問題的提出:中國犯罪化現(xiàn)狀及其負(fù)面效應(yīng)
二、犯罪化理論根據(jù)的抉擇:法益侵害說之堅(jiān)持
(一) 理論聚訟:犯罪化理論根據(jù)的紛爭
(二) 筆者之立場:法益侵害說之堅(jiān)持
三、犯罪化范圍的界限:基于中國刑法條文的具體分析
(一) 超前立法是否應(yīng)當(dāng)繼續(xù)犯罪化
(二) 無害行為是否應(yīng)當(dāng)繼續(xù)犯罪化
(三) 無被害人犯罪是否應(yīng)當(dāng)繼續(xù)犯罪化
四、結(jié)語
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]民間融資刑法規(guī)制的具體面相與趨勢前瞻[J]. 姚萬勤. 金陵法律評論. 2015(02)
[2]刑法應(yīng)如何應(yīng)對環(huán)境保護(hù)的“焦慮”——以風(fēng)險(xiǎn)刑法理念為視角[J]. 姚萬勤. 浙江社會科學(xué). 2015(07)
[3]刑事立法的政策導(dǎo)向與技術(shù)制衡[J]. 陳偉. 中國法學(xué). 2013(03)
[4]社會危害性理論之當(dāng)代中國命運(yùn)[J]. 趙秉志,陳志軍. 法學(xué)家. 2011(06)
[5]無直接被害人犯罪非罪化研究[J]. 姜濤. 法商研究. 2011(01)
[6]司法上的犯罪化與非犯罪化[J]. 張明楷. 法學(xué)家. 2008(04)
[7]社會危害性理論——一個(gè)反思性檢討[J]. 陳興良. 法學(xué)研究. 2000(01)
本文編號:3657493
【文章頁數(shù)】:8 頁
【文章目錄】:
一、問題的提出:中國犯罪化現(xiàn)狀及其負(fù)面效應(yīng)
二、犯罪化理論根據(jù)的抉擇:法益侵害說之堅(jiān)持
(一) 理論聚訟:犯罪化理論根據(jù)的紛爭
(二) 筆者之立場:法益侵害說之堅(jiān)持
三、犯罪化范圍的界限:基于中國刑法條文的具體分析
(一) 超前立法是否應(yīng)當(dāng)繼續(xù)犯罪化
(二) 無害行為是否應(yīng)當(dāng)繼續(xù)犯罪化
(三) 無被害人犯罪是否應(yīng)當(dāng)繼續(xù)犯罪化
四、結(jié)語
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]民間融資刑法規(guī)制的具體面相與趨勢前瞻[J]. 姚萬勤. 金陵法律評論. 2015(02)
[2]刑法應(yīng)如何應(yīng)對環(huán)境保護(hù)的“焦慮”——以風(fēng)險(xiǎn)刑法理念為視角[J]. 姚萬勤. 浙江社會科學(xué). 2015(07)
[3]刑事立法的政策導(dǎo)向與技術(shù)制衡[J]. 陳偉. 中國法學(xué). 2013(03)
[4]社會危害性理論之當(dāng)代中國命運(yùn)[J]. 趙秉志,陳志軍. 法學(xué)家. 2011(06)
[5]無直接被害人犯罪非罪化研究[J]. 姜濤. 法商研究. 2011(01)
[6]司法上的犯罪化與非犯罪化[J]. 張明楷. 法學(xué)家. 2008(04)
[7]社會危害性理論——一個(gè)反思性檢討[J]. 陳興良. 法學(xué)研究. 2000(01)
本文編號:3657493
本文鏈接:http://www.sikaile.net/falvlunwen/xingfalunwen/3657493.html
教材專著