<正>一、基本案情2018年4月中旬的一天下午,犯罪嫌疑人項某某在自己租房后面的山上,采用播放引鳥聲音、竹竿張拉絲網(wǎng)等方式捕捉野生鳥類,但未捕獲獵物。同年5月中旬的一天下午、7月中旬的一天上午、7月下旬的一天上下午,犯罪嫌疑人項某某在同一地點、采用相 

【文章來源】：中國檢察官. 2019,(18)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
一、基本案情
二、分歧意見
三、評析意見
    （一）當(dāng)前司法實踐中對“非法狩獵”行為的打擊有擴(kuò)大化現(xiàn)象，原因有以下三點
        1.《解釋》關(guān)于非法狩獵罪“情節(jié)嚴(yán)重”的規(guī)定與刑法原文不符，一定程度上使非法狩獵罪變成了行為犯
        2.關(guān)于“禁用的工具、方法”的規(guī)定不夠權(quán)威，影響了法制的統(tǒng)一
        3.野生動物保護(hù)法與刑法有關(guān)規(guī)定存在交叉
    （二）對犯罪嫌疑人項某某的行為用刑法打擊將產(chǎn)生諸多不良后果
        1.不利于“三個效果”的統(tǒng)一
        2.不利于犯罪的一般預(yù)防
        3.不利于民眾對自己行為后果進(jìn)行合理預(yù)期
    （三）建議對相關(guān)司法解釋進(jìn)行完善，并對非法狩獵行為確定合理的打擊梯度
        1.完善《解釋》有關(guān)規(guī)定，“情節(jié)嚴(yán)重”必須考慮法益侵害后果
        2.對“禁用的工具、方法”進(jìn)行規(guī)范，作出統(tǒng)一權(quán)威的司法解釋
        3.完善懲罰梯度，能用行政處罰的，不用刑法


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]刑事司法過程的社會效果與社會成本——關(guān)于刑事司法效率的思考[J]. 李建明,陳愛蓓.  南京師大學(xué)報(社會科學(xué)版). 2005(01)



本文編號：3573858