根據(jù)我國《刑法》現(xiàn)行規(guī)定,對于那些年齡已經(jīng)達到了十四周歲,但是還沒有達到十六周歲的未成年人,只有在犯了特定的八種罪行時,才會負刑事責任。此種規(guī)定雖然初衷是為了對未成年人來進行保護,但是,伴隨著最近幾年來,未成年人的犯罪率正在呈現(xiàn)出一種逐漸上升的趨勢,也開始出現(xiàn)了越來越多年齡在十四周歲以下的未成年人進行犯罪活動。長期以來,在對未成年人犯罪行為方面,我國一直所堅持的和秉承的是“以教育為主,而懲罰為輔”的觀點,而且在對未成年人進行訊問的過程當中,也必須要有未成年人的監(jiān)護人在場。然而,由于最近幾年當中,未成年人的犯罪形勢出現(xiàn)了很大的變化,而且還出現(xiàn)了種種聳人聽聞的犯罪案件,其行為的惡劣性、手段的殘忍性,并不亞于成年人的犯罪行為,甚至猶有過之。正是因為如此,許多人開始對于我國在未成年人的刑事責任年齡方面的規(guī)定出現(xiàn)了質(zhì)疑,也開始有很多人認為,可以通對未成年人刑事責任年齡的降低,從而達到減少未成年人的犯罪行為出現(xiàn)的幾率。在本文當中,采取了文獻法、文本分析法、比較研究分析法,綜合分析法,就以下內(nèi)容展開研究:1.我國的現(xiàn)行刑法當中,與刑事責任年齡相關的規(guī)定以及在司法的實踐當中所存在的問題,僅將年齡因素作... 

【文章來源】：青島大學山東省

【文章頁數(shù)】：34 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

014-2019未成年人犯罪情況趨勢圖

青島大學碩士學位論文10升到了17.12%，年遞增率更是出現(xiàn)了70.86%的高峰。而在2002年，我國青少年研究中心進行了一次抽樣調(diào)查，結果顯示出未成年人犯罪案件中，搶劫類犯罪行為的比例已經(jīng)高達64.4%，而再加上其他典型，諸如故意殺人、故意傷害以及強奸等這四類性質(zhì)惡劣且易造成極大社會危害的案件，占據(jù)了未成年人犯罪行為案件的83.4%。圖1.3未成年人犯罪類型所占比重（數(shù)據(jù)來源：最高人民法院《未成年人犯罪調(diào)研報告》）二、現(xiàn)有懲罰措施無法達到威懾作用我國當前的刑法是以立法當時我國經(jīng)濟和社會發(fā)展的水平作為基礎，并且參考了我國在刑事的具體責任年齡方面，再將對未成年人在身心健康方面的保護和維護我國良好穩(wěn)定的社會生活環(huán)境作為相應的依據(jù)，將刑事責任年齡分為三檔，最低的刑事責任年齡確定在了14周歲。（一）無刑事責任能力人根據(jù)我國《刑法》第十七條之規(guī)定，在十四周歲到十六周歲之間，具有故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒行為的才應負刑事責任。由此也可以看出，即使有行為人的行為觸犯了刑法的規(guī)定，進行了會對社會和他人造成危害的任何方面的犯罪行為，只要行為人的年齡在14周歲以下，都是可以免除掉相應的刑事責任以及刑事處罰的①。這也就是說，從刑法當中構罪的二要件來進行分析，沒有達到14周歲的任何行為人，在①莫文濤，李聰.美國校園暴力處理機制對于我國的借鑒與啟示［J］.齊齊哈爾大學學報（哲學社會科學版），2017（07）：170.

【參考文獻】：
期刊論文
[1]對降低刑事責任年齡起點的思考[J]. 胡夢影.  法制博覽. 2020(13)
[2]未成年人刑事責任年齡降低說之反思[J]. 劉杰.  法制與社會. 2020(11)
[3]未成年人刑事責任年齡標準設定問題[J]. 劉乾.  法制博覽. 2020(10)
[4]對未成年人刑事責任年齡認定的幾點思考[J]. 葛志堅.  法制與社會. 2020(10)
[5]論我國未成年人刑事責任年齡制度[J]. 丁會芬.  連云港職業(yè)技術學院學報. 2020(01)
[6]降低刑事責任年齡否定論[J]. 徐久生,徐雋穎.  當代青年研究. 2020(02)
[7]調(diào)整未成年人刑事責任年齡問題反思及對策[J]. 張勇,王麗珂.  青少年犯罪問題. 2020(02)
[8]從校園暴力看犯罪低齡化[J]. 許霜.  法制博覽. 2019(07)
[9]校園暴力與刑事責任年齡[J]. 楊袁昊.  法制博覽. 2019(04)
[10]我國未成年人刑事責任年齡最低線之設置[J]. 蔡奇軒.  法學雜志. 2018(11)



本文編號：3573677