本文關(guān)鍵詞：論我國的刑事禁止令，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：當(dāng)今世界刑事政策的發(fā)展趨于輕緩，我國在新舊世紀(jì)交接發(fā)動(dòng)的嚴(yán)打運(yùn)動(dòng)落下歷史的帷幕后，刑事政策也逐漸向輕緩化的方向發(fā)展。借鑒西方各國的經(jīng)驗(yàn)，我國開始了刑罰制度的改革之路�！吨腥A人民共和國刑法修正案（八）》中禁止令的出臺(tái)正是我國在吸收國外先進(jìn)成果和總結(jié)我國相關(guān)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上對(duì)改革之路進(jìn)行的有力探索。刑事禁止令對(duì)于管制、緩刑監(jiān)管效果的強(qiáng)化，對(duì)于我國非監(jiān)禁化道路的探索，對(duì)于我國刑事法律制度的完善具有重要意義。在國外，刑事禁止令制度實(shí)行已久，在長時(shí)間的理論分析和司法實(shí)踐中，積累出比較豐富的經(jīng)驗(yàn)。而在我國禁止令屬于新生事物，在2010年才開始出現(xiàn)，至今不過短短的兩個(gè)年頭，禁止令的理論體系還不被人所了解，在司法適用也遇到了一些問題和困惑，本文旨在通過對(duì)禁止令制度的全方位的論述，將禁止令系統(tǒng)性的剖析在眼前，找到優(yōu)勢(shì)予以發(fā)揚(yáng)，找到劣勢(shì)予以避免，為禁止令在我國的繼續(xù)發(fā)展獻(xiàn)出一份力量。 本文共分為五部分。第一部分首先從刑事禁止令的研究背景入手，介紹了刑事禁止令是在世界刑事政策趨于輕緩和我國新的寬嚴(yán)相濟(jì)基本刑事政策的提出背景下建立起來的，繼而分析了刑事禁止令的研究的目的和意義，希望通過理論上的研究能夠?qū)τ诮沽畹耐晟铺峁┮恍┮庖姡苿?dòng)我國刑事禁止令的發(fā)展，，最后對(duì)刑事禁止令的研究現(xiàn)狀和本文的研究?jī)?nèi)容做了簡(jiǎn)單的闡述；第二部分對(duì)從刑事禁止令的概念、性質(zhì)、社會(huì)背景、意義、與相似制度的辨析入手，對(duì)刑事禁止令法律義務(wù)、監(jiān)管措施、考驗(yàn)規(guī)則、資格刑、保安處分的多元化的性質(zhì)進(jìn)行了分析，對(duì)刑事禁止令寬嚴(yán)相濟(jì)基本刑事政策和行刑社會(huì)化浪潮的社會(huì)背景進(jìn)行了論述，并將刑事禁止令與知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟上的禁止令、離婚訴訟中的人身安全保護(hù)令進(jìn)行了區(qū)分；第三部分主要介紹了禁止令的適用，分析了禁止令管制犯、緩刑犯的適用對(duì)象，管制、緩刑、人身危險(xiǎn)性的適用條件及適用原則，分析了根據(jù)犯罪事實(shí)和罪犯的特點(diǎn)確定禁止令的具體內(nèi)容，針對(duì)于禁止令適用程序中具有特色的禁止令適用建議以及具有爭(zhēng)議的禁止令的溯及力問題進(jìn)行了論述；第四部分對(duì)于禁止令的執(zhí)行機(jī)構(gòu)、執(zhí)行期限、執(zhí)行措施、執(zhí)行監(jiān)督以及違反禁止令的法律后果進(jìn)行了分析；第五部分在前文分析的基礎(chǔ)上，提出了禁止令在適用對(duì)象、適用條件、具體內(nèi)容、監(jiān)管方面存在的一些缺陷，就適用對(duì)象擴(kuò)大至假釋、適用條件人身危險(xiǎn)性的評(píng)估、禁止接觸特定的人中接觸的含義、建立社區(qū)矯正專門監(jiān)管機(jī)構(gòu)提出了一些完善意見。 刑事禁止令作為一項(xiàng)新生的制度，先期出臺(tái)的法律規(guī)定僅是做了一些原則性的規(guī)定，這種規(guī)定難免具有疏漏，導(dǎo)致禁止令在適用和執(zhí)行中遇到了一系列的問題，影響了禁止令效用的發(fā)揮。但是，我國順應(yīng)世界發(fā)展潮流進(jìn)行非監(jiān)禁化的刑罰改革，我們可以吸取先進(jìn)的成果，但是不能盲目的進(jìn)行完全的移植，而是必須我國特有的國情和法律文化，學(xué)習(xí)先進(jìn)制度的特色，打造我國自己的制度�，F(xiàn)今西方國家的法律思想占據(jù)了世界法律文化的主流，發(fā)展中國家的法律傳統(tǒng)和文化只是處于附屬的地位，中國在西漸的過程中必須努力創(chuàng)造適合本國特色的法律制度，形成符合自身國情的法律體系。因此，對(duì)于禁止令的完善必然是在是在不斷地批判中逐漸完善起來，我們有理由相信隨著相關(guān)理論的豐富司法經(jīng)驗(yàn)的積累，禁止令必將體現(xiàn)出其應(yīng)有的價(jià)值。
【關(guān)鍵詞】：管制 緩刑 刑事禁止令 執(zhí)行
【學(xué)位授予單位】：河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D924
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-12
• 1 引言12-16
• 1.1 研究背景、目的及意義12-13
• 1.2 文獻(xiàn)綜述13-14
• 1.3 論文研究方法14
• 1.4 論文結(jié)構(gòu)14-15
• 1.5 本文創(chuàng)新點(diǎn)15-16
• 2 我國刑事禁止令概述16-27
• 2.1 刑事禁止令的概念和法律性質(zhì)16-20
• 2.1.1 刑事禁止令的概念16
• 2.1.2 刑事禁止令的法律性質(zhì)16-20
• 2.2 刑事禁止令的社會(huì)背景20-22
• 2.2.1 我國刑事禁止令體現(xiàn)了寬嚴(yán)相濟(jì)基本刑事政策的要求20-21
• 2.2.2 刑事禁止令順應(yīng)了行刑社會(huì)化的刑罰發(fā)展趨勢(shì)21-22
• 2.3 刑事禁止令設(shè)立的意義22-24
• 2.3.1 刑事禁止令的設(shè)立加強(qiáng)了管制、緩刑的適用22-23
• 2.3.2 刑事禁止令的設(shè)立推動(dòng)了社區(qū)矯正工作的深入開展23-24
• 2.4 刑事禁止令與相似制度的辨析24-27
• 2.4.1 與知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中的禁止令制度的區(qū)別24-25
• 2.4.2 與離婚訴訟中的人身保護(hù)令制度的區(qū)別25-27
• 3 我國刑事禁止令的適用27-34
• 3.1 禁止令的適用條件27
• 3.1.1 禁止令適用的前提條件27
• 3.1.2 禁止令適用的必要條件27
• 3.2 禁止令的內(nèi)容27-31
• 3.2.1 確定禁止令具體內(nèi)容的原則27-28
• 3.2.2 禁止令的具體內(nèi)容28-31
• 3.3 禁止令的適用建議與溯及力31-34
• 3.3.1 對(duì)于禁止令的適用建議31-32
• 3.3.2 關(guān)于禁止令的溯及力32-34
• 4 我國刑事禁止令的執(zhí)行34-41
• 4.1 禁止令的執(zhí)行期限34-36
• 4.1.1 管制犯的執(zhí)行期限34-35
• 4.1.2 緩刑犯的執(zhí)行期限35
• 4.1.3 減刑后禁止令的執(zhí)行期限35-36
• 4.2 禁止令的執(zhí)行機(jī)構(gòu)36-37
• 4.3 禁止令的執(zhí)行督管37-39
• 4.3.1 禁止令的執(zhí)行監(jiān)管37-38
• 4.3.2 禁止令的執(zhí)行監(jiān)督38-39
• 4.4 禁止令執(zhí)行的法律后果39-41
• 4.4.1 管制犯違反禁止令的法律責(zé)任39
• 4.4.2 緩刑犯違反禁止令的法律責(zé)任39-41
• 5 我國刑事禁止令制度的完善41-48
• 5.1 我國刑事禁止令存在的缺陷41-44
• 5.1.1 刑事禁止令的適用條件規(guī)定的籠統(tǒng)41
• 5.1.2 “接觸”的標(biāo)準(zhǔn)難以把握41-42
• 5.1.3 刑事禁止令假釋制度中的空白42-43
• 5.1.4 刑事禁止令中未成年人法律規(guī)定的缺位43
• 5.1.5 我國刑事禁止令執(zhí)行難度大43-44
• 5.2 完善我國刑事禁止令的建議44-48
• 5.2.1 明確刑事禁止令的適用條件44-45
• 5.2.2 明確“接觸”的含義45
• 5.2.3 增加“被裁定假釋的犯罪分子”為刑事禁止令的適用對(duì)象45-46
• 5.2.4 制定專屬未成年人犯罪適用的刑事禁止令46-47
• 5.2.5 改善我國刑事禁止令執(zhí)行及監(jiān)管機(jī)構(gòu)47-48
• 結(jié)論48-49
• 參考文獻(xiàn)49-51
• 后記51-52
• 攻讀學(xué)位期間取得的科研成果清單52

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王占洲;;公安機(jī)關(guān)執(zhí)行刑事禁止令應(yīng)注意的問題[J];北京人民警察學(xué)院學(xué)報(bào);2011年03期

2 何軍;加入WTO后法院在對(duì)外擔(dān)保中如何運(yùn)用“禁止令”[J];財(cái)經(jīng)科學(xué);2000年S2期

3 本刊記者;;最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部有關(guān)負(fù)責(zé)人就《關(guān)于對(duì)判處管制、宣告緩刑的犯罪分子適用禁止令有關(guān)問題的規(guī)定(試行)》答記者問[J];中國司法;2011年05期

4 ;依法正確適用禁止令 確保非監(jiān)禁刑執(zhí)行效果——最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部有關(guān)負(fù)責(zé)人就《關(guān)于對(duì)判處管制、宣告緩刑的犯罪分子適用禁止令有關(guān)問題的規(guī)定(試行)》答記者問[J];人民調(diào)解;2011年06期

5 彭桂兵;;跨國公司阻撓媒體輿論監(jiān)督的法理考量[J];青年記者;2010年02期

6 盧建祥;;略論美國的商業(yè)秘密保護(hù)制度[J];各界文論;2007年04期

7 王桂丹;吳國清;李群;;對(duì)專利侵權(quán)發(fā)出禁止令的探討[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);1990年04期

8 ;印發(fā)《關(guān)于對(duì)判處管制、宣告緩刑的犯罪分子適用禁止令有關(guān)問題的規(guī)定(試行)》的通知[J];中國司法;2011年05期

9 閔豐錦;;刑罰上的禁止令制度初探[J];法制與社會(huì);2011年22期

10 鄭勝利;;我國信息技術(shù)領(lǐng)域國家基礎(chǔ)設(shè)施技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與專利池制度構(gòu)建[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2007年10期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 郭高;;我國刑事檢察權(quán)的合理配置與完善——經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[A];第五屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2009年

2 鞏富文;姚宏科;;刑事從寬政策之困境探析[A];第三屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2007年

3 薛培;王波;白文俊;;寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事司法適用機(jī)制研究[A];第二屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2006年

4 張靜;;刑事證據(jù)收集的邏輯進(jìn)程[A];第十六屆全國法律邏輯學(xué)術(shù)討論會(huì)論文（成就·反思·前瞻——中國法律邏輯三十年）[C];2008年

5 杝怲夫;;有曑降低本澳刑事kx尙年焌的墜解[A];少年刑事司法制度學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2001年

6 鄭青;;我國刑事審前程序的重構(gòu)[A];首屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2005年

7 彭健夫;;香港刑事尙任年齡研究[A];青少年違法及藥物濫用防治對(duì)策學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];1999年

8 龔恒超;;董必武人民司法思想與外來涉罪未成年人的刑事司法保護(hù)[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第十輯）[C];2010年

9 上海市人民檢察院第一分院量刑監(jiān)督制度研究課題組;沈新康;;和諧社會(huì)語境中量刑監(jiān)督的實(shí)踐與制度構(gòu)建[A];第三屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2007年

10 侯興宇;;論刑事筆錄制作的重構(gòu)[A];貴州省2004年刑法學(xué)年會(huì)論文集[C];2004年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 上海市人民檢察院 皇甫長城;刑事禁止令的法律性質(zhì)及執(zhí)行機(jī)關(guān)[N];檢察日?qǐng)?bào);2011年

2 記者 羅霞;公益訴訟人成主體 法院可頒布禁止令[N];云南日?qǐng)?bào);2010年

3 記者 岳瑞芳;律師團(tuán)向法方遞交兔鼠首拍賣“禁止令”[N];新華每日電訊;2009年

4 本報(bào)記者 劉煒;“禁止令”加固監(jiān)外刑執(zhí)行[N];民主與法制時(shí)報(bào);2011年

5 記者 盧志堅(jiān)　通訊員 管偉東 黃芹;蘇州吳中：盯緊全省首例“禁止令”執(zhí)行進(jìn)展[N];檢察日?qǐng)?bào);2011年

6 本報(bào)記者 馬祿禎　本報(bào)通訊員 王春霞 賈志瓊;法院“禁止令”誰來執(zhí)行？[N];河南日?qǐng)?bào);2011年

7 本報(bào)記者 張羽馨;江寧“禁止令”落地有聲[N];江蘇法制報(bào);2011年

8 浙江省安吉縣人民法院 孫國華;刑法“禁止令”需完善操作細(xì)則[N];人民法院報(bào);2011年

9 本報(bào)記者 尹勇;“禁止令”令行禁止尚需時(shí)日[N];四川日?qǐng)?bào);2011年

10 王軍;長順法院首次適用禁止令審案[N];黔南日?qǐng)?bào);2011年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 肖承海;多維視角下的刑事辨認(rèn)研究[D];中國政法大學(xué);2011年

2 唐治祥;刑事卷證移送制度研究[D];西南政法大學(xué);2011年

3 張長紅;刑事責(zé)任基本原理研究[D];中國政法大學(xué);2003年

4 張毅;刑事訴訟中的禁止雙重危險(xiǎn)規(guī)則論[D];中國政法大學(xué);2003年

5 陳如超;刑事法官的證據(jù)調(diào)查權(quán)研究[D];西南政法大學(xué);2010年

6 趙永紅;刑事程序性裁判研究[D];中國政法大學(xué);2004年

7 許蘭亭;刑事一審程序?qū)崉?wù)問題研究[D];中國政法大學(xué);2001年

8 梁玉霞;論刑事訴訟方式的正當(dāng)性[D];西南政法大學(xué);2002年

9 黃文;刑事訴審關(guān)系研究[D];西南政法大學(xué);2004年

10 林勁松;刑事訴訟中的基本人權(quán)[D];西南政法大學(xué);2004年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李東浩;論刑事辨認(rèn)行為規(guī)范化[D];河北大學(xué);2011年

2 孫丹陽;未成年人與老年人刑事責(zé)任問題研究[D];中國政法大學(xué);2010年

3 肖偉光;“雇兇殺人”案件的刑事責(zé)任認(rèn)定研究[D];中國政法大學(xué);2011年

4 胡永軍;論中國特色的刑事速?zèng)Q程序的構(gòu)建[D];華東政法學(xué)院;2003年

5 顧陽;刑事認(rèn)定與行政認(rèn)定關(guān)系探究[D];吉林大學(xué);2010年

6 陶小超;刑事冤案的成因及對(duì)策研究[D];中國政法大學(xué);2010年

7 楊德聰;可上訴之刑事裁定研究[D];中山大學(xué);2010年

8 郭玉;公訴標(biāo)準(zhǔn)問題研究[D];中山大學(xué);2010年

9 賀恒;刑事訴訟告知規(guī)則研究[D];湘潭大學(xué);2010年

10 雷雨;刑事預(yù)審制度研究[D];吉林大學(xué);2011年

  本文關(guān)鍵詞：論我國的刑事禁止令，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：356978