本文關(guān)鍵詞：論風(fēng)險社會下抽象危險犯的適用，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：風(fēng)險社會理念的發(fā)展,使得在風(fēng)險社會背景下研究刑法問題已經(jīng)成為當(dāng)今刑法的新特點。抽象危險犯在風(fēng)險社會下成為人們防范風(fēng)險、調(diào)節(jié)風(fēng)險分配的重要立法手段,被廣泛地應(yīng)用于刑事立法中,甚至有學(xué)者將其稱為風(fēng)險社會下的“寵兒”。然而,抽象危險犯的概念是先于風(fēng)險社會而產(chǎn)生的,在風(fēng)險社會提出之前,德國等國家的刑事立法中早已出現(xiàn)了抽象危險犯的相關(guān)立法,可以說抽象危險用于防范風(fēng)險社會下的風(fēng)險也是近些年來刑法才賦予它的重要角色。抽象危險犯在風(fēng)險社會中的大量使用,在一定的程度上實現(xiàn)了對風(fēng)險的分配,確實有利于保障社會公眾的安全,然而,其弊端也是相當(dāng)明顯的,比如對傳統(tǒng)法益理念的沖擊、違反了責(zé)任主義原則、與刑法的謙抑理念不相符等。因此,對抽象危險犯的價值及其正當(dāng)性,應(yīng)當(dāng)理性看待,不能一味強(qiáng)調(diào)其工具性價值及功能性,應(yīng)當(dāng)對抽象危險犯的適用有所限制：一是對抽象危險犯進(jìn)行立法優(yōu)化；二是司法中允許對抽象危險犯進(jìn)行反證。
【關(guān)鍵詞】：風(fēng)險社會 風(fēng)險刑法 抽象危險犯 立法優(yōu)化 司法反證
【學(xué)位授予單位】：云南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D914
【目錄】：

• 中文摘要3-4
• Abstract4-5
• 目錄5-6
• 引言6-7
• 一、風(fēng)險社會及相關(guān)理論7-13
• (一) 后現(xiàn)代化與風(fēng)險社會概述7-10
• (二) 風(fēng)險刑法的提出與發(fā)展10-11
• (三) 風(fēng)險社會下刑法的發(fā)展方向11-13
• 二、抽象危險犯基本問題研究13-24
• (一) 抽象危險犯的含義13-18
• (二) 抽象危險犯的特征18-20
• (三) 抽象危險犯與具體危險犯的區(qū)分20-24
• 三、風(fēng)險社會下抽象危險犯的適用24-41
• (一) 抽象危險犯的擴(kuò)張態(tài)勢24-27
• (二) 抽象危險犯的批判與質(zhì)疑27-33
• (三) 抽象危險犯的限制33-41
• 結(jié)語41-42
• 參考文獻(xiàn)42-45
• 致謝45

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 彭少杰;;刑法應(yīng)該理性回應(yīng)“風(fēng)險社會”[J];長春大學(xué)學(xué)報;2011年05期

2 高巍;;抽象危險犯的概念及正當(dāng)性基礎(chǔ)[J];法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報);2007年01期

3 陳興良;;“風(fēng)險刑法”與刑法風(fēng)險:雙重視角的考察[J];法商研究;2011年04期

4 蘇彩霞;;“風(fēng)險社會”下抽象危險犯的擴(kuò)張與限縮[J];法商研究;2011年04期

5 于志剛;;“風(fēng)險刑法”不可行[J];法商研究;2011年04期

6 張明楷;;“風(fēng)險社會”若干刑法理論問題反思[J];法商研究;2011年05期

7 謝杰;;“但書”是對抽象危險犯進(jìn)行適用性限制的唯一根據(jù)[J];法學(xué);2011年07期

8 孫道萃;;風(fēng)險社會與風(fēng)險刑法:立場與調(diào)試[J];中國公共安全(學(xué)術(shù)版);2011年02期

9 黃偉明;;論刑罰本位立場之倡導(dǎo)[J];法治研究;2013年02期

10 何榮功;羅繼洲;;也論抽象危險犯的構(gòu)造與刑法“但書”之關(guān)系——以危險駕駛罪為引例[J];法學(xué)評論;2013年05期

  本文關(guān)鍵詞：論風(fēng)險社會下抽象危險犯的適用，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：357016